u mnie też 1.
u mnie też 1.
Podejrzewam, że wszystkie wyprodukowane do tej pory mkIII miały właśnie 1 i 2. Na forum same "1".Na marginesie ciekaw jestem czy mamy w Polsce 5d3 z innym numerem seryjnym niż podany w informacji serwisowej.
5D mark III, C.35/1.4L, S.85/1.4, S.14/2.8 // Oly XZ-1
Gdzieś kiedyś czytałem że takie działanie ma na celu ochronę świateł przed przepaleniem. Zapas w światłach jest sporo mniejszy niż w cieniach, dlatego też taki wybór wydaje mi się logicznie uzasadniony.Zamieszczone przez zaix
Niektórzy po prostu mają na stałe wprowadzoną korektę +1/3 albo +2/3 EV.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
tak, tylko właśnie Canona kiepsko się wyciąga z cieni (słynny już banding), w światłach ma chyba ciut więcej danych niż korpusy innych marek. Tak czy siak to według mnie nie argument, a jak już to powinno być na odwrót.
Canon: 5d3, 24-70 , 85 1.8
Proponuję skonfrontować to z rzeczywistością. Przejaranie świateł o 2EV to jest kaplica.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
O 2 EV to raczej oczywiste.
Canon: 5d3, 24-70 , 85 1.8
Już o tym pisałem, jedyny sposób żeby maksymalnie dobrze naświetlić klatkę to trick "uniwb" oraz maksymalne wysycenie kanałów, podczas wywoływania na komputerze poprawić balans bieli, zdjąć exp. tyle ile trzeba aby nie wypalić kanałów po wymnożeniu, wtedy mamy pewność że zrobiliśmy wszystko co się dało.
Cały czas nie rozumiem czemu producenci aparatów nie dają prawdziwego RAW-histogramu.
Czy pozostali użytkownicy puszki, mogą przy okazji sprawdzić działanie autoiso w trudnych warunkach oświetleniowych? Chodzi mi to, co ja zaobserwowałem. W niektórych sytuacjach autoiso może chyba bzikować (źle mierzyć oświetlenie), czego efektem jest niedoświetlenie kadru (dobranie zbyt małego iso), lub jego prześwietlenie.
A to ma do tego, że pierwsze co się rzuca w oczy na obrazku o podanym rozmiarze, to poważna rozbieżność kolorystyczna i pokazywanie go jako przykład różnic między jednym urządzeniem, a drugim, w ogólnym kontekście, ma się poniekąd bez sensu.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
No właśnie. I to niezależnie od czułości.
A niedoświetlenie o 2EV nawet na iso 1600 jest do wyciągnięcia, nawet na cropie.
@qbic2: prawdopodobnie ze względu na słabość digiców montowanych w czasach kiedy ten feature się pojawił. Łatwiej przeanalizować miniaturkę jpeg niż całego rawa.
A teraz, w dobie podwójnych procesorów?... Kod już jest, to po co ruszać?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odpowiedz z cytatem
