5DmkIII w praktyce

[kymaj]

jezu ludzie, nudzilem sie tak o sobie z kumplem zrobilem test WB byl reczny taki sam, a co do kolorow to juz pisalem nie mielismy ochoty grzebac w SONY`m bo to z godzine by zajelo zeby parametry dopasowac do 5D, co do ostrosci to jest na koparce i jest dobra, potem dam klatkę - roznice w bokehu, wiec prosze nie patrzcie na naswietlanie i kolory. w 5d jest z tylu mega papka, pewnie ktos powie ze to nie ta sama scena . A co do czulosci to źle sie wysłowilem wyzej, co do EX1 to jak bede mial czas to porownam co lepiej i gorzej, tylko ze jest problem jeden w EX nie ma takiego czegos jak ISO tyko Gain - podbicie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

źródło

http://img836.imageshack.us/img836/1707/test2le.jpg
na obrazku f/2.8 nie pamietam jaka ogniskowa
Jeszcze raz powtarzam test bokehu to test bokehu.. nie ważne jakie kolory, pierdoły. A co do EX1 to rewelacyjna kamera ze stalym światłem f.2.0 (ekwiwalent od 31.4 mm to 439 mm) Porównanie czyste z nudów. Chodzilo mi bardziej czy jest mega duza przepaść miedzy obrazkami. Czy mozemy jakis wspolny projekt robic z kumplem w przyszlosci na dwie inne puszki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a teraz pokażę Wam jak wygląda różnica ostrzenia: profil krajobraz
35mm f/1.4 (cholera chyba było na f/1.4 )

źródło

http://img684.imageshack.us/img684/9652/test3yb.jpg

[Kolekcjoner]

test na detal, tyle ze bardzo ciezko dobrac takie same parametry w 5d i ex1, np w sonym nie ma takiego czegos jak ustawianie ostrosci, tam jest masa korekty, od gamma do mega dziwnych ustawien typu "knee" i wiele wiele innym, zawrot glowy doslownie

http://img718.imageshack.us/img718/5016/testsv.jpg , ale mniej wiecej widać jak roznią sie obrazki

No z Canona mydło totalne.

[luc_october]

Porównanie ISO. Chcieliście zobaczyć różnicę? proszę bardzo

Ps. po oglądnięciu sampli zwróćcie także uwagę na ilość detali, a na koniec na exif i wartość ISO poszczególnych zdjęć.

5d3
http://dl.dropbox.com/u/16954130/AI6C0627.JPG

5d2
http://dl.dropbox.com/u/16954130/IMG_2484.JPG

Chcieliście 2 EV różnicy?

No i jeszcze na koniec jako ciekawostka raczej, bo używalne to nie jest. Ta sama wartość ISO co 5d3. Nawet po przeskalowaniu do 800x533 kaszanka.
http://dl.dropbox.com/u/16954130/IMG_2485.JPG

[kristiang]

Ode mnie również mały teścik na ISO

https://www.dropbox.com/sh/fmd5b7awk...iso%206400.jpg

[Zenek]

Nikt nie pisze czy ma BF i FF na 5d3. Czy musieliście ustawiać któryś z obiektywów ? Ja na 5 canonowskich obiektywów mam tylko 1 który podejrzewam że ma może BF, pozostałe trafiają nawet zoomy. A na mojej 50d wszystkie musiałem mikrokalibrować. Może 5d3 lepiej współpracuje z obiektywami ?

[pjakusz]

Nikt nie pisze czy ma BF i FF na 5d3. Czy musieliście ustawiać któryś z obiektywów ? Ja na 5 canonowskich obiektywów mam tylko 1 który podejrzewam że ma może BF, pozostałe trafiają nawet zoomy. A na mojej 50d wszystkie musiałem mikrokalibrować. Może 5d3 lepiej współpracuje z obiektywami ?

U mnie wszystkie OK oprócz 24L mkII - konieczna korekta o 10. Za to na 5d2 ten obiektyw trafia bezbłędnie bez korekty.

[luc_october]

Nie ważne czy szumi i ile szumi tylko jak szumi nowa matryca w 5d3.
Szum jest bardzo stabilny, jednolity. Łatwiejszy do usunięcia. Kolory czystsze.
Na 12800 5d2 wygląda jak zlepek hotpikseli.

Zrobiłem mały test na iso 800 i okazuje się, że różnice można zobaczyć nawet na tej czułości na korzyść 5d3. Może na zwykłym zdjęciu nie zauważalne, ale poniżej cropy 100%.
góra 5d3, dół 5d2.
Zobaczcie czystość kolorów owocu w 5d3 i "ciapkowatość" 5d2.
Zysk detali w 5d2? Prawdopodobnie jak to już ktoś wcześniej wspomniał wynika z większej ilości szumu i nieczystości.

http://dl.dropbox.com/u/16954130/5d35d2-800.jpg

[CC2]

Dzięki wielkie za tłumaczenie.

[xxkomarxx]

kocham te testy. Może ktoś zrobić jeszcze cegły na iso 3200

[CC2]

Mój ma 0.7