Pokaż wyniki od 1 do 10 z 74

Wątek: Dobry uniwersalny obiektyw pod APS-C.Wasze rady?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2011
    Posty
    39

    Domyślnie

    Kiedyś - w czasach Zenita - 50-ka była uniwersalna...

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stafford Zobacz posta
    Kiedyś - w czasach Zenita - 50-ka była uniwersalna...
    Bo zenit jakby nie patrzeć, to FF. Crop i 30mm to średnie połączenie, chociaż z drugiej strony lepsze niżeli 50mm i crop
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2013
    Posty
    38

    Domyślnie Odp: Dobry uniwersalny obiektyw pod APS-C.Wasze rady?

    Odświeżam stary temat, ale chciałem coś "dopisać"
    Cytat Zamieszczone przez Stafford Zobacz posta
    Kiedyś - w czasach Zenita - 50-ka była uniwersalna...
    Uniwersalność postrzegana jest jako coś, co daje obraz zbliżony do sceny którą "obejmują" ludzkie oczy. Owszem 50mm to coś takiego na pełnej klatce, którą ZENIT w sumie też był, ale już na APS-C canona to będzie ok 31mm.

    A wracając do mojego zdania na temat uniwersalnego obiektywu do APS-C canona to ja bym zastanawiał się nad trzema szkłami:

    1) EF-S 17-55 f/2.8 IS USM;
    2) EF-S 15-85 f/3.5 - 5.6 IS USM
    3) EF-S 18-135 f/3.5 - 5.6 IS USM;

    lub najtańsza opcja

    4) Kit typu EF-S 18-55.

    1)-3) to ceny powyżej 2000zł do 3000zł.
    4) najtańsza opcja kilka stówek.

    Uniwersalny obiektyw moim zdaniem (a o tym było pierwotne pytanie autora tematu) powinien być to taki obiektyw, który posiada przede wszystkim uniwersalny DLA NAS zakres (trochę szerokości, trochę standardu, trochę tele). W tym sensie najbardziej uniwersalnym wyborem z moich propozycji dla tych, którzy bardziej cenią tele jest 18-135 (i najtańszym z najdroższych, cena 2000zł). Jednak dla ceniących nieco więcej szerokości na obrazie jest 15-85 w cenie 2500zł. Zaś dla tych którzy z kolei koniecznie chcą uniwersalnie i jeszcze z dobrym światłem nie ma nic lepszego od EF-S 17-55 na chwilę obecną. Owszem, można jeszcze brać coś w stylu pełnoklatkowego EF 24-70 f/2.8 II L ale czy warte to jest wydania prawie 8000zł na APS-C? Zaznaczmy, że 24mm na APS-C to zaledwie ponad 50 stopni szerokości. Nie wiem czy można to nazwać szerokością..... Miałem kiedyś 24-105 L na APS-C i sprzedałem bo jak dla mnie mało użyteczny zakres posiadał - w zasadzie zero szerokiego kąta. 18mm na APS-C to jeszcze w miarę szeroko ale 24 już nie. Na początku tematu wyczytałem, że była jeszcze propozycja na APS-C 18-200 ale on ma najgorszy obrazek zestawiając go z moimi propozycjami. Jak wybrałem te co wybrałem, gdyż dają najlepsze obrazki z obiektywów uniwersalnych pod APS-C.

    Mając taki spacerowy uniwersalny obiektyw można potem zacząć bawić się w stałki, np. dokupić 50mm 1.8 STM czy coś takiego (do portretu), np. EF-S 60mm MACRO USM - zależy co kto potrzebuje.

    Obecnie sam posiadam EF-S 10-22 i EF50 1.8 STM ale zastanawiam się nad uniwersalnym. 10-22 jest super ale tylko szeroki kąt i uniwersalnym nazwać go nie można. Mi brakuje takiego szkła spacerowego o uniwersalnym zakresie ogniskowych i też zastanawiam się nad którymś z opcji od 1) do 3)...

    Takie jest moje zdanie.
    Ostatnio edytowane przez jafrap ; 29-03-2016 o 09:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •