Podepnę się ale jak jest to złe miejsce to proszę o przeniesienie.
Właśnie mam kwotę na 5Dmk2 i jak czytam wątki o problemach z AF to zaczynam się nad tym zakupem zastanawiać.
Czy może lepiej poczekać i douzbierać do mk3?
I czy ktoś może mnie oświecić czy ten mk2 ma dużo gorszy AF niż 400D? będę wdzięczny za jakakolwiek wskazówkę...
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Niż 400D czy 40D? Bo jeśli ten pierwszy, to chyba grubo przesadziłeś w swoich obawach.Zamieszczone przez trothlik
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Czterysta. Bo jak na razie nie narzekam ale opisy AF 5D2 trochę mnie zaniepokoiły, no i temu pytam.
I w sumie jak "beznadziejny" jest ten "beznadziejny" AF w 5D2?
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Skoro na ten w 400D nie narzekasz, to tym bardziej nie będziesz narzekał na ten w piątce. Jedyny minus w stosunku do czterysetki to trochę gorsze rozłożenie punktów AF na matówce.
Zdecydowanie za dużo forumale opisy AF 5D2 trochę mnie zaniepokoiły
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
A no to mnie uspokoiłeś, a ja i tak używam centralnego...Jedyny minus w stosunku do czterysetki to trochę gorsze rozłożenie punktów AF na matówce.
Zdecydowanie za dużo forum
dzięki.
trothlik
"Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem