5DmkIII w praktyce

[Konrado84]

A nie za bardzo "świętujesz"? Ja nic nie słyszę.... Moze trzeba udać się do doktora "od uszu"....?

Słuch mam dobry. Omamów żadnych nie mam.

To wtedy halny

Ty to chyba nawet nie rozumiesz o co ja się pytałem, przynajmniej tak wnioskuję po tym co piszesz. Więc z łaski swojej nie wypowiadaj się skoro nie masz nic do dodania.


Problem istotnie występuje i zjawisko zauważalnie narosło.
Teraz już trzeszczenie słychać wyraźnie, nawet przez osoby znajdujące się obok, niezaznajomione z tematem.
Z zainteresowanymi podzielę się jak puszka wróci z serwisu.

[pan.kolega]

Słuch mam dobry. Omamów żadnych nie mam.


Problem istotnie występuje i zjawisko zauważalnie narosło.
Teraz już trzeszczenie słychać wyraźnie, nawet przez osoby znajdujące się obok, niezaznajomione z tematem.

Widze, ze forum z malkontenctwa moze popasc w przeciwna skrajnosc kiedy doniesienia, ze cos sie zepsulo beda niemile widziane. Mark iii do serwisu? Niemozliwe.

Ale cala afera ze swiatlomierzem nie ma sensu. Ktos zauwazyl, ze oswietlenie LCD zmienia pomiar, ale nie zauwazyl, ze caly pomiar jest bez sensu, bo ponizej zakresu. Cokolwiek sie dzieje ponizej EV 1 nie ma znaczenia.

[Bahrd]

Cokolwiek sie dzieje ponizej EV 1 nie ma znaczenia.

Gdyby tak było, to nie mógłbym chyba pogwizdywać http://www.youtube.com/watch?v=VYCbwIISjRo oglądając/pokazując zdjęcia z nocnych plenerów...
A astronomowie ze swoimi "darkami" nie wokalizowaliby http://www.youtube.com/watch?v=hH5T5xQ5Ows?
Czy się mylę?

[Paweł]

Postanowilem sie pobawic dzisiaj sledzeniem AF . W Mark II nie odwazylbym sie na taki krok ale AF z jedynki w Mark III zobowiazuje Jako zem czlek z natury leniwy otwarlem okno i padlo na golebie Ustawienie AF to AI Servo o charakterystyce "Case 5" czyli obiekty w chaotycznym szybkim ruchu w dowolnym kierunku.
Generalnie nie spodziewalem sie ze moze byc tak dobrze ale to pewnie z racji ze nie mialem wczesniej doczynienia przez dluzszy czas z AF z jedynek.
Zdjecia wykonane w jpg, prosto z puszki. Nie chcialo mi sie bawic RAW-ami, zapewne rezulat wynikowy bylby jeszcze lepszy.

Ponizej sekwencja 8 zdjec wykonanych w jednej serii.

źródło

i 100% crop

źródło

Kolejne 4 z tej serii

źródło

i 100% crop

źródło

[mxw]

Ponizej sekwencja 8 zdjec wykonanych w jednej serii.

wygląda super.
tylko powiedz jeszcze jakie szkło, ogniskowa i przysłona?

[Paweł]

wygląda super.
tylko powiedz jeszcze jakie szkło, ogniskowa i przysłona?

70-200/2.8 IS na 200mm, F 4.0

[Stafford]

Ponizej sekwencja 8 zdjec wykonanych w jednej serii.

Ufff! No to siadłem i czekam cierpliwie aż cena zejdzie do akceptowalnego poziomu 7 tyś...

[Merde]

Ufff! No to siadłem i czekam cierpliwie aż cena zejdzie do akceptowalnego poziomu 7 tyś...

Sugeruję zakupienie dobrej maści na odleżyny
Taka cena to może za 5 lat za używkę...

[michael_key]

Ufff! No to siadłem i czekam cierpliwie aż cena zejdzie do akceptowalnego poziomu 7 tyś...

Nie wierzę w to. Wydaje mi się, że niżej niż 9500 nigdy nie zejdzie.

[pan.kolega]

Gdyby tak było, to nie mógłbym chyba pogwizdywać http://www.youtube.com/watch?v=VYCbwIISjRo oglądając/pokazując zdjęcia z nocnych plenerów...
A astronomowie ze swoimi "darkami" nie wokalizowaliby http://www.youtube.com/watch?v=hH5T5xQ5Ows?
Czy się mylę?

Astronomowie raczej nie uzywaja swiatlomierza zeby ustalic czas naswietlania...

Owszem, swiatlomierz tak jakby dziala kilka stopow ponizej EV 1, ale Canon jakos sie tym nie chwali i tez z tego nie zechce sie pewnie tlumaczyc. Bo tez dokladnosc jest zadna i troche w te czy wewte nie zrobi roznicy. Jezeli czas naswietlania w totalnej ciemnosci to kilkanascie sekund, to wiadomo, ze bez sensu, i zmiana bezsensownego pomiaru przez LCD o kilka sekund nie gra roli.

W zasadzie czasy wielosekundowe przy otwartym obiektywie sa ponizej specyfikacji swiatlomierza.
Gdyby ktos pokazal zmiany przy EV 1 to by bylo co innego.
A te widoczki miasta w nocy to niekoniecznie ponizej EV1. EV -3 to pelnia Ksiezyca.