Bardzo proszę dwa rawy:
https://rapidshare.com/files/2066526884/5dm3_043.zip
Wybaczcie treść, w porównaniu do kolegi powyżej to aż szkoda zamieszczać. No ale skoro się rzekło...
Legenda: butelki stojące w kuchni strzelone z kanapy w salonie. Pokrywka na oparciu kanapy. Całość oświetlona jedynie dwoma halogenami świecącymi w aneksie kuchennym. W pokoju zasłonięte okna. Przykrywkę sam nie do końca widziałem w wizjerzeAby ją oświetlić musiałem walić z ręki. 2 sekundy więc zdjęcie ruszone
I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na bandingZamieszczone przez kdg
Wygląda przyjemnie - to fakt. Ale tak się zastanawiam czy nie za dużo go przy tej czułości...I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding
Pewnie to wina oglądania próbki w 100 % powiększeniu.
Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos
Ostatnio edytowane przez domelek ; 28-03-2012 o 14:27
Na moje niewprawne oko jest od 1 EV (iso 800-3200) do 1,5-2 EV (na wyższych czułościach) lepiej.Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos
Banding ciągle jest, ale znacznie mniej uciążliwy i wyłazi przy znacznie mocniejszym forsowaniu cieni. Nikon dalej pod tym względem rządzi, ale dla mnie jest git malina.
PS: niestety, moja "praktyka" ogranicza się do zabawy kilkunastoma rawami dostępnymi w sieci.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Kilkanaście Rawów to juz jest coś, ja narazie miałem doczynienia tylko z tymi 2 z forum.
No to pocieszyłeś mnie Merde
Cieszy mnie też to, jak łatwo można pozbyć się tych szumów w ACR
Ostatnio edytowane przez domelek ; 28-03-2012 o 15:15
Nie chce wam zaburzać egzaltacji.I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding
Odpowiedz z cytatem
