Sony NEX czy Olympus PEN?

[Piotr_0602]

tu jest test nowego wynalazku Olka - OM-D:

http://www.quesabesde.com/noticias/o...s-fotos,1_8575

Jak widać, jest postęp w jakości obrazka w stosunku do dotychczasowych PENów:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...-PM1_600_g.jpg

a tu porównanie do NEXów:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...COMP_600_g.jpg

[Piotr_0602]

Test dwóch szkiełek do NEXów.

Optycznie tak sobie (50mm) albo kiepsko (30mm).
Trochę powtarza się historia z naleśnikiem 16mm f/2.8 - trzeba przymknąć, brzegi mydlane, aberracja przeszkadza.
Ale jest też zaleta pięćdziesiątki - śliczny bookeh.

Świetna matryca, i ogólnie świetne body (NEX-7), gdyby jeszcze AF był szybszy to byłoby body-ideał. Za to optyka w NEX-ach szwankuje. Do tej pory 16/2.8, 30/3.5 czy 50/1.8 niezbyt udane albo kiepskie.

To odwrotnie niż w micro43 które ma za to świetną optykę (choć z najnowszym zoomem 12-50mm Olympus zaliczył wpadkę), stałki małe, optycznie świetne, ale matryce do tej pory były w tyle za NEX-ami.



portret (o ile ekwiwalent 75mm wystarczy) - 50mm f/1.8

http://www.photozone.de/sony_nex/720...f18nex?start=2

"Technically it is not without flaws. It delivers a very sharp center performance but the corners/borders are soft at large apertures. However, considering the typical applications (e.g. portraits) at such settings this is probably not a show-stopper. The image quality is very impressive if you stop down to f/4-f/8 where the lens is almost capable of exploiting the potential of the 24 megapixel Sony sensor. Lateral CAs are slightly visible but not really an issue. The vignetting could be a little lower at f/1.8 though. A real highlight of the Sony lens is the quality of the bokeh which is among the very best that we've seen in this class so far. Portrait photographers will love this aspect!"

macro - 30mm f/3.5

http://www.photozone.de/sony_nex/719...f35nex?start=2

"The Sony E 30mm f/3.5 macro lens delivered a rather disappointing performance on the Sony NEX 7. The center image quality is absolutely great but the border- and especially corner-quality is sub-standard. The rather high amount of lateral CAs isn't helpful either."

"The image quality is generally good around f/8 but avoid large aperture settings. This is a good idea to bypass the rather heavy amount of vignetting at f/3.5 anyway. Image distortions shouldn't be a big issue but we've seen better macro lenses here as well"

[gavin]

Nex-7 ma za dużo pixeli.

[grzeSiuu]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...om-d-e-m5-test

[gavin]

Samyang z AF dla Nexa?

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...ith-autofocus/

[karabud]

Jako alternatywę 16mm dla Nexa, smialo mogę polecić Voigta 15mm f4.5. Optycznie inna klasa(czasem pojawia sie przebarwienie w rogach) pod kazdym wzgledem szkielko lepsze, a niemal rownie male. Narazie kilka moich fot http://www.flickr.com/photos/atheist...7629308393092/

[Piotr_0602]

W końcu chyba Olek popełnił aparat z matrycą na poziomie matryc z NEX-ów.
Pojawił się test na Optycznych nowego dziecka Olympusa.

JPG-i:
http://www.optyczne.pl//178.6-Test_a...razu_JPEG.html

"W miarę wzrostu czułości różnice te powiększają się, a wśród zaprezentowanych bezlusterkowców, na końcu stawki plasuje się Olympus E-P3, a na prowadzenie wysuwają się testowany tutaj E-M5 oraz Sony NEX-5N"

"szum w E-M5 jest całkiem niski na najwyższych czułościach i porównywalny z tym jaki obserwujemy dla Sony NEX-5N, w którym odszumianie było aktywne"



RAW-y:
http://www.optyczne.pl//178.7-Test_a...azu_w_RAW.html

"Pomiary wskazują także na to, że szum w testowanym Olympusie jest nieznacznie niższy w stosunku do G3 i NEX-5N"


DR:
http://www.optyczne.pl//178.8-Test_a...s_tonalny.html


zakres tonalny - najlepsza jakość:

"W tej kategorii w pojedynku z NEX-5N mamy bardzo wyrównaną walkę. Bezlusterkowiec Sony przy ISO 100 osiągnął 6.7 EV, czyli minimalnie lepiej, ale biorąc pod uwagę jedynie ISO 200 testowany Olympus ma nieznaczną przewagę"

zakres tonalny - całkowity zakres:

"W tej kategorii (OM-D) również pokonuje E-P3 oraz G3. Sony NEX-5N natomiast wygrywa ten pojedynek, jeśli weźmiemy pod uwagę jego wyniki dla ISO 100. Rozważając jedynie ISO 200 mamy w zasadzie remis"

Matryce i jakość obrazka są więc już na podobnym poziomie.
Na korzyść nowego OM-D powinien przemiawiać AF, stabilizacja matrycy (więc wszystkich podpiętych obiektywów), kilkakrotnie większa ilość obiektywów z mocowaniem systemowym (szczególnie tych z AF-em) oraz lepsza ich jakość (jak do tej pory obiektywy do NEXów nie wypadały za dobrze w testach).

[gavin]

Tylko czemu jest ponad 2x droższy niż Nex 5N?

[Piotr_0602]

Bo to model z półki NEX-7 (który akurat nie ma lepszej matrycy od NEX-5N). Body OM-D ma trochę rzeczy których nie ma NEX-5 (przyciski, kółka, uszczelniane body, wbudowany EVF, gorącą stopkę). Co więcej, ma nawet takie których nie ma NEX-7 (stabilizację matrycy, bardzo szybki AF).

Najważniejsze, że w końcu micro43 dorobiło się tego czego brakowało w tym systemie najbardziej i co było głównym celem ataku krytyków - dobrej matrycy.

[sando]

Tak naprawdę to zarówno NEX-7 i OM-D powinny być tańsze :-)