Panowie, wytykanie sobie wielkości matryc, przypomina mi nieco spór "kto ma większego Wacka". A w obu przypadkach wynik finalny nie od wielkości zależy :wink:
Panowie, wytykanie sobie wielkości matryc, przypomina mi nieco spór "kto ma większego Wacka". A w obu przypadkach wynik finalny nie od wielkości zależy :wink:
Zamieszczone przez cezarycezary
Poważnie? Amatorskie zestawienie z pokrowcami z napisem sony? No proszę Cię, toć to strasznie zbędna rzecz. Jeżeli stać Cię na wydanie przeszło 1000 złotych na pokrowiec, to zmień podejście i pisz o zestawieniu "bogatego amatora".ale pokrowców to nie lubię nieoryginalnych używać skoro są dedykowane
Sony się wycwaniło i tak strasznie szlifuje swoją markę. W nexu 7 można niestety się pogubić, bo nie raczyli podpisać swoich pokręteł
To już wolę olkowe pokrowce za 100złociszy
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Przyzwyczajony do swojego canona g10 - a raczej jego guzikologii czy jak kto woli guzikologiki - myslałemże będę miał prolblemy z tri-navi w nex-7. Nic bardziej mylnego - poznanie menu co prawda pobieżne - wystarczyło 30 minutowe by w manualu całkiem dobrze poruszac się po wszystkich potrzebnych parametrach. Co do sony - to np. nigdy nie dotknąłbym ich żadnego lustra, zawsze kojarzyły mi się tandetą, szczególnie wtedy kiedy nie stosowali jeszcze matryc cmos. Jednak nex-7 ( nex-3, nex-5 - oczywiście tak samo ) do mnie przemówił ilością adapterów dla innych systemów - i tu widzę jego miejsce w mojej torbie, choć guzikologią canona nie grzeszy - do której jestem przyzwyczajony i mam duży sentyment. Nex-7 na dziś to dla mnie frajda, oczywiscie że wolałbym miec wszystko na wierzchu w guzikach, a nie poupychane w menu za to mieści się w kieszeni mojej kurtki z plackiem 16f28 i nie wazy tyle co eos 7d. Jest to moje subiektywne zdanie amatora kwasnych jablek) Pokrowiec zaadoptowałem z jakiejs wyprzedaży sklepu w berlinie za kilka euro, przy okazji nauczyłem sie nie przykładac uwagi to smiesznie nieistotnych szczegółów....
Ostatnio edytowane przez cezarycezary ; 11-02-2012 o 03:41
the silence is deafening
Znaczy się, że o co chodzi?
Mała prośba - jak wrzucacie linki to choć zdanie komentarza w jakim celu czy o co biega - szczególnie jak są w obcym języku :cool:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Szczerze mówiąc nie da się porównać nexa do m43. Nex= kompletny brak sensownych szkieł systemowych, nex to jeszcze nie jest system, za to body i bajery w body ma fajne, matryca tez jest świetna, to oznacza, że jest to b.dobre dla podpinania wszelkiego rodzaju manuali (peeking).
m43 to prawdziwy System, z dwiema dość poważnymi wadami (dla mnie nie do przeskoczenia):
1. format 4/3 - teoretycznie do ustawienia w body, ale pikseli szkoda
2. wielkość matrycy - i nie chodzi mi o szumy tylko o plastykę.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Olek też ma problemy z AWB. To, że pod tym linkiem jest JEDNO zdjęcie, na którym E-P3 dał sobie radę dobrze i KILKA kiepskich zdjęć z NEXa o niczym jeszcze nie świadczy.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
O i tu się ogromnie mylisz dla fanbojów Olka świadczy niezbicie o tym, że miażdży konkurencję.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
co do plastyki wydaje mi się że nie jest źle aczkolwiek NEX wygrywa w cuglach jeżeli chodzi o właściwości matrycy mam pytanie o format jak mają się proporcje m43 vs G1X?
Ostatnio edytowane przez bris ; 18-02-2012 o 10:19
opti
Canon ma większego... sensora
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem