DPP 3.11 z nowym wynalazkiem DLO

[KNC]

rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P

[gietrzy]

rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P

Strzel sobie 5-tką z kitem 24-105LIS makro @24mm to zobaczysz; to samo 15-85@15 przy MFD na którymkolwiek korpusie.
ChW wymienił tyle "fenomenów optycznych", że stawiam piwko że korekcja będzie skuteczniejsza niż w mikro; np. Panas 8mm fish , poza tym jest jeszcze 8-15/4 fish: teraz widać, że projektowany był "pod DLO" tj. na nowo definiuje pojęcie "CA wali po oczach aż miło".
Ciekawym tego softu "w aspekcie tompac'a" czyli jak mi skoryguje rawy z 85L/II@20D/5D, ciekawe czy 70-300 DO będzie (kiedykolwiek) na liście wspieranych szkieł, też dawał niezłe kwiatki "w słonecznym bokeh".
Fajne narzędzie, super, że jest, super, że jest wstecznie kompatybilne, fajnie widać, że wliczone w cenę szkieł.

BTW. Ciekawe czy kiedykolwiek szkła typu 200/2, 300/2.8 czy 400/2.8 będą wspierane i w jakim zakresie

[MMM]

Rewelacji żadnej się nie spodziewam, bo nie jest możliwe żeby z "płaskiego" pliku RAW dało się jakieś cuda wyciągnąć tylko z takiego powodu że Canonowi dobrze znana jest specyfika optyki danego obiektywu. Raczej wygląda to na marketingowy bełkot i świetnie działa na wyobraźnię, szczególnie gdy softu nie ma i można się tylko domyślać jakie cudowne rzeczy zrobi z naszymi zdjęciami

[szwayko]

Już pojawiły się instrukcje do 5DIII
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...uresAndManuals

Oraz na razie puste zakładki Drivers&Software
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ersAndSoftware

Czyli niedługo zagadka się wyjaśni.

[jotes25]

http://photography-on-the.net/forum/...php?p=14100453

Powyżej przykłady użycia, niestety dość kiepskie, ale coś tam widać w sensie poprawy.
Lista szkieł obsługiwanych dość wszechstronna, ale niestety fotografujący telestałkami na razie zostali olani, jedynie najdroższe supertele w wersji II...

[konradl]

Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.

http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg

Zamieniłem na link ze względu na rozmiar.

[Kolekcjoner]

Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.

http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg

Największa różnicę widać na gałęziach drzewa. No nic trzeba potestować żeby móc coś orzec o przydatności.

[jacek_73]

Obawiam się że MMM ma rację - jednym słowem pic na wodę, fotomontaż. Pozbawiony jestem złudzeń co do tego że moje fotografie zalśnią szczególnym blaskiem po zmianie wersji na omawianą być może jestem w błędzie...

[espire]

przejrzałem fotkę i patrząc na górną część drzewa na środku kadru widzę na dolnej aberrację chromatyczną - lekkie zabarwienie na pomarańczowo, gdzie na górze tego nie ma. O ile zwiększoną szczegółowość można zrozumieć symulacją usunięcia filtru antyaliasingowego (czy jakoś tak) o tyle efekt aberracji raczej powinien występować na górnej fotce

[Bartosz]

Najnowsze DPP można ściągnąć z tego miejsca:
http://www.badongo.com/cfile/26619352

ale trwa to bardzo długo
Niemniej jednak działa
http://img802.imageshack.us/img802/1176/dpp.jpg