Nie jest wykluczone że z tego powodu zwiększyli liczbę pikseli o ten 1Mpx - inny powód jest mi ciężko znaleźć.
Nie jest wykluczone że z tego powodu zwiększyli liczbę pikseli o ten 1Mpx - inny powód jest mi ciężko znaleźć.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Biorąc pod uwagę właściwości matrycy z C300, ten powód jest jak najbardziej racjonalny. Z mojego punktu widzenia to dobrze, że liczba pikseli nie urosła - do moich prac i wydruków jest w zupełności wystarczająca. Aparat jest o ponad trzy lata młodszy względem poprzednika, co raczej dobrze rokuje choćby zakresowi dynamiki (przy niemal zachowanej liczbie pikseli). Poprawa szumów o przynajmniej 1 EV to oczywistość - chociaż z tego co widziałem, to 6400 ISO jest lepsze niż 3200 ISO w Mark II. Dla mnie to aż nadto.Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zajrzałem na forum Nikona, a tam nasi przyjaciele strasznie się o nas martwią z powodu tragicznego bandingu w aparatach 5D2.
W 5D3 wg nich ma być wcale nie lepiej, a może nawet gorzej.
Strasznie się Nikonowcy o nas martwią, że musimy kupować takie kiepskie aparaty. :grin:
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
Zajrzałem na forum Nikona, a tam nasi przyjaciele strasznie się o nas martwią z powodu tragicznego bandingu w aparatach 5D2.
W 5D3 wg nich ma być wcale nie lepiej, a może nawet gorzej.
Strasznie się Nikonowcy o nas martwią, że musimy kupować takie kiepskie aparaty. :grin:
z punktu widzenia moderacji, a jeszcze bardziej uzytkownika, ktory niejedno "obrzucanie kupa" miedzy CB a FN widzial... raczej nie zachecam do dyskutowania na CB tego co sie dzieje na FN. kazdy ma prawo do wlasnej opinii, nie widze koniecznosci udowadniania, ze jest w bledzie na innym forum.
na to co sie czasem wypisuje o sprzecie Canona tudziez CB nie mam wplywu, a poniekad dawno przestalo mi zalezec. natomiast na to forum mam wplyw i powyzsze "raczej nie zachecam" nalezy rozumiec, ze w skrajnym przypadku, z pomoca innych modow CB, urzadze tu ZOMO
jesli nie pasuja nam opinie badz ogolnie jakosc dyskusji na FN, to nie bierzmy w nich udzialu. ale nie ma najmniejszej potrzeby wywlekac tego na CB.
sorki jesli pisze zawoalowanie, ale jest ciut pozno, konam z niedospania, zab mnie lupie... licze na zrozumienie i pozdrawiam
A ja z FN się tylko podłącze do prośby akustyka.
Tak naprawde to ci sami dwaj userzy prowadzą te samą dyskusję na obu forach. Skoro obaj są canonierami to wcale mi nie w smak, że przez to FN będzie postrzegane nazwijmy to "mniej przychylnie".
Mam ten sam dylemat co z tą dyskusją o bandingu robić. Wytnę (2 canonierów) to będzie krzyk o cenzurze.
Tak w ogóle to tu jest pierw 30 stron zachwytów, a potem kilka stron dołowania się. Ale te nastroje falują.
Jak znam zycie to jak się juz te 4 puszki pokażą to niestety będzie wojenek od groma.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Uprawnienia umieszczania postów
