To jeszcze dodam taki zestaw
Canon EOS 60D z ob. Canon 17-85mm IS USM
lepiej ten niż Canon EOS 60D z ob. Canon 18-135mm IS
?
To jeszcze dodam taki zestaw
Canon EOS 60D z ob. Canon 17-85mm IS USM
lepiej ten niż Canon EOS 60D z ob. Canon 18-135mm IS
?
ok ale 17-40 LZamieszczone przez aania
EOS 7D - C50M-1.4 ,C28-135, C17-40L, Sigma 10-20
Może lepiej z tamronem 17-50 VC bo taki i do kręcenia i do portertów ogólnie dobry na start lub Canon 18-200 is bo ten 18-135is za krótki z tyłu imho...
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
Słuchajcie a może mnie rozjaśnicie ...jedne obiektywy mają inne nie ...a mianowicie-silnik pierścieniowy autofokusa
Poczytałam i ten urywek mnie ciut zniechęcił!
Upraszcza to budowę obiektywu, jednak wymusza stosowanie mechanicznego przeniesienia napędu pomiędzy obiektywem a korpusem. Rozwiązanie takie ma zasadniczą wadę: ręczne ustawianie ostrości wymaga mechanicznego odłączenia napędu AF – w przeciwnym wypadku ostrzenie za pomocą pierścienia grozi uszkodzeniem silnika AF bądź przekładni w korpusie lub obiektywie.
W Canonach nie ma mechanicznego przeniesienia napędu AF - silnik zawsze jest w obiektywie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
no tak tylko w tym Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS jest silnik pierścieniowy atofokusa a w tym nie ma Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Witaj,
Może chodzi Ci o możliwość "przeostrzenia" - tzn. ręcznego dostrojenia pierścieniem ostrości przy włączonym trybie AF. W starych obiektywach (bez USM) ręczne dostrojenie wymagało przełączenia z AF na MF i dopiero wtedy można "ręcznie" kręcić pierścieniem - inaczej faktycznie można uszkodzić zębatki kręcąc "na siłę" - w nowych (i droższych) obiektywach z silnikiem USM możliwość "przeostrzenia" zwykle jest. Nie mam tych obiektywów, ale "z wyglądu" 18-135 raczej nie ma przeostrzania a 17-85 powinien mieć (ale nie jestem pewien).
Jeśli zdecydowałaś się na jeden z tych dwóch obiektywów, to radzę pójść do sklepu i oba "pomacać" - zobaczysz, który Ci pasuje, robi "lepsze" zdjęcia, ma zakres ogniskowych, który Ci odpowiada itp. Jeśli zamawiasz przez internet, to zawsze możesz zwrócić (w ciągu 10 dni). Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji, więc kolejne posty w stylu "kup to", "kup tamto" nic nie dają, dopóki nie będziesz dokładnie wiedzieć, czego oczekujesz po obiektywie i na jakie jego wady się godzisz.
A dokładnie będziesz wiedzieć, gdy już kupisz jakiś obiektyw, porobisz nim zdjęcia, zobaczysz, w czym Cię ogranicza - i wtedy go sprzedasz i kupisz taki, który Ci dłużej już posłuży... (jaśniejszy, stałkę, szerszy, tele, ...)
Pozdrawiam, Alex
Jest dokładnie odwrotnie w pierwszym (18-135) jest mikro motor w drugim USM (pierścieniowy).
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No faktycznie jest na odwrótdzięki za spostrzeżenie.
Co do sklepu i obejrzenia sprzętu to byłam wielokrotnie ale uwierzcie często sprzedawcy robią mętlik w głowie...miałam w ręku te zestawy ale bez wykonania zdjęć to trudno ocenić....
Słuchajcie a jeśli byście mieli jeszcze dobre serduch i mi co nieco podpowiedzieli o Canon EF 50mm f/1,8 II wiem że nie ma stabilizacji i jak body również nie ma to kiepsko będzie :-?
No i ''dziwne'' pytanie ...50 jest dość jasna i taka jasność by mi się przydała do wnętrz ale nie orientuję się o odległość z jakiej musiałabym robić zdjęcia ...czasem muszę stanąć ciut dalej by nie przeszkadzać...jak macie taki obiektyw to napiszcie coś o odległości z jakiej najlepiej wychodzą....
No i bądżcie wyrozumiali...tak mam że zanim coś kupię to musze dużo dopytać i być pewna....
Może te linki pomogą deczko
- http://tamron-usa.com/lenses/learnin...comparison.php
- http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
- http://imaging.nikon.com/lineup/lens...ator/index.htm
A tutaj z innej "beczki" - zależność dystorsji od użytej ogniskowej
- http://stepheneastwood.com/tutorials.../strippage.htm
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 07-03-2012 o 12:59
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem