Pokaż wyniki od 1 do 10 z 511

Wątek: TEST Canon 35/1.4L vs. 35/2

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    256

    Domyślnie

    Luc_october, nie zraziłem się, tylko mocno zdziwiłem. Nie wiedziałem, że po brzegach Go się zwiększa. Wiedziałem natomiast, że jest winieta i brzegi się ściemniają oraz , że im dalej od centrum tym słabsza ostrość/ większe rozmycie.
    Miałem sam 35/2 na cropie i tego jakoś nie zaobserwowałem. Tylko tyle. )

  2. #2
    Początki nałogu Awatar luc_october
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    447

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darecky Zobacz posta
    Luc_october, nie zraziłem się, tylko mocno zdziwiłem. Nie wiedziałem, że po brzegach Go się zwiększa. Wiedziałem natomiast, że jest winieta i brzegi się ściemniają oraz , że im dalej od centrum tym słabsza ostrość/ większe rozmycie.
    Miałem sam 35/2 na cropie i tego jakoś nie zaobserwowałem. Tylko tyle. )
    Na cropie to... "Tyś widzioł winietę"

    Na cropie ten efekt będzie niezauważalny. Na FF to standard. Wszystkie szkła dużo Winietują i mają charakterystyczną owalizację bokehu na brzegach kadru.
    Wystarczy przyjrzeć się samplom choinkowym. Po środku bokeh ma idealny kształt koła, a im bliżej krawędzi tym bardziej jest "łezkowaty" co zmniejsza jego powierzchnię i tym samym rozmycie.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •