ja tam nic nie zmieniałem w ustawieniach kolorów :/ nie mam ligthrooma
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: ligthroom też sprane pokazuje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tworzę sobie dowolny plik w PS - maziam pędzlem czy tam wypełnieniem i tak jak było w PS, tak się zapisuje.
A jak otwieram tego rawa przeklętego, to takie jajca są :wall:
Ostatnio edytowane przez DonBolano ; 11-02-2012 o 19:41 Powód: Automerged Doublepost
hmm spróbuj tak :
ctr+shift+k
nastepnie przestrzeń roboczą RGB zmień na sRGB IEC61966-2.1
reszta bez zmian
Ostatnio edytowane przez gregobb ; 11-02-2012 o 20:12
ACR już źle mi otwiera rawy. Czy to z 5D czy 400D. Kolory są sprane itp. :/
A jak otwieram starego JPG'a w w PS to jest sieczka też. W przeglądarce ładnie, w irfanie ładnie, a w PS kiszka, a obrabiałem na laptopie jeszcze...
Ostatnio edytowane przez DonBolano ; 11-02-2012 o 20:06
Z woreczka mojej wiedzy tajemnej:
Jak używać profilu do monitora, żeby nie zwalić roboty (zawód poligraf), nie widzieć wszędzie po programach różnych kolorów ?
Odpowiedź:
Jedynym sposobem jest nie ruszanie nic po ustawieniach profilów urządzeń windowsa, PS-a itp. Trzeba się dobrać do konfiguracji LUT naszej karty graficznej. Tylko to ustrojstwo załaduje profil wyświetlania globalnie. Jeżeli posiadasz jakiś spektometr to zazwyczaj masz już program do autostartu w zestawie.
Ja używam do ładowania mojego profilu monitora darmowego DisplayProfile.
Bez tego rozwiązania jakiś feler może zepsuć Twoją pracę. Dla bezpieczeństwa mam kontrolną tablicę szarości i braitnesów (dolne granice czarnego) na tapecie pulpitu. Przy ładowaniu z autostaru od razu widać zmianę na super (choć kolory przygasają - no właśnie te przekłamania w kolorach głownie mamy przez marketingowców, co każą podkręcać kolorki w tanich monitorach , żeby lepiej się sprzedawały)
______________________________________________
6D + T 28-75 + 50d + T 17-50 VC + c17-85 IS + c50 1.8 II + 580 EXII
fotki fotki_dalej HVAC - Instalacje, montaż foto klimatyzacja, mój blog o klimatyzacji
1. System operacyjny?Zamieszczone przez DonBolano
2. Monitor jaki i jak kalibrowany/profilowany
3. Co jest w ustawieniach zarządzania kolorem w systemie?
4. Skąd wiesz, ze to ACR źle wyświetla? Może ACR dobrze a inne programy kaszania
5. Obrabiales na laptopie to NIE MOGŁEŚ zupełnie ale to zupełnie widzieć poprawnych kolorów. To co widziałeś to była jakaś ułomna i to bardzo proteza poprawności nawet jeśli laptop był oprofilowany.
6. Jakie masz ustawienia CMSa w PS - głownie rendering kolorów?
7. Jakich innych programów używasz do ogladańia zdjęć i czy maja wlaczonego CMSa?
Dużo tych pytań.
edit: pisze z komórki więc trochę cieżko. Możemy ewentualnie pogadać na skype ale dopiero w poniedziałek wieczorem.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 12-02-2012 o 00:26
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Januszu:
Ad. 1. Win 7
Ad. 2. Nec p221W - kalibrowany przez Czornyja, Towersa i przeze mnie - nie powiem - po mojej wczorajszej kalibracji za pomocą Spectra View kolorki wyświetla już lepiej (było straszne przegięcie z saturacją do tej pory), ale są wałki z PS w przypadku zdjęć.
Kalibrowany urządzeniem Xrite
Ad. 3. Jako domyślny ustawiony jest ten profil, który stworzyłem za pomocą kalibratora.
Ad. 4. Nie wiem nic w tym momencie. Zgłupieć można.
Ad. 5. Wiem, ale kurde denerwuje mnie, że im dalej w las, tym więcej problemów. Po to kupiłem monitor i PC, żeby mieć dobre kolory, a tu takie wałki.
Ad. 6. Tu nie rozumiem.
Ad. 7. Irfan. Zdjęcia produkuje głównie do neta i chciałbym, żeby je dobrze przeglądarki pokazywały. No chyba, ze wsio jest OK, a ja po prostu za dużo wymagam.
Sytuacja wygląda tak.
Otwieram Bridge. Patrzę na miniaturki - są dosyć kolorowe, dosyć nasycone. Klikam - ładuje się podgląd - następuje zejście z saturacji. Otwieram RAWa poprzez ACR i dzióbię sobie. Otwieram w PS (tu tylko zmniejszam + ostrzę). Jak włączam zapisz do sieci web, to już na podglądzie widzę, że kolory są zupełnie inne. Kolory podglądu są bardziej nasycone niż to, co mam otwarte w PS.
Tak samo jak przeglądam zdjęcia.
W zoombrowserze albo w irfanie kolorki są takie, jakie widzę na ekraniku (zaszyty JPG, prawda?), ale jak tylko otworzę RAW w PS to saturacja spada.
Nawet stare moje zdjęcia, które otworzę w PS (nie ważne, który profil kolorów) wyglądają kiszkowato.
Ostatnio edytowane przez DonBolano ; 12-02-2012 o 21:55
Shift+Crtl+K -> Convertion Option -> Intent MUSI być albo perceptual albo relative colorimetric
Sprawdz co masz ustawione w "zapisz do web" - powinien być zaznaczony kwadracik "convert to sRGB" zwłaszcza jeśli używasz innej przestrzeni roboczej np. AdobeRGB albo ProPhoto.
Chyba najlepiej będzie pogadać. Pisz na PW
EDIT: Bridge, LR i PS wykonują sobie swoje własne podglądówki. Zaszyty jpeg widoczny jest tylko przez ułamek sekundy w trakcie wyliczania własnej podglądówki. To co jest potem jako podgląd to wynik ustawień defaultowych w ACR - jak tu coś skopałeś to i podglądówki będą do niczego. Najprościej zresetuj ustawienia ACR do "fabrycznych". Róznice zawsze będą boACR ma inny algorytm renderingu ale naprawdę niewielkie.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 12-02-2012 o 22:35
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Jest relative colorimetricShift+Crtl+K -> Convertion Option -> Intent MUSI być albo perceptual albo relative colorimetric
Jest.Sprawdz co masz ustawione w "zapisz do web" - powinien być zaznaczony kwadracik "convert to sRGB" zwłaszcza jeśli używasz innej przestrzeni roboczej np. AdobeRGB albo ProPhoto.
Na tej fotce powinno być widać różnicę, między tym, co widzi PS, a tym co widzę, jak chce zapisać jako jpg.
Może chodzi Ci o to, że Save for Web z podglądem oryginału oszukuje? W Save for Web tzw "Oryginał" jest wyświetlany tak jakby wyglądał w przestrzeni docelowej bez konwersji.
Zrób sobie taki eksperyment:
1. Mocno nasycone zdjęcie z RAWa otwórz do ProPhotoRGB
2. Zmniejsz do np. 800x600
3. Save for web z wyswietlaniem "oryginału". Oryginał będzie "sprany" z popapranymi kolorami choć ten sam oryginał w PS wyglądać będzie normalnie i różnice pomiędzy oryginałem w PS i wynikiem operacji Save for Web z konwersją do sRGB będą minimalne.
EDIT:
Na obrazku poniżej jest przykład powyższego:
- górne oczy to z okna PS zapisane w ProPhotoRGB
- srodkowe "oryginał" w Save for Web
- dolne po zamianie do sRGB
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 13-02-2012 o 22:38
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
U mnie niestety nie jest to minimalne. Wersja for the web już dużo czerwieńsza najczęściej.różnice pomiędzy oryginałem w PS i wynikiem operacji Save for Web z konwersją do sRGB będą minimalne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
