Cytat Zamieszczone przez janmar Zobacz posta
Reportaż? Raczej aranż.Zdjęcie z pierwszą nagrodą opisane jest jako "Najlepsza fotografia przedstawia kobietę obejmującą rannego krewnego "
Nie bardzo.Kobieta ma na dłoniach gumowe rękawiczki.Prawdopodobnie pracownica medyczna IMHO.
Mecz rugby, przy tym świetle...
Historia zdjęć reportażowych ugina się od takich "bohaterskich ujęć." Komercja zniszczyła już dawno reportaż i romantyzm reportera bohatera doszczętnie.To se ne vrati.
Jestem bardzo sceptycznie nastawiony do współczesnych zdjęć reporterskich...
Jestem pod wrażeniem tak łatwego osądzania pracy innych. Rękawiczki mogły być tam z miliona powodów, a najprościej po prostu ocenić zdjęcie jako manipulacje. Rugby? Nie wiem co jest nie tak z tym światłem. Bo to normalne światło i nie raz widziałem boiska z takim światłem.

Oczywiście, że czasami zdarzają się manipulacje itd. Niektóre wychodzą na jaw, jak Tomaszewskiego czy wycinania stopy z kadru przez Ukraińca.
Ale znając trud tworzenia reportaży w takich miejscach, w jakich większość powstaje, to spekulacje i zakładanie z góry o oszustwo i manipulacje jest zwyczajnie nie fair. Bo na jakiej podstawie?
Trąci mi to typową domeną Polaków, którzy z definicji muszą wszystko negować. Trochę też mi to przypomina nagonkę na Kevina Cartera po otrzymaniu Pulitzera.

Bardzo niefajnie. I bardzo niesprawiedliwie.

Cytat Zamieszczone przez jacek_73
To jest dokładnie tak samo jak z wyborami Miss World. Wszystkie dziewczęta są piękne ale zwycięża polityczna poprawność. W zeszłym roku zwyciężył portret afgańskiej dziewczyny (a bardzo przypominał mi inny portret innej afgańskiej dziewczyny)...bo tak. Dyskryminacja kobiet w Afganistanie to bardzo dobry temat i ważny zarazem w oczach opinii publicznej.
Taaa, a jak w 89 wygrała Polka to oczywiście dlatego, że była naj naj naj i wtedy to było wszystko sprawiedliwe, prawda?