Nowości od Nikona 2011/12?

**darnok** · 07-02-2012, 13:46

"ok. 4 kl/s w formacie FX i trybami przycinania" o co chodzi ?

"k. 6 kl/s w trybie przycinania w formacie DX podczas używania opcjonalnego wielofunkcyjnego pojemnika na baterie MB-D12." - canon wreszcze też by mógł cos takiego dodać do 5D

**Darx** · 07-02-2012, 13:54

Zamieszczone przez Łukasz Gniadek

Nikt tego nie zauważy. Nie wiesz co się teraz dzieje na forum Nikona - amok, histeria, ogólne obślinienie. D700 już przestało robić zdjęcia,

Nie wiem z jakiej racji wrzuciłeś tych wszystkich ludzi do jednego worka. Rewolucji D800 nie wnosi, a jego prawa strona wraz z pokrętłem tylnym przypomina stronę D3000. Po rozmowie z zawziętym nikoniarzem, doszliśmy do wniosku, że rewolucja w d800 jest, ale pod konkretne wymogi. Jeśli o znajomego chodzi, to dalej będzie dążył do nabycia D700.

Zamieszczone przez Łukasz Gniadek

D700 to zupełnie inne body i z innym przeznaczeniem, w kontekście którego niemal każdy parametr nowego D800 jest krokiem wstecz.

W tym przypadku zgadzam się w 100%. Czego najbardziej zazdroszczę D700, to ten szybszy AF. Szkoda, że szklarnia pod FF nikona jest naprawdę droga.

Zamieszczone przez Merde

A Canoniarze to się niby doczekają? Mam poważne wątpliwości, MkIII będzie moim zdaniem droższy od tego Nikona.

Drogi Merde, przeczytaj jeszcze raz w jakim kontekście napisany jest mój tekst. Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć, to już Ci tłumaczę.

W Canonie mamy taki korpus jak 5Dmk1, którego cena buja się w granicach 3000-3500 złotych. Wielu nikoniarzy spodziewało się obrotu spraw w sposób taki, iż wchodzący D800 obniży cenę D700 do poziomu 4000złotych, tworząc z niego tanią FF pod nikonem. ;-)

**Merde** · 07-02-2012, 14:33

Zamieszczone przez Darx

Drogi Merde, przeczytaj jeszcze raz w jakim kontekście napisany jest mój tekst. Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć, to już Ci tłumaczę.

W Canonie mamy taki korpus jak 5Dmk1, którego cena buja się w granicach 3000-3500 złotych. Wielu nikoniarzy spodziewało się obrotu spraw w sposób taki, iż wchodzący D800 obniży cenę D700 do poziomu 4000złotych, tworząc z niego tanią FF pod nikonem. ;-)

Nigdzie nie pisałeś, że masz na myśli tani FF z drugiej ręki, więc twój sarkazm jest nie na miejscu.

Producenta ceny na rynku wtórnym interesują tyle, co zeszłoroczny śnieg.

Gość1 · 07-02-2012, 14:54

Zamieszczone przez Darx

Nie wiem z jakiej racji wrzuciłeś tych wszystkich ludzi do jednego worka. Rewolucji D800 nie wnosi, a jego prawa strona wraz z pokrętłem tylnym przypomina stronę D3000. Po rozmowie z zawziętym nikoniarzem, doszliśmy do wniosku, że rewolucja w d800 jest, ale pod konkretne wymogi. Jeśli o znajomego chodzi, to dalej będzie dążył do nabycia D700.

Opisałem ogólnie panującą tendencję, wiadomo że są wypowiedzi bardziej umiarkowane, ale giną w natłoku euforii. Zajrzyj zresztą na forum Nikona...

**Jacek_Z** · 07-02-2012, 15:45

Zamieszczone przez Darx

Wygląda na to, że zrobili małą zgrabną puszeczkę z ograniczonymi funkcjami.

jakie ograniczenia? Ja widze jedno - fps.

Zamieszczone przez Merde

.Ciekawe jak z kolorami?

matryce D3, (D700) i D300, (D90) zapracowały na nienajlepszą opinię. Ale opinie należy zmeiniać

wraz z nowym sprzetem. Na kolor w D3x nie ma co narzekać. W D4 i D800 tez będzie sądzę dopracowane to dobrze.

Zamieszczone przez akustyk

na forum sasiednie nie zagladam od jakiegos czasu, ale zywiolowa reakcja mnie nie dziwi. rowniez zmiany frontu z "CMOS jest do d*", "komu w ogole potrzeba FF?", "na czorta pierdylion megapikseli jak 12 wystarczy", itd. itp.

w kazdej grupie fanboyow takie rzeczy maja miejsce, na CB tez....

Pomieszałeś wypowiedzi, wiec sprostuję. Komu potrzeba FF ? - to nie pisali użytkownicy (co najwyżej ich część - nie wszyscy potrzebują FF) a podobno szefostwo nikona wieki temu. Ale nigdzie nie mozna znaleźć linka do takich wypowiedzi.
CMOS jest do d... ? Gdzie to pisano? Pisano, że CCD daje ładniejszy kolor. I pisano o mniejszych szumach CMOSa, sporo osób przeszło do canona z tego powodu. Więc pisali, że do d... i kupowali?
Co do 12 Mpx - a ty nie uważasz że "normalnemu" fotografowi tyle nie wystarczy?
Co do D800 vs D700 - co najmniej połowa userów jest zawiedziona za dużą ilością Mpx i tylko 4 fps w FX (W D700 z gripem było 8 fps! ). W dodatku przez to nie dostana jakis super wysokich ISO.
Należy czytac nie tylko jeden watek ale przeglądac większą część forum by sobie wyrobić zdanie o tym co sądza userzy. Ja tam widzę więcej malkontentów niż fanboyów.
Co do fanboyów - większośc osób jest rozczarowanych także D4, bo będzie tylko trochę lepszy od D3s. A miał być niby jakiś przełom? Nie nalezy się sugerowac tym co pisza, tylko samemu wyciagac wnioski.

A co do D800 - jestem ciekaw wersji E, bez filtra AA. Piszą, że oprogramowanie na kompie będzie miało opcje softowego usuwania mory. Jak takie oprogramowanie radzi sobie z morą, która czasami sie pojawia w 5D (i nie tylko) ?

**wain** · 07-02-2012, 16:01

Zamieszczone przez akustyk

...
rowniez mam takie wrazenie...

Nie no komu jak komu ale Tobie taka oczojebna ilosc detalu z D800E powinna sie raczej podobać:

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...2/img_05_l.jpg

reszta tu:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm

**Merde** · 07-02-2012, 16:03