S17-35 ma wyraźnie lepszy szerszy koniec w pełnym rozwarciu, poza tym światło 2.8 przy 17mm na FF robi obrazek. IMO s17-35 ma bardziej neutralny kolor niż s10-20.
Ostrość też lepsza w 17-35. HSM daję radę w obu z tym że w 10-20 jest ciemniej i ogniskowe inne więc rozkład GO także inny.
taki obrazek wypluwa s17-35 na 5dII przy kombinacji 17mm i 2.8 - nic nie poprawiane w odrawiarce :
http://galeria.e-kwidzyn.pl/albums/u...1/IMG_7628.JPG
winieta dość spora
tutaj s17-35 ale już domknięta i trochę mieszane w PS:
http://galeria.e-kwidzyn.pl/albums/u.../10311/2~0.jpg
natomiast taki obrazek daje 40D z s10-20 na 10mm i w pełni otwarty obiektyw:
http://galeria.e-kwidzyn.pl/albums/u...1/rumianek.jpg polar założony na obiektyw i mieszane coś tam w PS ale nie za wiele
Ostatnio edytowane przez punky ; 14-01-2012 o 22:55
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D
Wielkie dzięki za zdjęcia. Tak przy okazji to bardzo fajne kadry.
Czyli już wiem co kupię kiedy sprzedam moje 40d i s10-20mm. S17-35mm jest przeważnie tańsza w szczególności używana stąd moje obawy, że będzie dużo gorsza od swojej cropowej bliźniaczki.
S10-20 to i tak już ciemny obiektyw. Jak dolożysz telekonwerter to wyjdzie raczej słaba jakośćIMHO nie tędy droga.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
ja zamieniłem na 16-35
Ja mam wersję f/3.5 i w moim przypadku nie chodziło o zmianę koniecznie na jaśniejsze szkło.
Z konwerterem to raczej kiepski pomysł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Landszafciarze też mogą zarobić na siebie. Jeśli można poczekać i kupić coś lepszego, to lepsze rozwiązanie niż kupić cokolwiek.
Ostatnio edytowane przez sebfoto ; 15-01-2012 o 13:13 Powód: Automerged Doublepost
Smiena [Смена] + szklarnia i inne drobiazgi.
Jakby ktoś zainteresowany chciał zobaczyć zdjęcia z telekonwerterem to parę jest tu:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=909337
Nooo... na pewno mogą zarobić. Tyle, że nie każdy chce (lubi, umie, itp.) zarabiać na fotografii. Dla mnie przyjemność fotografii tkwi w "uwiecznianiu" chwil i wracania do nich właśnie dzięki fotkom. Zwykle też są to moje chwile. Nie sądzę, żebym był jedyny pod tym względem. Gdybym całą kasę wkładał w szkła, chwile te musiałbym spędzać pod blokiem.
Zgadza się. Toteż moja propozycja była taka, żeby do czasu zakupu tego czegoś lepszego używać tego co się już posiada. Ale i tak:
Być może mówimy o różnych S10-20? Ja mam tą ze światłem 3.5. A może przegapiłem i nie dla każdej wartości przysłony znika zaczernienie rogów? Ale jak róg czarny - zawsze można cropnąć: szerzej z tak małymi zniekształceniami to chyba niczym już się nie da...
S10-20 na FF to kompromis, ale znośny.
Całkiem możliwe, ja mam starą wersję ze zmiennym światłem, ale
widziałem kiedyś gdzieś na sieci zdjęcia właśnie ze starej wersji na 5dII i gościu pisał że winiety nie daje mu od jakiegoś tam zakresu, zdziwiony sprawdziłem u siebie - niestety mam go w pełnej skali testowałem z różnymi przysłonami i dalej lipa. Ciekawe
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D