Na co wymienić 10-20mm?

[sebfoto]

A ten UWA to będzie jedyny obiektyw do FF? bo jeśli nie, to być może:
10-20 sigmy? Ja po przesiadce z 500D właśnie takową sigmę 10-20 zapiąłem do 5D. Co prawda na 10mm jest już kółeczko, ale od 12mm kryje całą klatkę (w rogach niestety kiszka z jakością). Od 14mm ta sigma jest całkiem znośna. Szykowałem się do 16-35, a i 12-24, ale jakoś mi przeszło - kasa nie parzy, a zdjęcia można robić tym co w torbie. Zdaję sobie sprawę z bardzo krótkiego zooma - niektórym może doskwierać. Na FF mam przerwę 20-28mmw optyce (Tamron 28-75/2.8) - na razie doskwiera umiarkowanie. Na Twoim miejscu pochodziłbym jeszcze jakiś czas z tą S10-20 na FF i wtedy zdecydował. Docelowo pewnie i tak kiedyś wyjdzie 16-35 albo 17-40 ale - będziesz wiedział czy Ci bardzo brakuje długiego końca, określisz też jak bardzo zależy Ci na 2.8.

Nigdy bym nie wpadł na taki pomysł, by podjąć ryzyko podpięcia szkła aps-c pod body ff. Imho jeśli ktoś potrzebuje UWA, to zna swój warsztat i nie będzie kombinować, gdyż sprzęt ma pracować na siebie.

Dziękuję wszystkim za opinie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

[ciach]
Co do zarzutu bezrefleksyjnosci, to mysle ze dobrze miec to co najlepsze, bo wtedy jak cos mi nie wychodzi, to mam pewnosc ze to wylacznie moja wina. [ciach]

Idąc tym tropem w moim garażu znalazłbym najnowszy model japońskiego auta, a w torbie ze sprzętem szkła nie ciemniejsze niż 1,4, z wyjątkiem uwa @2.8.
Jeśli coś nie wychodzi, często nie jest to wina obiektywu, czy body.
Ktoś kiedyś powiedział - najpierw pokaż mi jakie zrobiłeś zdjęcia, a potem pokaż czym je zrobiłeś.

[Sunders]

Idąc tym tropem w moim garażu znalazłbym najnowszy model japońskiego auta, a w torbie ze sprzętem szkła nie ciemniejsze niż 1,4, z wyjątkiem uwa @2.8.

sebfoto trop nie ten. Idac wlasciwym, w torbie mialbys szkla najlepsze, co niekoniecznie zawsze znaczy ze najjasniejsze. :-) Jesli chcesz wymienic sigme 10-20 "z refleksja", to propozycja sigmy 17-35EX DG HSM jest IMO chyba najlepsza z tych, ktore Ci podano

[akustyk]

Nigdy bym nie wpadł na taki pomysł, by podjąć ryzyko podpięcia szkła aps-c pod body ff.

czemu?

z wyjatkiem canonowskiego "odmiennego" mocowania EF-S szkla pod APS-C robione sa pod ten sam bagnet co macierzysty duzego systemu. Tokine DX mozna z powodzeniem zapiac pod EOS-a FF i co najwyzej bedzie winietowanie. de facto, uzywalem Tokiny 12-24 w 5D i od 19mm bylo to w pelni uzyteczne (tzn. bez sladow winietowania), a ponizej dawalo po prostu czarne rogi.

Imho jeśli ktoś potrzebuje UWA, to zna swój warsztat i nie będzie kombinować, gdyż sprzęt ma pracować na siebie.

UWA w wielu przypadkach oznacza landszafciarzy, a to w 999 na 1000 przypadkow oznacza, ze sprzet nie ma szansy zapracowac na siebie, a uzytkownik jak najbardziej jest na budzecie i bedzie kombinowac nad kosztami

[RPW]

Ja mam dokładnie ten sam dylemat tzn. na co wymienić sigmę 10-20mm. Posiadam FF i cropa i w niedługim czasie planuję sprzedaż aps-c w związku z czym sigma stanie się bezużyteczna. Zastanawia mnie czy s17-35mm da podobne rezultaty na 5d.
Czy ktoś z Was używał obu szkiełek na cropie i FF?

[punky]

Czy ktoś z Was używał obu szkiełek na cropie i FF?

Tak, ja mam obie te sigmy.
Mam też 40d i 5dII.

[RPW]

Tak, ja mam obie te sigmy.
Mam też 40d i 5dII.

No i jak wygląda porównanie zdjęć z 5d+S17-35 z 40d+S10-20 ?