Pokaż wyniki od 1 do 10 z 572

Wątek: 5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar seti_60d
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    64

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bobas2006 Zobacz posta
    prawda jest taka ze AF w obu sa raczej srednie. przerysosywanie w II troche drazni jednak jesli chcemy kupic uzywane body to cena teraz wynosi odpowiednio 3k i 6k . moim zdaniem roznica nie jest warta dwukrotnej ceny
    Są różne prawdy.

    Wg ks. Tischnera są 3, z czego 3 jest taka: "Gówno prowda".

    Ale jak ktoś twierdzi, że AF w 5D jest raczej średnie, to niech tak będzie.
    aparaciki, pierścienie, adaptery i tuleje, stary słoik, kupe makro i parę innych przydasiów, brak tylko rybki jeszcze (60D, 5D Mk II, 1D Mk III, 24-105, 70-200, 17-40, 100, 50)

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez seti_60d Zobacz posta
    Ale jak ktoś twierdzi, że AF w 5D jest raczej średnie, to niech tak będzie.
    Kiedy jest, niestety. Wolałbym, żeby miał moduł ze sporo tańszego 60D. Ba, nawet z 40D przejdzie. Byle z mikro-regulacją, bo w innym przypadku wolałbym, żeby raz na jakiś czas mógł trafić celnie, niż żeby z zabójczą precyzją trafiał nie tam, gdzie trzeba

    Zresztą, wspomagając się 580EXII nie jest źle, tylko dosyć mocno cierpi na tym nasz portfel, nadgarstki, oraz nasza dyskrecja
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •