zamiana 70-200 2.8 i 85 1.8 na 135 2.0 i 200 2.8 czy ma sens?

[ArekLodzPl]

To ja Wam powiem z innej beczki. Ponieważ bardziej jest mi potrzebna ogniskowa z zakresu 85-135 coraz bardziej rozważam zmianę 70-200 na 85 1,8 i 135L.
Miałem ostatnio łapkach 135 i zauroczyło mnie to szkło. Moim zdaniem na tej ogniskowej o wiele lepsze od 70-200. Zyskuję przy tym całą przysłonę, a uzupełniając to 85 1,8 gdzie mam 1i1/3EV więcej będzie to tworzyło niezły duet (olać wachlowanie szklarnią i czasami nożny zoom )

[Sunders]

To ja Wam powiem z innej beczki. Ponieważ bardziej jest mi potrzebna ogniskowa z zakresu 85-135 coraz bardziej rozważam zmianę 70-200 na 85 1,8 i 135L

Tez mialem podobny dylemat i wybralem - 85 + 135 zamiast 70-200. IMO warto, chociaz podobno jest mniej uniwersalnie :-)

[szuler]

również sprzedałem klocka 70-200/2.8 i kupiłem 135 + konw. x1.4 szkło rewelacyjne warte każdej zł

[koraf]

koraf mozesz jasniej - jak wybierze jako priorytet kase, to co mialby wybrac , a jak przyjemnosc to co :-)

Przecież to proste :-? zarabia i bieże jedno i drugie . Miałem dokładnie taki sam dylemat (no trochę inne szkła, i nie robię ślubów). Sprzedałem 85L, 135L (z bólem) i nabyłem CZ 100/2.0 macro oraz 70-200II i to jest to co było mi potrzebne teraz jeszcze kombinuję z Sigmą 150/2.8 OS ;-).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tez czekam na konkrety:-P
wiem, że gotowej recepty cięzko się spodziewac, ale jasne sugestie sa bardzo mile widziane

Sugeruję, ustal co Ci naprawdę jest potrzebne do zarabiania kasy, a jak zarobisz to będzie Cię stać na przyjemności .

[MORFu]

również sprzedałem klocka 70-200/2.8 i kupiłem 135 + konw. x1.4 szkło rewelacyjne warte każdej zł

dokonałem dokładnie takiego samego rozwiązania, i również polecam.

[Mad_Mac]

70-200 to fajne szkło ale 135 nigdy nie oddam. To co te szkło robi na plenerze z 15m na F2 to magia. 85 1.8 tez jest świetnym i małym szkłem co można docenić. 200 2.8 nie miałem i jakoś mnie nie ciągnie bo nie potrzebuje tak długiej ogniskowej.

[Goomis]

potrzebuje rady:-P kusi mnie wymiana szkieł które generalnie lubie (eli uzywam własnie w zakresach od ok. 130 do 200mm, 85-tki raczej sporadycznie, jeśli juz to na cropie) i pytanie co zyskam za niewielka dopłatą?, bo że strace zooma i zostana nogi to wiem:-P

Ja to mam trochę inaczej. 85 bardzo lubię i często używam a z 70-200 korzystam coraz mniej głównie na 200 i też czasem za wąsko.
Mój plan jest taki: 85 na wersję L, a 70-200 na 200/2.0 L IS (to są dla mnie 3 szkła w jednym - 280/2.8 i 400/4 po podpięciu konwerterów z którymi wedle wszystkich głosów i sampli radzie sobie wyśmienicie) Do sportu powinno Cię to szkło zainteresować
Jest jedna wada tego rozwiązania, ale ogromna: CENA Chociaż myślę, że w ciągu 2-3lat dam radę :P

Jak nie używasz 85 to sprzedaj, i dokup do 70-200 135.
Po jakimś czasie powinieneś sam stwierdzić czy wymieniać 70-200 na stałą 200.

[tombas]

Jak nie używasz 85 to sprzedaj, i dokup do 70-200 135.
Po jakimś czasie powinieneś sam stwierdzić czy wymieniać 70-200 na stałą 200.

na dziś chyba właśnie tak to wygląda

[Mad_Mac]

na dziś chyba właśnie tak to wygląda

A to skOnczy sie tak ze bedZiesZ używał często 135 a 70-200 tylko do 200 wiec po pewnym czasie stwierdzisz po co mi zoom jak używam go jak stalke

[krzychoo]

A to skOnczy sie tak ze bedZiesZ używał często 135 a 70-200 tylko do 200 wiec po pewnym czasie stwierdzisz po co mi zoom jak używam go jak stalke

U mnie było trochę odwrotnie: miałem równocześnie 85L, 135L i 70-200/2.8. I mimo że 135tka jest niesamowita, to z żalem ale się rozstaliśmy. Wygrał zestaw 85L i zoom - i teraz zależnie od roboty zabieram to albo to, rzadko kiedy razem. Na trudne ślubno-weselne warunki jasne 85mm wystarcza, do ciemnej Puszczy gdzie i tak statyw jest konieczny już go nie zabieram, cenię sobie kręgosłup, bo plecak i tak swoje waży
Wszystko zależy od przeznaczenia i indywidualnych preferencji.