zamiana 70-200 2.8 i 85 1.8 na 135 2.0 i 200 2.8 czy ma sens?
potrzebuje rady:-P kusi mnie wymiana szkieł które generalnie lubie (eli uzywam własnie w zakresach od ok. 130 do 200mm, 85-tki raczej sporadycznie, jeśli juz to na cropie) i pytanie co zyskam za niewielka dopłatą?, bo że strace zooma i zostana nogi to wiem:-P
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
1.Na 135mm ostrosc i 1EV,Zamieszczone przez tombas
2.Na 200mm nic.
3.20dkg wiecej w torbie
:smile:
tombas zysk to lepszy obrazek (w tym bokeh), możliwość kożystania z 2 puszek na raz, strata na uniwersalności zoom.
Generalnie zależy co głównie fotografujesz.
Czarny kolor! Mniej rzuca się w oczy
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
dla kasy śluby, dla przyjemności sport (coraz mniej) i jakieś landszafciki
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
To ustal sobie priorytet i co dla Ciebie ważniejsze kasa czy przyjemność :-P.dla kasy śluby, dla przyjemności sport (coraz mniej
Jak dobrze wiesz pogodzenie jednego i drugiego jest często trudne a przy tym kosztowne :-D.
no niestety- jedno i drugie
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
koraf mozesz jasniej - jak wybierze jako priorytet kase, to co mialby wybrac, a jak przyjemnosc to co
:-)
tez czekam na konkrety:-P
wiem, że gotowej recepty cięzko się spodziewac, ale jasne sugestie sa bardzo mile widziane
Ostatnio edytowane przez tombas ; 12-10-2011 o 18:40
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Ja wymieniłem 70-200/4 na 135L i jestem bardzo zadowolony, to moje drugie, po 50L ulubione szkło.
200/2,8L fajne, ale sam zdecydowałbym się na uzupełnienie tego 70-200. Ale pewnie, jak będę miał odpowiednią sumkę, to zgarnę 400/5,6 zamiast tego, bo 200mm było albo za wąskie (tu rozwiązaniem jest 135L), albo za szerokie.
Jeśli to możliwe, po prostu dokup 135L, ewentualnie dając w zamian 85
I jeszcze jedno, zoom a stałka to bardzo subiektywna sprawa, moim zdaniem stałką kadruje się dużo łatwiej, bo wiadomo w jakiej sytuacji który obiektyw użyć. W zoomach zawsze jest albo za szeroko, albo za wąsko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem