sigma 300mm f4 hsm

[siudym]

I ze światła 2.8 zrobi użyteczne 5 lub więcej. 4.0 co prawda osiągnie, ale prawdopobonie nie da się na to patrzeć. Do tego AF zwolni do prędkości stetryczałego żółwia.

I tak sie rodza internetowe mity...
A potem "slyszalem, ze... 200L z TC jest bezsensowne"

200L 2.8 z extenderem canona 1.4x II jest na 280mm F4 ostrzejszy jak stałka EF 300L F4 IS na @F4 (lub identyczne, bo rozne sa opinie po obejrzeniu porownania)

Sam wstawialem sample/porownanie gdzies na forum. AF z EXTD takze nawet nie zauwazylem jakiegos spadku (nawet wobec golej 300L). Oba szkla ostre, poprawne, nie ma mowy o "slabej" 300L, czy jakiejs mega ostrej 200L.

Co do Sigmy F4, to jestem ciekawy jak to szklo daje rade na F4, pewnie o cyfrowe sample w necie ciezko (jakies sensowne)

edit: znalezione
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_200mm_28.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_280mm_40.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/test_300mm_40.jpg