Wersja do druku
Witam wszystkich w mojej galerii. Nadszedł czas na zaprezentowanie zdjęć o tematyce sportowej w dziale do tego przeznaczonym.
To były moje pierwsze zdjęcia z lustrzanki.
Trening zawodników przed Mistrzostwami Świata w Schladming w 2013r.
7d+C50/1.4 (tylko ten obiektyw wtedy posiadałem).
1.
2.
3.
4.
5.
1,3,4 z cyklu "znajdź różnicę"
Fajnie chwycony moment tu i ówdzie ale brakuje mi w tych fotkach kontrastu. Jakieś takie wyprane. Wiem że śnieg itepe itede...
To fakt, zdjęcia były robione głównie w celach szkoleniowych. No i sam za bardzo nie wiedziałem jeszcze jak ustawienia w aparacie, jaka obróbka itd. Pierwsze foty...Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Omyłkowo 1 i 3 to to samo zdjęcie, a miało być
6.
Kolejne zdjęcia z treningu, tym razem już C70-200/4. Oczywiście 7d iso100 f/5.6 czasy 1/1000-1/1250
7.
8.
9.
10.
11.
12.
8 i 12 moim amatorskim zdaniem najlepiej oddają dynamikę tego sportu. I ten śnieg taki "uczesany" :)
Druga wrzuta o klasę lepsza od pierwszej (no może z wyjątkiem nr 10).
Na plus - nie ma tyczek na twarzach zawodników! Boczne, ostre słońce to spore wyzwanie.
Dzięki. C70-200/4 zrobiło różnicę no i też inna konkurencja.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Mistrzostwa Świata Juniorów Jasna 2014 - slalom równoległy.
7d+C70-200/4
ISO200, f/4, 1/3200-1/4000
13.
14.
15.
16.
17.
Dlaczego robisz na tak krótkich czasach jak 1/3200÷4000s i do tego jeszcze ISO 200. Aż strach pomyśleć co byłoby gdybyś używał f/2,8. Jeżeli to sprawa śniegu, to może warto założyć szary filtr.
Na t-1/800÷1250s może fajnie sypnąć śniegiem spod nart.
Z tyłu zawodnik wygląda przeważnie gorzej niż gdy widzimy jego twarz (emocje, nawet jak ma głupią minę lub język na brodzie) :).
Fatalne tło na wszystkich fotach. Poza zawodnikiem, który wraz z rozwojem świadomości fotograficznej stanie się dla Ciebie mniej ważny (tak, tak , zapewniam,że tak będzie!) istotą sprawy jest tło. Czyli świadomośc tego co fotografujesz. Kadr!
Twoja świadomość w tym momencie jest mniej wiecej taka: "o jedzie! Musi być ostro. Cyk." I masz oczy zamnięte na wszystko wokół, jak głuszec w czasie toków.
To nie zarzut, sam piszesz, ze to początek drogi.
Zrób drugi krok. Pomyśl zanim nadusisz.
Nie wiem ile tysięcy zdjęć sportowych zrobiłeś, ale moim zdaniem właśnie najważniejszy jest ostry zawodnik (ważniejsza jest tylko akcja, emocje), dobrze odcięty od tła. To idealna pożywka dla fotoedków.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Gdybyśmy czekali na idealny kadr, to z meczu byłyby 2 zdjęcia.
Sport ma oczywiście swoje wymagania: nie robić ujęć pleców, pokazywać twarz gdy tylko to możliwe, nie mrozić za wszelką cenę, czasami dobre rozmycie oddaje ruch (często wystarczy 1/500÷800s), itd.
No widzisz. W tym problem ja piszę o fotografii. Mam w dupie fotoedkow.
Ty nie piszeszno fotografii. Piszesz o rzemiośle. A tego kazdy może sie nauczyć. To wypadkowa czasu i inwestycji w sprzęt.
Nie dogadamy sie. Nie te płaszczyzny.
Mnie interesuje obraz. Ciebie kasa za ten obraz.
Bez obrazy :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Masz wypaczone podejscie do tematu może za sprawą portretu. Wszystko musi być zaplanowane i najlepiej na dużej dziurze z papierową GO.
To takie podjecie trochę jak doszukiwanie się artyzmu w idealnym spawie... Ja wiem ze można spawać lepiej i gorzej i niektórzy są w tym wręcz "artystami" ale czy to sprawia ze spaw będzie nagle cudowny? Tak trochę jest z fotografia sportu przynajmniej w części (większości?) dyscyplin. Można znaleźć sobie lepsze lub gorsze miejsce jeśli chodzi o tło ale np w nożnej, siatkówce, koszu, ręcznej itd itd itd.... tło jest jakie jest i nic wielkiego tam nie wymyślisz.
Z tym tłem, to jest tak, że jak nie stoisz pod światło i jak nie pada deszcz, to już jest dobrze. A gdy mecz jest o godzinie 12.00 to o fajnym świetle możesz pomarzyć. Czasami wolę pochmurny dzień niż ostre światło.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
--- Kolejny post ---
Gdybyś znał chociaż pobieżnie temat, to byś pewnie wiedział, że kasy w sporcie nie ma. Może po 10 miesiącach uzbieram na nowy aparat. Tylko fot ślubna, ale to dla prawdziwych koneserów GO.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Filtru na razie nie posiadam. Kadry z tyłu są gorsze, ale dodaję je dla jakiegoś urozmaicenia. Nie chcę, żeby wszystkie zdjęcia były takie same. Generalnie na stoku stoisz w jednym miejscu i masz oko na jedną bramkę (jeden skręt). Poszukam zdjęć na dłuższym czasie.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
--- Kolejny post ---
Dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
--- Kolejny post ---
No przecież można wykupić pakiet reklam i oblepić wszystko dookoła białym prześcieradłem;)Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
I nie ma możliwości przejść się 10m w górę, czy w dół?Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
A jak daleko jesteś od zawodników, bo może trzeba kombinować z różnymi ogniskowymi i wypełnieniem kadru oraz perspektywą. W niektórych dyscyplinach im niżej siedzisz tym lepiej.
Im wyższa ranga zawodów, tym możliwości poruszania się po stoku są mniejsze i bardziej ryzykowne (stok jest zalodzony, jeden błąd i lądujesz w lesie lub w mecie i jesteś na drugi dzień w WATTS!!!) Na treningach jest swobodniej, nie ma reguł. Inny problem jest taki, że jestem w pracy i zdjęcia robię "przy okazji", miejsce zajmuję w ostatniej chwili i albo jest dobre albo nie.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
GO nie ma nic wspolnego z portretem. Przykro to nawet czytać. Dla Ciebie (sport shooter) i owszem... wiec chyba coś pomieszałeś.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Polecam poniżej trochę inne spojrzenie na sport, a że 99% piszących tutaj to tacy sami jak ja totalni amatorzy więc spokojnie mogą wziąć się za Graflexa i robić coś ambitnego.
I tak nikt im nie zapłaci, a może jakieś uznanie zyskają :) I pomyślą.
David Burnett's Speed Graphic Photos of the London 2012 Olympics
I strona autora:
David Burnett | Photographer
jak dla mnie to te zdjecia nie do konca wpasowuja sie w ''typowo'' sportowy dzial, zaraz obok naszego dzialu ze sportem jest odpowiedniejszy dla nich ;]
wiadomo ze przy szerokich ujeciach mozna i nawet trzeba kombinowac z tym co sie dzieje za glownym obiektem ale co z tymi ciasnymi kadrami z akcji? co tam niby wymyslisz?
Jesli nagradzane na konkursach w kat. Sport te swiatowej klasy zdjecia nie sa dla Ciebie wystarczająco typowo sportowe, to fakt - nic wiecej do zaproponowania nie mam, aby poszerzyc troche horyzonty poza 3 ligę okregową :) i kolejne doskonale "zamrożone" kadry - tak przeciez idealne, prawda?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Iczek. Wpisz proszę w google "alan diaz 2001". Czy to artyzm czy rzemiosło i czy to ważne. Niekiedy pedantyczność powoduje, że pedant traci z oczu to co najważniejsze. Przepraszam autora wątku za OT.
Fotografia sportowa, podobnie jak sport jest (chyba) dla mas. Wolę reportaż sportowy (fotorelację) od zdjęć konkursowych. Na których widzimy biegające mrówki po boisku, może są to foty pełne dramaturgii, ale mnie nie podchodzą. Sport z perspektywy 40 rzędu jest dla mnie słaby. Głupie gadanie o III lidze okręgowej utwierdziło mnie, że nie masz zielonego pojęcia o sporcie, bo takiej ligi nie ma w PL. I liga nie ma tu nic wspólnego z przyzwoitym zdjęciem sportowym, które można zrobić nawet na CLJ.
Wolę kadry, na których widać kolor oczu zawodnika. Np jak na zdjęciach Filippo Venturi: Best rugby photos taken by Filippo Venturi Âť Rugby Photographer albo to co prezentuje na swojej stronie Bob Martin: BOB MARTIN Sports Photography, Award winning sports photographer specialising in action and movement pictures
Załączas bardzo dobre linki. Zdjecia Filippo sa rewelwcyjne. Jesli zdjecia , ktore widze na tym forum zbliza sie choc w 50% do takich kadrow, bedzie cudownie. Kawal doskonalego czucia sie w tekat. Czuje w zebach te błoto. Drugi link nie dziala na tablecie wiec nie widze.
Tymczasem to co pokazujesz jest po drugiej stronie swiata. Komoletnie wyzute klimatu, bez emocji. Ot pstryk.
Gdybys żył dłużej wiedzialbys ze taka liga istniala, poza tym glipio czepiasz sie słówek. Załączaj takie zdjecia jak z podanego linku i wrócimy do rozmowy. Tymczasem narzekasz na wydawcow i edytorów, ze aci nie zaplaca za to. A ja uwazam, ze by Cie ozłocili za taki reportaż. Tylko zrób go.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Eska, przepraszam Cie, ale nie wiem czmu w tym watku o tym piszemy? Moze czegos nie zlapalem. Prosze wyjasnij mi na priv.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Cytat:
Zamieszczone przez iczek
bla bla... po co wciskasz mi cos czego nie powiedzialem?
http://www.worldpressphoto.org/photo...890&category=2
http://www.worldpressphoto.org/photo...890&category=2
akurat 2 pierwsze na ktore wpadlem po 5 sek w google, nie wspominajac o ''strusiu'' Rooneya itd... tyle w nich artyzmu ze glowa mala nie? wiesz jakie sa kryteria w przypadku nagrod za sport? i na jakie kateogrie jest podzielony sam "sport"? Nie wiem o co sie czepiasz, chyba dla samego czepiania... dla mnie to co pokazales to wycinek ogolnego reportazu z jednego czy 2 wydarzenia sportowego i to wlasnie sie wpisuje w ten najogolniejszy fragment ''sportu''
Nie zamierzam Cie przekonywac juz. Rób swoje. Ważne abys byl przekonany, ze to dobre, i ze Cie rozwija, bo to chodzi. By sie rozwijac fotograficznie.
Nadajemy na innej czestotliwosci. Na szczescie pasmo jest szerokie :)
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Jak masz coś do mnie to pisz w moim wątku, albo na PW. Co do wieku, to żebyś się nie zdziwił :).Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Ale do czego masz mnie przekonywac? Po prostu pokazalem Ci ze jest takie i takie podjscie i spojrzenie na sport i jak widac oba sa doceniane. Tobie nie podobaja sie ciasne kadry, ja nie lubie kotletow sojowych... to normalne ze wszystkim nie dogodzisz ale nie ma co udowadniac na sile wyzszosci 1 nad 2.
Mnie szersze spojrzenie na sport przewaznie bardzo sie podoba (w dobrym wykonaniu - zreszta nie tylko w przypadku sportu) ale niestety u nas ciezko jest wykombinowac cos ambitnego jesli ma sie mozliwosc obslugi noznej/kosza/siatki a tym bardziej kiedy jest sie samemu i trzeba co kawalek dosylac zdjecia itd... Rozne mozliwosci, rozne efekty.
Drugi link lepiej otwierać na PC albo czymś co wspiera technologię Flash. Na telefonie lub tablecie może być problem.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Niniejszym chciałbym podziękować wszystkim za bardzo ożywioną dyskusję na temat fotografii sportowej (i nie tylko).
Treningowe fotki z treningu.
1/1600, f/7.1 i f/6.3
18.
19. Prędkość obiektu ok. 100km/h
Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Przyjacielu ,a czy przypadkiem nie pomyliły się Tobie fora.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
To forum (ja tak to odczytuję) jest przeznaczone i dedykowane amatorom i sympatykom fotografowania.
Właściciel forum dał im prawo pokazywania swoich zdjęć ,więc to robią.
Twoje w zasadzie"bezczelne" krytykanctwo ,nikomu i niczemu nie służy.
btw
Może sam się zaczniesz porównywać z Mr Filippo ,a nie odsyłać innych do takiego porównania.
pozdrawiam
Nigdy nie fotografowałem tego typu dyscypliny, ale zakładam, że odległości od zawodników są raczej duże. Tak z ciekawości jak bardzo kadrujesz ? Widziałem, że masz 200mm na cropie więc ciekawi mnie o jak ciasnych kropach mówimy.
No i ostatnie pytanie, dlaczego przysłony typu 6,3 albo 7,1 ?
zysk daj już spokój. Jak sądzę, kolega Piotrus117 zamieszczając zdjęcia nie oczekuje bezgranicznego uwielbienia. Jeśli nie życzysz sobie krytyki to napisz to w swoim wątku i ok. Przeczytaj jeszcze raz co pisał Iczek i zastanów się nad słowem "krytykanctwo" i "bezczelne". Warto też przemyśleć znaczenie słowa "amator".
Ciężko skłaniać do przemyśleń kogoś komu brak podstawowej wiedzy jak i kultury. Przecież Un pisze to świadomie.
aptur
-zanim wysłałem ,przeczytałem dwukrotnie swoją odpowiedź
-ja się boję krytyki,bo mnie to ...
-kolega Iczek w innych galeriach ,też pojechał po fotkach ,jak gdyby był mistrzem świata,
możliwe ,że miał rację ,ale może forma przekazu była jakaś taka byle jaka.
-większość krytyk jest stonowana i pomocna ,ale nie w tym przypadku
-stanowisko zająłem tylko raz
-nie zamierzam z tym dalej polemizować
-wiem co znaczy amator,bo ja nim jestem
--- Kolejny post ---
No tak jak Ty teraz :shock: .Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Zjeżdż cień po zacienionym śniegu.Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Uzywaj korekcji ekspozycji, bo fotografujac pod swiatlo tak sie nie da zrobic poprawnie naswietlonej fotki.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Zdarzyło mi się popełnić jakieś foty na śniegu i wiem, że musisz "oszukać" światłomierz, bo śnieg wyjdzie zbyt szary jak powyżej.Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Co do kompozycji sportowych zdjęć nie mam wiedzy jak kadrować, więc się nie wypowiem.
@Piotrus
Jak masz obiektyw f/4,0 to spokojnie możesz robić na pełnej dziurze. Prędkość 100km/h to nie jest jeszcze nic wielkiego.
Dwa ostatnie zdjęcia chyba są niedoświetlone. Może przesadziłem, ale na szybko wyszło mi coś takiego:
- http://vlep.pl/u58tcd.jpg
- http://vlep.pl/rwvlsg.jpg
Jak jestem na zawodach, to odległości są spore, nawet i 100 metrów, choć i 20 jest możliwe. Nie staram się robić zdjęć za wszelką cenę. Robię je dla siebie i dla moich podopiecznych. Na treningach jest łatwiej, bo jak masz "własny slalom" to odległość jest determinowana zdrowym rozsądkiem - ustawiasz się gdzie chcesz ale na tyle bezpiecznie aby w razie błędu zawodnika nie znaleźć się na jego drodze.Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
W 70-200 ustawiam f najczęściej między 4-5,6. Tu tak dla odmiany, coś w rodzaju eksperymentu
--- Kolejny post ---
Postaram się zapamiętać. Prezentowane zdjęcia zrobiłem w ciągu ostatnich 2 lat. Teraz będę miał trochę przerwy, liżę rany po sezonie.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
--- Kolejny post ---
Tak jak napisałem wcześniej - eksperyment. Normalnie to 4-5,6.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Zawsze można zrobić coś lepiej, inaczej.
Czemu aż 5.6? Przecież to 70-200 na pełnej dziurze chyba nie ma problemów z ostrością?
Problemów nie ma na 4. Generalnie jest jednak bardzo jasno i na szybko najłatwiej jest domknąć.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Jak tak policzyłem na kalkulatorze głębi ostrości to temat faktycznie wydaje się trudny. Przy 200mm, kilkudziesięciu metrach do obiektu trudno będzie wydobyć jakąś głębię. W sumie tym bardziej nie domykałbym już obiektywu. Nie ukrywam, że trudno coś tu wykombinować :)
200 m to prawie dwie długości boiska do rugby. Przy takiej odległości Canon 70-200 to mało, ale już od około 50 m można próbować.
Jasno?Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Na Twoim miejscu korzystałbym ze skupionego pomiaru światła. Tak żeby narciarz nie był ciemną plamą. Przepalony śnieg dopracujesz sobie na komputerku. Tak jak Ci wcześniej pisałem wydaje mi się, że 2 ostatnie zdjęcia są niedoświetlone. Bo chyba śnieg nie jest tu najważniejszy. Czasami z ciekawości i może z braku czasu w CameraRaw klikam sobie dla draki automatyczny dobór ekspozycji. Po wprowadzeniu ręcznie poprawek po 15s mam obrobione zdjęcie. Ty nie robisz pod presją czasu i nie musisz (tak jak pisał RTSiak) wysyłać zdjęć co 20min. Jak zaszczepisz się sportem, to sam zobaczysz, że w niektórych dyscyplinach nie warto np walczyć z przepałem na ledowych reklamach.
Nie zachęcam do przepałów na śniegu, ale zawodnik powinien być rozpoznawalny. Przynajmniej tak żeby można było zobaczyć kolor kombinezonu :).
200 to trochę przesadziłeś. Max co robię to dwie bramki zjazdu zjazdu-supergiganta czyli do 100m.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
--- Kolejny post ---
Może to i jest sposób. Do tej pory korzystałem z pomiaru wielosegmentowego. Problem zawsze jest taki, że stoki mają w większości ekspozycję północną, więc światło jest przeważnie w plecy zawodnika lub ewentualnie z boku jak jest wcześnie rano. Ale robiłem ostatnio zdjęcia chłopakom na Memoriale B. Czecha na Harendzie w Zakopanem i tam jest stok południowy, więc zawodnicy są oświetleni bardziej od przodu.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Sportem to już jestem zaszczepiony od maleńkości!!!
Ja osobiście nie używam pomiaru wielosegmentowego, bo chcę mieć dobrze naświetlonego zawodnika. I tu wydaje mi się lepszym rozwiązaniem skupiony, a w Twoim przypadku może i punktowy. Nie wiem, czy to dobry przykład, ale jak prawidłowo naświetlić kadr, żeby pokazać strukturę pióra wrony siedzącej na śniegu? Tak żeby nie wyszła nam czarna plama.Cytat:
Zamieszczone przez Piotrus117
Trochę jak z księżycem, często na początku wychodzi tylko biała plama.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Jak wrócę na trasy to spróbuję. Choć może nie być łatwo, bo np. na 19 zawodnik wyłania się zza garbu i nie jest łatwo go nacelować. Zdarza się, że w takich sytuacjach (duża prędkość i odległość) ustawiam pomiar i ostrość np. na płachtę bramki.
o technice w zasadzie sie nie powinno dyskutowac. technika musi byc. bez tego nie ma swobody wypowiedzi - jak nauka mowy , wzbogacenie slownictwa.
zobacz ile sie da z tego jpegu wyciaganac, a o ile wiecej daloby sie z rawu.
trzeba widziec cel , oraz to co sie nie zgadza , a pozniej dobrac odpowiednie srodki , czyli zastosowac technike.
dobre ujecie , braklo zasobu slow.
ale to przyjdzie z czasem.
mam pytanie, potrzebny obiektyw jak tak to jaki do robienia takich zdjęć?