Wersja do druku
Całkowite zaćmienie Słońca 20 marca 2015
Z obszaru Polski obserwować będzie można tylko częściowe zaćmienie (do 79% w zależności od położenia). Full eclipse widoczne będzie "prawdopodobnie" w 100% na terenie Wielkiej Brytanii. Piszę "prawdopodobnie" bo zachmurzenie, które występuje tu bardzo często może uniemożliwić to widowisko.
Według tej mapy całkowite zaćmienie będzie widoczne na północ od Wielkiej Brytanii
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEplot/...2015Mar20T.GIF
Wzięte z tej strony NASA - Solar Eclipse Page
W Szczecinie 80%. Może się ładnie ściemnić:)
na północy prawie całe. zasugerowałem się tytułami w prasie, że będzie widoczne full eclipse.
Sprawdźcie tutaj
JavaScript Solar Eclipse Explorer for EUROPE
Można wygenerować podstawowe dane do obserwacji dla swojego położenia.
Mieszkam koło Gdyni i wychodzi , że u mnie będzie 73,1% o 10:55:30.
a jaki filtr użyć żeby zarejestrować to niezbyt częste zjawisko
Proponuje folię ND5Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
https://deltaoptical.pl/folia-filtr-...9282,d269.html
Ja sobie zrobiłem filtr z takiej folii
Teleskopy / Astronomia - BLIŻEJ NIEBA - Folia (filtr słoneczny) Baader Planetarium ND 3,8 FOTO - 50 x 100 cm (#2459280) - TELESKOPY, LORNETKI, MIKROSKOPY, CELOWNIKI, LUNETY, NOKTOWIZORY - Delta Optical
Oczywiście możesz kupić mniejszy kawałek według potrzeby i nie tylko w tym sklepie (dla mnie wygodny, bo jest w Gdańsku). Zwróć uwagę, że jest to folia do fotografowania i nie wolno przez nią patrzeć bezpośrednio na Słońce. Do obserwacji "ocznej" używa się folii o gęstości 5.
Próbowałem też z filtrami dla spawaczy, ale nie zdają egzaminu z różnych powodów.
Przykładowe zdjęcie z takim filtrem, C40D i 420 mm.
--- Kolejny post ---
Mnie polecili do fotografowania 3,8 - jak napisałem wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez robson999
czyli wystarczy umieścić tą folie przed obiektywem i pstrykać
Jak pisze Robson. Warto sobie zrobić z czarnej tektury oprawę nasadzaną na obiektyw - tu szkice
Folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm (filtr, kup wielokrotność)
dokładnie tak,Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
--- Kolejny post ---
Generalnie jest podział, na obserwacyjne (ND5) oraz fotograficzne (ND3.8)Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Ponieważ częściej obserwowałem niż fotografowałem, wybrałem ND5, który to rónież idealnie sprawdza się w fotografii.
jaki obiektyw i jaka odległość ,z osłona czy bez ?Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
--- Kolejny post ---
Folia jest tak cienka, że nie wprowadza zniekształceń, więc geometria dowolna.
Dzieki o to chodziło .Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
ja mam największa obecnie ogniskową 300mm ale jest jeszcze kilka dni może poszukam jakiegoś lustrzanego <500mmCytat:
Zamieszczone przez zysk
Dokładnie. Nawet jeśli trochę się pomarszczy i wygniecie, nie będzie to miało wpływu na jakość obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Mam lustrzanego samyanga 500/6,3, którego kupiłem w chwili słabości. ;)Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
Z obiektywu 300/4L razem z konwerterem 1,4 (czyli 420 mm) zdjęcia są o pięć klas lepsze. Chyba nawet z samego 300 mm byłyby lepsze (ale nie próbowałem, gdybam).
Nie zniechęcam Cię, ale wiesz... ;)
Zresztą możesz popróbować na zwykłym Słońcu, bez zaćmienia. W tej chwili jest aktywne i często są widoczne plamy - również ciekawe obiekty.
rubinar mc 500 też będzie tak kiepski jak samyang ?
Tego nie wiem, nigdy nawet w ręku nie miałem.
Wracając do tematu obiektywu.
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm. Są 3 na alegrze. Ze zdjęć widzę, że Robson takim robi lub robił.
MTO 11-CA mogę polecić. Trzeba mieć tylko świadomość, że to potężny i ciężki obiektyw. Jakiś czas temu sprzedałem w stanie sklepowym i troche chyba żałuję:?Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Tutaj 2 moje fotki srebrnego globu z MTO:
A czy nie lepszy będzie filtr Hoya szary NDx400 HMC?Cytat:
Zamieszczone przez robson999
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-f...67-mm-hmc.html
Do Księżyca, bo na Słoneczko może być za jasny.Cytat:
Zamieszczone przez LechC
Robsonie, tak jakoś delikatnie wyjaśniasz.
Folia 3.8 osłabia światło 6300 razy, a 5.0 - 100000 (sto tysięcy) razy. Dla własnego zdrowia i bezpieczeństwa sprzętu, nie ryzykowałbym kierowania aparatu na Słoneczko z filtrem Hoya.
Racja! Dla bezpieczeństwa, proszę nie stosować szarych filtrów fotograficznych!Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Astrofotografia dla zupełnie początkujących - Fotografowanie Słońca - Optyczne.pl
raz w ramach zabawy zrobilem ksiezyc.
wlasciwie nie za bardzo wyszedl , nie ma sie czym chwalic - pstryk jak pstryk - ale ksiezyc troche widac:
http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg
Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Ładnie wygląda na na małym obrazku, ale zobacz, co się dzieje jak powiększysz zdjęcie...
Gdybyś mniej forsownie potraktował materiał, to byłoby super, bo zdjęcie fajne.
Rubinar i MTO są od lat wykorzystywane w astrofoto. Nie miałem osobiście, ale zdjęcia widziałem, że wychodzą przyzwoite.Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
Natomiast w samyangu ustawianie ostrości to wyższa szkoła jazdy - za duży skok gwintu. Jakość obrazu akceptowalna. Poniżej przykładowa fotka
nic szczegolnego nie znajduje do skali 100%-Cytat:
Zamieszczone przez robson999
powyzej - normana pixelosa.
nie bardzo wiem co oznacza " forsownie"
W 2006r. za "filtr" posłużyły mi...chmury ;)
Wystarczyło f/9 i 1/1000s
Jeszcze robione Canonem 20D i C 70-210usm
Zamieszczone przez Bechamot
Mógłbyś napisać, czym to wykonałeś??
--- Kolejny post ---
Serio? Skąd wiesz?:DCytat:
Zamieszczone przez mar_ko
A tak poważnie, to może masz rację, bo przeważnie pogoda psuje takie widowiska niestety.
Zamieszczone przez robson999
Zamieszczone przez robson999
Śmiesz wątpić? Przejawiasz nieuzasadniony hurraoptymizm. :)
Zamieszczone przez mar_ko
Zamieszczone przez robson999
Zamieszczone przez Leon007
Dzięki temu uzyskasz znacznie lepszą jakość, niż przy użyciu MTO 11CA. Używaną Syntę 8" kupisz za 600-750zł, więc w cenie MTO. Wadą są oczywiście monstrualne rozmiary i waga zestawu.
MTO jest przy niej bardzo poręczne (na zdjęciu MTO umocowane na montażu paralaktycznym).
UWAGA! Montaż azymutalny Dobsona nadaje się tylko do "krótkoczasowych" ekspozycji Słońca (z filtrem), Księżyca i planet. Fotografie obiektów ciemnego nieba wymagają już innego, znacznie droższego sprzętu.
Swoją drogą, zdjęcia wykonane przy pomocy MTO 11CA:
Techniki obserwacji i prezentacji Słońca
Myślałem jednak o czymś mniejszym i bardziej mobilnym: teleskopach w układzie Maksutowa o średnicy około 120 mm na montażu paralaktycznym. W jednym sklepie widzę coś takiego na montażu EQ3. Czy ma to sens do dorywczej zabawy?
Zamieszczone przez Leon007
W ogóle konstrukcje Maksutov-Cassegrain firmy Sky-Watcher "słyną" z niewielkiego przelotu, co raczej wprowadzi zauważalne winietowanie na zdjęciach na matrycy APS-C.
Optycznie są jednak całkiem niezłe i w swoim wąskim kręgu zastosowań (Księżyc, planety) spisują się bardzo dobrze.
EQ 3-2 po zakupie napędu będziesz mógł wykorzystać do fotografowania nieba z dłuższymi czasami naświetlania, przy pomocy obiektywów fotograficznych.
Swoją drogą widoczny na zdjęciu montaż to Bresser MON-1, odpowiednik EQ 3-2.
Zamieszczone przez Leon007
Rzutujesz obraz z teleskopu na detektor. Przelot to średnica kółka, które jeszcze nie będzie winietowane.
Nowe Maki S-W maja mocowanie okularów 2", mimo to przelot jedynie (bodajze) 20-pare mm. Tym samym można do nich przymocować szerokokątny okular 40mm. Niestety pociemnienie w miare oddalania się od środka pola widzenia będzie wyraźne. Maksutowy (przynajmniej z przelotem takim, jak S-W) nie nadają się do uzyskiwania niewielkich powiększeń i dużych pól widzenia.
Mógłbyś podać linkę do dobrej i przyjaznej strony lub forum, z którego dociekliwy początkujący może się różnych rzeczy dowiedzieć: o sprzęcie, obserwacjach, zdjęciach? Może być też po angielsku.
Wtedy przestanę pytania zadawać. ;)
Zamieszczone przez Leon007
Największe Forum Astronomiczne - Astropolis.pl -> Giełda AstroMarket
Strona główna ⢠www.astromaniak.pl ⢠Forum Astronomii Amatorskiej
Astronomia Amatorska
Forum Astronomii Amatorskiej
AstroNoce.pl - testy sprz?tu astronomicznego
Bardzo lubie http://groups.google.com/forum/#!forum/pl.sci.kosmos jednak poruszane sa tam glowne tematy teoretyczne, badz tez o astronautyce.
EN:
http://groups.google.com/forum/#!for....astro.amateur
Stargazers Lounge - Friendly and Welcoming International Astronomy Forum
Cloudy Nights Home
Cosmoquest Forum
Excelsis - Telescope Reviews
Co widac na niebie:
EarthSky - Earth, Space, Human World, Tonight
http://calsky.com
Heavens-Above
Programy - mapy nieba
http://www.ap-i.net/skychart/en/start
Stellarium
http://www.hnsky.org/software.htm
Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.
Na onecie jest na żywo