20 marca 2015 Zaćmienie słońca

[mar_ko]

I tak będzie padać.

[robson999]

nic szczegolnego nie znajduje do skali 100%-

powyzej - normana pixelosa.

nie bardzo wiem co oznacza " forsownie"

Na podmienionym zdjęciu jest juz ładnie
Mógłbyś napisać, czym to wykonałeś??

--- Kolejny post ---

I tak będzie padać.

Serio? Skąd wiesz?

A tak poważnie, to może masz rację, bo przeważnie pogoda psuje takie widowiska niestety.

[Bechamot]

Na podmienionym zdjęciu jest juz ładnie
Mógłbyś napisać, czym to wykonałeś??

.

c5mk2 +s400/5,6+TC1,4+Tc2,0

[mar_ko]

Serio? Skąd wiesz?

źródło

Śmiesz wątpić? Przejawiasz nieuzasadniony hurraoptymizm.

[robson999]

http://www.estudent.pl/UserFiles/pos...bd0398a7ce.gif

Śmiesz wątpić? Przejawiasz nieuzasadniony hurraoptymizm.

Wszystko ok, tylko dlaczego ta tęcza jest taka szara a ludzie tacy smutni?

[Leon007]

Wszystko ok, tylko dlaczego ta tęcza jest taka szara a ludzie tacy smutni?

Bo w sklepie się skończyła folia na filtry.

[r.ziomber]

Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm.

Jeśli choć trochę interesuje Cię fotografia nieba, polecam kupić teleskop Sky-Watcher Synta 200/1200mm na montażu Dobsona.
Dzięki temu uzyskasz znacznie lepszą jakość, niż przy użyciu MTO 11CA. Używaną Syntę 8" kupisz za 600-750zł, więc w cenie MTO. Wadą są oczywiście monstrualne rozmiary i waga zestawu.
MTO jest przy niej bardzo poręczne (na zdjęciu MTO umocowane na montażu paralaktycznym).

źródło

UWAGA! Montaż azymutalny Dobsona nadaje się tylko do "krótkoczasowych" ekspozycji Słońca (z filtrem), Księżyca i planet. Fotografie obiektów ciemnego nieba wymagają już innego, znacznie droższego sprzętu.

Swoją drogą, zdjęcia wykonane przy pomocy MTO 11CA:

źródło

źródło

źródło

źródło

Techniki obserwacji i prezentacji Słońca

[Leon007]

R.Ziomber, trafiłeś w moje długotrwałe rozterki. Ciągle myślę o takich zdjęciach ze względu na ich urodę, ale mając na uwadze czas, który mógłbym temu poświęcić, mam obawy że teleskop nie będzie używany tak, jak powinien być.
Myślałem jednak o czymś mniejszym i bardziej mobilnym: teleskopach w układzie Maksutowa o średnicy około 120 mm na montażu paralaktycznym. W jednym sklepie widzę coś takiego na montażu EQ3. Czy ma to sens do dorywczej zabawy?

[r.ziomber]

Myślałem jednak o czymś mniejszym i bardziej mobilnym: teleskopach w układzie Maksutowa o średnicy około 120 mm na montażu paralaktycznym. W jednym sklepie widzę coś takiego na montażu EQ3. Czy ma to sens do dorywczej zabawy?

Sky-Watcher 127/1500 to popularny sprzet do obserwacji z duzymi powiekszeniami (Ksiezyc, Slonce, planety). Do obiektow "ciemnego nieba" (mglawice, galaktyki) nadaje sie nieco gorzej (dluga ogniskowa utrudnia uzyskiwanie niewielkich powiększeń, niewielki tzw. przelot powoduje znaczne winietowanie przy okularach dlugoogniskowych).

W ogóle konstrukcje Maksutov-Cassegrain firmy Sky-Watcher "słyną" z niewielkiego przelotu, co raczej wprowadzi zauważalne winietowanie na zdjęciach na matrycy APS-C.

Optycznie są jednak całkiem niezłe i w swoim wąskim kręgu zastosowań (Księżyc, planety) spisują się bardzo dobrze.

EQ 3-2 po zakupie napędu będziesz mógł wykorzystać do fotografowania nieba z dłuższymi czasami naświetlania, przy pomocy obiektywów fotograficznych.

Swoją drogą widoczny na zdjęciu montaż to Bresser MON-1, odpowiednik EQ 3-2.

źródło

[Leon007]

Czy przelot to jest średnica montażu okularu?