20 marca 2015 Zaćmienie słońca

[robson999]

Wracając do tematu obiektywu.
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm. Są 3 na alegrze. Ze zdjęć widzę, że Robson takim robi lub robił.

MTO 11-CA mogę polecić. Trzeba mieć tylko świadomość, że to potężny i ciężki obiektyw. Jakiś czas temu sprzedałem w stanie sklepowym i troche chyba żałuję

Tutaj 2 moje fotki srebrnego globu z MTO:

źródło

źródło

[LechC]

Proponuje folię ND5
https://deltaoptical.pl/folia-filtr-...9282,d269.html

A czy nie lepszy będzie filtr Hoya szary NDx400 HMC?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-f...67-mm-hmc.html

[robson999]

A czy nie lepszy będzie filtr Hoya szary NDx400 HMC?
HOYA FILTR SZARY NDX400 67 MM HMC - Cyfrowe.pl

Do Księżyca, bo na Słoneczko może być za jasny.

[Leon007]

Robsonie, tak jakoś delikatnie wyjaśniasz.
Folia 3.8 osłabia światło 6300 razy, a 5.0 - 100000 (sto tysięcy) razy. Dla własnego zdrowia i bezpieczeństwa sprzętu, nie ryzykowałbym kierowania aparatu na Słoneczko z filtrem Hoya.

[robson999]

Robsonie, tak jakoś delikatnie wyjaśniasz.
Folia 3.8 osłabia światło 6300 razy, a 5.0 - 100000 (sto tysięcy) razy. Dla własnego zdrowia i bezpieczeństwa sprzętu, nie ryzykowałbym kierowania aparatu na Słoneczko z filtrem Hoya.

Racja! Dla bezpieczeństwa, proszę nie stosować szarych filtrów fotograficznych!

Astrofotografia dla zupełnie początkujących - Fotografowanie Słońca - Optyczne.pl

[Bechamot]

raz w ramach zabawy zrobilem ksiezyc.
wlasciwie nie za bardzo wyszedl , nie ma sie czym chwalic - pstryk jak pstryk - ale ksiezyc troche widac:

http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg

[robson999]

raz w ramach zabawy zrobilem ksiezyc.
wlasciwie nie za bardzo wyszedl , nie ma sie czym chwalic - pstryk jak pstryk - ale ksiezyc troche widac:

http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg

Ładnie wygląda na na małym obrazku, ale zobacz, co się dzieje jak powiększysz zdjęcie...
Gdybyś mniej forsownie potraktował materiał, to byłoby super, bo zdjęcie fajne.

[ralf]

rubinar mc 500 też będzie tak kiepski jak samyang ?

Rubinar i MTO są od lat wykorzystywane w astrofoto. Nie miałem osobiście, ale zdjęcia widziałem, że wychodzą przyzwoite.
Natomiast w samyangu ustawianie ostrości to wyższa szkoła jazdy - za duży skok gwintu. Jakość obrazu akceptowalna. Poniżej przykładowa fotka

źródło

[Bechamot]

Ładnie wygląda na na małym obrazku, ale zobacz, co się dzieje jak powiększysz zdjęcie...
Gdybyś mniej forsownie potraktował materiał, to byłoby super, bo zdjęcie fajne.

nic szczegolnego nie znajduje do skali 100%-

powyzej - normana pixelosa.

nie bardzo wiem co oznacza " forsownie"

[ArekLodzPl]

W 2006r. za "filtr" posłużyły mi...chmury
Wystarczyło f/9 i 1/1000s
Jeszcze robione Canonem 20D i C 70-210usm