1.
2.
3.
Wersja do druku
źle zlinkowałeś foty z dropboxa i nic nie widać
Kurde byłem przekonany że zrobiłem to dobrze. No nic. Jeszcze raz wrzucam a pierwszy post do wywalenia poporszę bo sam go chyba nie mogę usunąć.
1.
2.
3.
Na wszystkich zdjęciach źle ustawiona GO, na dwójce również ostrość. Jeżeli focisz kota (nr3), to przymknij tak,aby cały kot był ostry,a tło rozmyte, na kwiatkach też szału nie ma, ale jak rozumiem uczysz się, więc czytaj i podglądaj (zdjęcia oczywiście) wielkich zarówno na naszym forum jak i poza nim. I rób zdjęcia, dużo zdjęć.
Nie musi byc "caly" kot ostry (moim zdaniem). 4 opowiada jakas historie wiec ja lubie ;)
Dzięki filemonn za dobre słowo :)
Tak na prawdę 4 fotka to testy nowej sigmy 35 ale fajnie wyszło więc postanowiłem wrzucić.
5dc + s35 1.4 przy dobrym świetle to zgrany duet
4
Kiedy to ludzie zrozumieja ,że sprzedawanie życia prywatnego nie ma związku z fotografowaniem ?
W tym przypadku przez rodzicielskie jakiestam ambicje pokazania potomka w infantylnej ,dziecinnej sytuacji.
Daj spokój. Facet się uczy. A gdzie lepiej jak nie na własnym podwórku.
@zysk - na zdjęciu jest dziecko więc sytuacja jest dziecinna :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez zysk
poza tym zdjęcie jest całkiem fajne - mnie się podoba, znacznie to IMHO lepsze niż fotografie quadów czy kiepskie kadry motocyklistów :twisted:
Wiem, wiem,ja już to przerabiałem.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
I zdjecie własnego potomka nijak sie nie ma do zdjecia innego/obcego dziecka, innej osoby ,innej sytuacji.
I to niezależnie ,czy jest dobrze skadrowane ,czy dobre tecznicznie.
Nie odradzam koledze pokazywania latorośli, ale jak to na forum: jest fotka= jest komentarz :mrgreen:
zamiast nieostrego kota wolałbym ostrego kociaka
@igor58Cytat:
Zamieszczone przez igor58
kociaki to nie w tym wątku, tym bardziej ostre :mrgreen:
to nie jest mój dzieciak, a więc jak nie masz do czego się przypieprzyć to nie pisz nie na temat.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Co do ostrych kociaków może w przyszłości się pojawią, ale pewnie nie na forum :P
-A czy rodzice tego nie Twojego dziecka,chca aby ta nędzna fotka z ich potomstwem wycierała internet ?Cytat:
Zamieszczone przez faraon20
-To jest na temat:Twoja fotka w Twojej galerii
-5 i 6 ,zdjecia nie Twojej modelki też sa słabe.
Nie wierzysz?
zapytaj zaawansowanych fotograficznie kolegów :D .
zysk co się tak chopaka czepiłeś?
Ja widzę postęp, niewielki, ale zawsze. O to właśnie chodzi. Spora część zdjęć na tym forum jest co najwyżej średnia, wliczając w to moje i Twoje.
Tylko przez RZECZOWĄ krytykę można wyciągnąć jakieś konstruktywne wnioski i poprawić błędy.
Niebardzo znam się na portretach, ale 5 jest z potencjałem, uważam, że w pionie byłoby znacznie lepsze. Tylko ta góra całkiem przepalona.
6 do szuflady, ale jestem tylko amatorem na dorobku :) więc moje uwagi nie muszą być całkiem słuszne.
Tak, chcą. Pytałem i się zgodzili na publikację wiem nie wiem o co bijesz pianę.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Właśnie pytam, dlatego też nie mam pojęcia po co zabierasz głos.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
p0lish dzięki za dobre słowo.
RobertON, góra przepalona fakt, ale jakoś spodobało mi się to zdjęcie dlatego też wrzuciłem żeby poznać opinie innych. Co do 6 wydawało mi się że jest po prostu dobre :) Ale do szuflady na pewno poleci tak czy siak.
Punkt z regulaminu zamieszczania zdjęć w Galerii Użytkowników.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Zdjęcia muszą być starannie wybrane i przygotowane do prezentacji w internecie. Na forum "Galerie użytkowników" można publikować efekty pierwszych prób wykonywania zdjęć nowym sprzętem, zdjęcia towarzyskie ze zlotów itp.
Ja się bardzo nie znam ale może należałoby stworzyć nową Galerię dla Artystów
5 przepalona sporo, robione było z lampą ?
6 wydaje mi się że jak modelka nie patrzyła by prosto na ciebie całkiem inaczej była by odbierana (może) tak odbieram fotki jak modelka patrzy w obiektyw jeszcze z takim uśmiechem to do szuflady
no i sporo niepotrzebnego tła szczególnie z lewej ten chyba budynek czy ogrodzenie, jak robisz portret staraj się ograniczyć tło do minimum
Obie fotki bez lampy. Liczę że z kolejnymi fotkami będzie coraz lepiej :)
jak pod słonce to tylko z lampą ,inaczej szału niema, jak będziesz miał okazje popróbuj i zobaczysz że będzie lepiej
Jak będę miał to spróbuję ... ale nie okazję tylko lampę :)
Wiem że pod słońce lepiej bo na starym systemie tak robiłem, ale że w 5d lampy wbudowanej brak po prostu nie było czym dobłysnąć a niestety blendy w kieszeni na wycieczki nie noszę. Te dwie fotki taki luz spontan, myślę że kolejne będą lepsze jak ogarnę jakaś porządną sesje z prawdziwego zdarzenia.
jak nie lampą to wyobraźnią heheh 2wa kroki w bok i niema słońca na środku ale ja sam wiem że wiele widać w domu dopiero a nie podczas robienia zdjęć, i to jest tak zwane doświadczenie
ponoć przychodzi z czasem (którego ja wiecznie nie mam ) i wtedy wiesz czy na takie zdjęcie warto aparat wyciągać. A teraz pstrykamy kiedy możemy i co możemy
Podoba mi się 4 ma pewien charakter - ta konewka i ten malec- może sytuacja do przemyślenia. Sądzę , że 5 byłoby lepiej z lampą, ale moim zdaniem powinieneś poćwiczyć również zmieniając w ustawieniach aparatu pomiar światła- spróbować można z punktowym
7. za portret plus, ładne kolory jak dla mnie ok
no i jest progres :)
Szkoda tej bluzki, która przez swoje kolory strasznie pcha się na pierwszy plan i dziwnego pochylenia głowy. A może tylko się czepiam?
o to chodzi kolego żebyś się czepiał jak masz ku temu podstawy, wtedy wiadomo co jest nie tak, ale jak patrzeć na poprzednie sety to jest kolosalna różnica jak na moje okoCytat:
Zamieszczone przez p0lish
to że głowa leci to chyba i dobrze tak to było by może zbyt centralnie i takie zwykłe, a może i nie:roll:
Przeczytałem Twój post 3x, później jeszcze raz swój i nadal nie wiem do czego pijesz.
nic złego hehe, po prostu napisałeś A może tylko się czepiam? ja odpisałem ze nawet jeżeli czepiasz się takich rzeczy jak pochylonej głowy czy bluzki to dobrze że się tym dzielisz
jak przeczytasz posty nawet tylko z tej galerii zobaczysz przeróżne wypowiedzi
Dla Ciebie może być to czepianie dla innych cenna uwaga. Nie mi to oceniać. Chce tylko pomóc na tyle ile mogę. Na szczęście ocena fotografii rzadko bywa jednoznaczna.
jak dla mnie - 7 całkiem fajna.
Czy wszystko oprócz twarzy rozmywałeś podczas wywoływania RAW-a?
Z rozmyciem nic nie robiłem to naturalny efekt sigmy35 i canona 5d :-) tylko poprawiłem nieco nasycenie, kolory i wygladziłem lekko skórę. Jak chcecie to mogę wrzucić foto przed.
A wduszę swoje 3 grosze.
Generalnie nie lubię dzieci, i zdjęć dzieci. Ale to akurat tu wstawione pokazuje jakiś moment, jakąś emocję, coś poza kadrem. Fajne,podoba mi się
Modelka jak modelka, ale uważam że pozy są albo "niedociągnięciem" albo zbyt na siłę.
Co do kotów... oglądam którąś już dziś galeryję...I czy to ja mam zepsuty monitor? Czy mam pecha na nieostre fotki?
5- Pod slonce jest ok ale moglbys schowac slonce za glowa a na twarz zrobic odbicie promieni slonca z jednej albo obu stron uzywajac bialego duzego kartonu lub kolorowego. Poprosilbym tez o wieksze oczy. W portrecie oczy sa najwazniejsze a potem pozadnie rozczesane wlosy. Rob wiele zdjec z jednej pozycji i staraj sie prowadzic modelke. Ona nie musi sie usmiechac ale twarza ma przekazac cos. - ktores zdjecie trafisz.Cytat:
Zamieszczone przez faraon20
6- Jest bardzo chaotyczne - bez specjalnej kompozycji. Nie wiem co jest obiektem zainteresowania - Lawka, Drzewa, buty czy twarz? Tak jak z poprzednim pracuj z modelka. Popros ja o drobne zmiany. Nie wiem jakby wyszlo ale ja poprosilbym zeby trzymala stopy razem, wlosy do tylu - przynajmniej z jej prawej strony, wyprostowala sie , piers do przodu. Dziewczyna ma ladna twarz - niech podniesie dumnie glowe w gore. Wszystkie zmiany sa bardzo minimalne i jak robisz zdjecia to ktores trafisz. Zachowalbym tez symetrie lawki zeby wystawala z jednej strony tak samo jak z drugiej. Tlo z tylu jest za bardzo widoczne. Rozprasza uwage. Strzelaj bardziej otwartym do f2.8 wtedy zamydlisz samochod, budynek i drzewa.
To juz ciutke lepiej. Mily catch light w oczach. Doswietlibym jej lewa strone troche. Nie za mocno ale zeby zgubic cien nosa. Zgubilbym Wlosy z prawej stronyCytat:
Zamieszczone przez faraon20
Cos w tym stylu
Strzelane było na f1.8, nie chciałem się wygłupiać i robić foty z takiej odległości na f1.4.Cytat:
Zamieszczone przez flipflap
Moja całkowicie subiektywna opinia ;)
Przy dużym powiększeniu widać dziwne niebiesko-białe aureolki wokół głowy. Nie jestem portrecistą ani żadnym znawcą, ale postać jak dla mnie za bardzo przesunięta w lewo, przez co lewe ramie jest jakoś za dużo większe niż prawe. Przejścia tonalne na czarnym garniaku tworzą jak dla mnie zbyt wyraźne granice w postaci zielonkawych placków. Głowa OK - chociaż nie wiem czy nie przeostrzone - widać to trochę na skórze czoła - jakby się łuszczyła ;)
Z całej galerii najbardziej podoba mi się zdjęcie dziewczyny z 7 i dziecka. Początkowe fotki (wyglądające jak z Kazimierza/Nałęczowa)bardzo słabe. Potem lepiej.
To tylko moje odczucia więc się nie obrażaj - jestem tzw "amatorem", czekaj na prof. co powiedzą.
biodar, dzięki za krytykę. Fotkę bardziej traktowałem jako wypróbowane nowych wyzwalaczy i parasolki. Moje ustawienie na zdjęciu rzeczywiście jest słabe a i sam jestem małofotogeniczny. Przeostrzenia nie ma jednak skóra może wyglądać dziwnie bo ją nieco wygładzałem, widocznie nieudolnie chociaż faktura na całej skórze jest jednakowa. Nie mam o co się obrażać bo krytyka zawsze pozwala dostrzec to czego sam osobiście nie widzę.
Kolejna fotka do oceny z nowego body ;)
12
IMG_0222 by Mateusz Lis, on Flickr
Ostatnie 3 samochodowe to IMHO:kompetnie słabe,a zamazywanie nr rejestracyjnych dyskwalifikuje fotki całkowicie.
zysk, słabe bo? Przydał by się jakiś argument albo uwaga co poprawić.
I co ma zamazywanie rejestracji do dyskwalifikacji fotek?
po co te foty focusa takie krzywe? to nic fajnego, imo to nie pasuje do tych zdjęć.
słabe światło, jest ponuro, szaro, ciemno - pstrykaj w złotych godzinach i od razu będzie lepiej, albo męcz obróbką, kombinuj z błyskaniem albo cuś :o
Dla mnie kadry tego focusa są słabe, z jednej strony ciasno z drugiej strony mają miejsce, inaczej bym to kadrował.
Audi też trochę leci, ale i tak wypada lepiej niż focus