Wersja do druku
Zawsze tylko czytam, to coś wrzucę dla odmiany - chyba jeszcze nie ma wątku ;)
dpreview:
Digital Photography Review
Porównanie z D800:
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/...n_Sheet_en.pdf
Kilka sampli:
http://chsv.nikon-image.com/products...1/img_01_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products...1/img_02_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products...1/img_03_l.jpg
http://chsv.nikon-image.com/products...1/img_04_l.jpg
W koncu nikoniarze beda mieli dobra puszke ;). Martwi jednak strategia Nikona, wypuszczaja puszek - po roku poprawiaja bledy i sprzedaja nowy model.
Nikonowi D800 nic nie brakuje a D4 tym bardziej więc mają dobre puszki od dawna.
Uzywam puszek Nikona w pracy. Prywatnie jestem zagorzaly Canoniarz i nijak nie moge sie przestawic na te Nikonowe niuanse (obiektywy wkrecaja sie w przeciwna strone itp. itd.) :)
Tak jak zdebik wspomnial - Nikon za duzo wtop zaliczyl ostatnio zeby mu ufac:)
Troche oleju nikomu jeszcze nie zaszkodzilo :)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Pozwoliłem sobie poprawić :-)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Ciekawe czy matryca jest nowa, czy ta z D800E :lol:
5D3 też potrafi osiągnąć analogowe ISO 50-60 coś w tych okolicach (forum Magic Lantern).
Pentaxy APS-C mające (prawdopodobnie) te same matryce co Nikon, mają ISO 80, dzięki temu są wyżej w tabelkach testów DR ;)
Fajnie, że coś zmienili, ale jeśli to kwestia oprogramowania wzmacniaczy jak w 5D3. Czemu tego nie zrobili jeszcze za czasów 5DClassic itp.
Wygląda że to nowy sensor ale się okaże w testach. Sporą poprawą jest czas x-sync = 1/320s.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
W specyfikacji D810 jest napisane 1/250s czyli tak samo jak D800 (dpreview.com)Cytat:
Zamieszczone przez wain
1/320 z hss chyba bo cos pisali o mniejszej mocy flasha.
Merde - niezle to wyszlo :)
To Canonowskie wkręca się odwrotnie ;)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
A na poważnie - Nikon faktycznie zalicza "ostatnio" sporo wpadek i dlatego uważam, że ta puszka będzie OK.
Mój problem polega na tym, że w dalszym ciągu nie mam sensownego następcy dla mojego D700...
36mpix to dla mnie już zdecydowanie za dużo - nie potrzebuję tyle a brak sensownego ograniczenia wielkości pliku (sRAW 9pix = porażka) nie przekona mnie raczej do D800/810. D600/610 to już jednak nie ta budowa i AF (matryca BDB). Df nie na moje łapy a na D4/4s najzwyczajniej mnie nie stać.
I tak wychodzi na to, że najlepszym aparatem dla mnie byłby 5DmkIII O_O
Bartek (zapewne stary forumowicz :)) już tyle mnie przekonuje do zmiany systemu i gdyby nie szkła to hmmmmm......
No tak, ale chyba są jakieś sRAWy w tym Nikonie?
To jedyny sensowny rozmiar jaki można uzyskać z 36MPxCytat:
Zamieszczone przez Badol
Aby zachować dane z filtra bayera, prawdopodobnie Nikon uśrednia 4 piksele co daje 9MPx.
Dokładnie to widać w 5D3 w trybie video, uśrednia on 9 pikseli dając full HD bez mory (dobrej jakości na wysokich ISO). Pozostałe (tańsze) puszki Canona uśredniają w poziomie 3 piksele a w pionie pomijają 2 linie, więc powstaje mora i szum jest nieco większy.
Nie wiem jak dokładnie działa tryb sRaw w Canonie, ale z tego co patrzę to sRawy są już demozaikowane na poziomie puszki. Można je nazwać takimi lepszymi plikami jpg bez kompresji :mrgreen:
Nie warto zmieniać systemu. Mówię to ja, "przechodzień" z Canona na Nikona :) Absolutnie nie żałuję ale co jakiś czas gdzieś jest "lepiej". Raz "tu", innym razem "tam" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Badol
Fakt - D700 nie ma ciągle następcy. Ja zmieniłem D700 na 6D na początku roku i kilka miesięcy "przyzwyczajałem się" do kolorów ... dziś mnie rażą te z Nikona :mrgreen:
Każdy system ma swoje plusy i minusy - mi odpowiadają szkła Canona, mam wrażenie, że Canon aż tak nie oszczędza np. przenosząc produkcję poza Japonię (810 jest robiony w Tajlandii) albo wstawiając silniki micro-motor niemal do wszystkich szkieł.
Trzeba szukac klienta na 5d3 i zamawiac d810. :D
Nie lepiej chwilę poczekać i kupić d820? Tym bardziej, że będzie już znana specyfikacja 5d mark IV i 3d.Cytat:
Zamieszczone przez Raideur
Zalezy ile ta chwila bedzie trwac?
Lepiej kupić to co jest aktualnie dostępne za rozsądne pieniądze zamiast czekać na niesprawdzone i niemiłosiernie drogie nowinki :(
Na dxomark już jest test. DR 0,4EV więcej od poprzednika. Można było się tego spodziewać patrząc na specyfikację (obniżone ISO). Różnica może nie wielka, ale zawsze to jakiś postęp.
Zastanawia mnie, dlaczego Canon ogranicza DR w puszkach. Jeśli w ML na 5D3 z ISO 200 zmniejszając moc wzmacniaczy analogowych otrzymali ISO 100 i 1EV DR więcej.
W 5D4 wypadałoby zepsuć AF poprawić matryce, żeby wszyscy czekali na 5D5 :lol: