Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma. Szkła nie będą działać z nowymi aparatami
Wersja do druku
1. news stary jak świat a po 2. to forum canona...
Jak szybko się wypieli tak szybko się przeproszą.
.... no i?Cytat:
Zamieszczone przez centur
I będą błagać na kolanch ;)?Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Zrobiłem mały upgrade w twoim poście;) a do tematu, pewnie tak :) Może nawet wypuszczą gołąbka z gałązką oliwną i napiszą pieśń pochwalną dla nowych produktów sigmy:) .A tak ciut poważniej, decydując się na taki krok musieliby sami uzupełnić szklarnię, czyli to, co oferowała sigma, lub też stworzyć produkt konkurencyjny. Należy też pamiętać o cenach. Ale to nie nasz problem.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie sądzę żeby cokolwiek "musieli". To jest raczej duży problem dla Sigmy a nie odwrotnie.
Chodziło mi nie tyle o firmę, co o klientów "zabieramy wam sigmę, ale w zamian dajemy nowe szkła systemowe". Nikon bez sigmy sobie poradzi, sigma bez nikona...niby mają dla kogo produkować, dla siebie też, w końcu puszki sigmy też są,tyle że to mało popularny system
Heh. Dawno temu nie znając się totalnie na fotografii głównym powodem dla którego zdecydowałem się na Canona był system z silnikiem w obiektywie, nie chciałem się zagłębiać w kwestii śrubokrętu Nikona i szczegółach technicznych itp. Chciałem mieć działający bezproblemowo zestaw, więc wybrałem tanią puchę i Sigmę. Spore grono amatorów nie stać na drogie słoiki i również wybierają tanie rozwiązania, typu Nikon plus obiektyw Sigma lub Tamron. To nie Sigma ma problem, to Nikon będzie miał bo brak współpracy z obiektywami może być czynnikiem decydującym dla potencjalnych klientów.
Ciekawe czy z tamronem i tokiną ten sam numer odwalili
I co wybiorą Canona :lol: ;).Cytat:
Zamieszczone przez C80
Czy to ważne jaki system? To ogranicza, ja tak nie lubię ! Nie wyobrażam sobie brak wyboru z innych firm w systemie! Chce mieć wybór! Mieć cropa z Sigmą 18-35 f/1.8 , tanią macro stałkę, systemowe kosmiczne ceny mają, itd. Nie wspomnę o tele!
No ja też bym chciał wiele rzeczy np. 70-700/4 ważący 0.5 kg i kosztujacy 500 zeta ;).
dlaczego ogranicza? system canona oferuje bardzo dużo szkieł
dla wielu osob oferta c wystarczy
System jest ważny, bo np Sony produkuje aparaty ze stabilizacją matrycy, Ale Tamron, czy Sigma nie ma niektórych obiektywów dla tego systemu w ofercie. Podobnie jest z Pentaxem.Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Co do teleobiektywów, to jednak ciężko jest kupić odpowiednik Canona 70-200/2,8 L USM w innej firmie niż Canon o takich właściwościach optycznych. A obiektyw jest stary jak świat. Podobnie sprawa się przedstawia ze stałką Canon 200/2,8 II L USM.
Ilościowo tak.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
jakościowo także
A np fish 10/2,8. Czy Canon ma coś w swojej ofercie z takim światłem, bo Sigma owszem posiada i cena jest znośna.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
jeśli przyjmiemy ze canon musi posiadać w ofercie odpowiednik każdego obiektywu innego producenta to masz racje -takiego szkła nie ma
jest za to 15 2.8 lub lub 8-15 f4
co do ceny ,jeśli ci nie pasuje zawsze możesz kupić sobie sigmę sd1-doprawdy nie wiem dlaczego jeszcze tego nie zrobiłeś??;)
mieć komplet w systemie sigmy to chyba marzenie polowy forumowiczów ;D
Albo prędzej Sony, który ma agresywny marketing.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jak ktoś potrzebuje średni aparat w przyzwoitej cenie i przeczyta jeszcze ranking pisma Chip, to może się na to nabierze :).Cytat:
Zamieszczone przez C80
--- Kolejny post ---
Powszechnie wiadomo, że Canon daje **** z szerokim kątem i światłem f/2,8. I dlatego ludzie kupują np Tokime 11-16/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
to prawda , sam posiadam tokine 16-28
ale jest tu tez szerokie grono entuzjastów 10-22, wiec jednak canon daje rade
Generalnie tak. Np obiektywy do filmowania ciężko jest czymś innym zastąpić.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Tylko trochę dziwi mnie podejście firmy do niektórych swoich produktów. Canon 17-55/2,8 gdyby kosztował około 2 000zł, to o Sigmie i Tamronie pewnie nikt by nie myślał.
A tak, kupujemy Sigmę i walczymy z BF lub FF.
Powrzechnie wiadomo, że Tokina daje d**** pracą pod światło w 11-16 :)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Miałem ten obiektyw w wer. II i nie ma wielkiego dramatu z tą pracą pod światło.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
jakby...
jedni wydaja kasę na zamienniki ale po jakimś czasie kupują te drogie systemowe
innym to lotto byleby było tanio(większość postów na forum tego dotyczy)
jedn woli robić zdjęcia inny walczyc z bf/ff
co komu...
Niestety nie na darmo ktoś powiedział, że "kto tanio kupuje, ten 2x kupuje".
Realia są takie, że jak ktoś wysupła 2 500zł na nową lustrzankę, to raczej prawie 3 000zł na Canona 17-55/2,8 nie wydaje na początku tylko ucieka w zamienniki. To obiektyw EF-S, a nie klasy L.
A przecież Sigma 17-50/2,8 jeszcze rok temu kosztowała 2 960zł. Skoro obniżyli cenę o 1 300zł, to chyba da się to zrobić i w Canonie.
Heh. Nie ma reguły. Ja wysupłałem 4 tysie na 24-70/2.8 a potem niezadowolony opyliłem i kupiłem Sigmę 17-50/2.8 za mniej niż połowę ceny Canona i jestem bardzo zadowolony. Za to Canon 300/2.8 jest znacznie, znacznie lepszy od trzysety Sigmy.
bo 2960 to była cena chora podobnie jak cena nowego c17-55...Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
No prawda, Canon tak dał **** z UWA f/2.8, że niestety tylko połowa zdjęć Reutersa jest nim robiona a nie 100%. Ale w Polsce to ono faktycznie **** nie urywa, bo konsument jest bardziej wymagajacy.:lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Ile miałeś Lustrzanek Sony? Bo ja jestem odmiennego zdania! :DCytat:
Zamieszczone przez cobalt
Każdy system ma swoje plusy i minusy !
Sony jeszcze robi lustra? Dawno nie widziałem żadnej reklamy, nie mówiąc już o samych aparatach na ulicach.
Pewnie że robi i się dobrze ma :D
W między czasie poszli troszkę w innym kierunku, który akurat mi pasuje, czyli seria NEX, Canon daleko jest w tyle w tej dziedzinie. Dlatego muszę mieć 3 systemy :D
Cobalt pisze o Tokinie 11-16, więc ma na myśli cropa. Do cropa Canon nie ma żadnego UWA o światłosile 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
No fantastycznie wręcz, nie tak dawno była mowa o rozczłonkowaniu firmy i sprzedaży, bo chyba akcjonarjuszom powoli zaczynają puszczać nerwy 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
to mnie akurat nie interesuje, wiele firm ma i miało problemy !Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Mnie interesuje tylko co trafia na rynek !
A że w jednej marce nie można mieć wszystkiego, to do czego innego mam Sony, a do czego innego Canona :D
Do dzisiaj (od 2001 roku) mam Minolte 5. A Sony nie kupię, bo z Canona 7D jestem zadowolony. Jak przejdę kiedyś na FF to tylko Canon, bo mam całkiem fajny obiektyw do niego :).Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Prawdę mówiąc nigdy na meczu nie widziałem nikogo z Soniakiem.
No to jak Cię nie interesuje to po co pisać to co wyżej ;).Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Ja też już teraz mało kogo widzę z wielką lustrzanką z 3 ciężkimi obiektywami wdrapującego się na rysy :DCytat:
Zamieszczone przez cobalt
Jak ktoś chce zrobić dobre zdjęcie, to będzie taszczył na Rysy 3 obiektywy, lustrzankę i statyw.Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
A na meczu chodzi mi o ludzi fotografujących sport, a nie publikę na trybunach, bo tu przeważnie telefon wystarcza.
Sony może do filmowania jest OK, ale dla zaawansowanych entuzjastów zostaje raczej Canon, Nikon i ewentualnie Pentax.
Jakoś mało kogo już widzę na szlaku:
!!!Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
czyli rozumiem że Sony A7R FF + ZEISS Sonnar T* nie da się zrobić zdjęć? a waga i gabaryty 3 razy mniejsze !
A widzisz tłum z Sony FF? Aparat jest mniejszy, ale trzeba do niego 3 razy tyle baterii. A obiektywy maja mniej więcej te same rozmiary, bo cudów nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
no tak: Sonnar T* FE 35 mm F2,8 ZA = 120 g !Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
No i co z tego? Jesteś tam codziennie i prowadzisz jakieś badania? Ja ostatnio widziałem trzech gości z całą masą sprzętu na Beskidzie i co?Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Canon 40/2,8 = 140g 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Wracając do obiektywów Sigmy, to dobrym pomysłem jest możliwość podłączenia nowych modeli (A, C i S) przez USB Dock do PC.
to prawdziwa rewolucja zwłaszcza ze obiektywy c wystarczy podpiąć pod body
teraz powinni je pokolorować, taki rewolucyjny kolejny krok
i wymiar: 61.5 x 36.5Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
a np. Pentax HD DA 40 mm f/2,8 Limited = 80g :mrgreen:
i wymiar: 63 x 15