No właśnie nie który z tych obiektywów kupić, 70-200 nie dość że tańszy (mowa o używanych szkłach) to jeszcze jaśniejszy, 70-300 kusi rozmiarami, ale jak z obrazkiem z tego szkła? Warto w ogóle rozważać zakup tego 70-300?
Wersja do druku
No właśnie nie który z tych obiektywów kupić, 70-200 nie dość że tańszy (mowa o używanych szkłach) to jeszcze jaśniejszy, 70-300 kusi rozmiarami, ale jak z obrazkiem z tego szkła? Warto w ogóle rozważać zakup tego 70-300?
Mam 70-200/4, kiedyś testowałem pożyczony 70-300. Z tych dwóch szkieł ponownie wybrałbym eLkę. eLka jest lepiej wykonana, szczelna, ma stałe światło w całym zakresie i moim zdaniem daje lepszy obrazek. Dla mnie zakres 200-300 nie miał znaczenia, gdyż i tak głównie korzystam z zakresu do 150mm. Szkła używam z 450D.
Zależy na jaki korpus. 70-300 DO od biedy ujdzie na FF. Współczesne APS-C (15MPix +) obnaży jego nędzę niemiłosiernie, w tym przypadku lepiej kupić nawet 55-250 STM.
70-300 nie jest żadną konkurencją dla 70-200/4 wyłączając stabilizację która ( w 70-300) chodzi bardzo przyzwoicie, poza tym eLka bije na głowę ostrością, plastycznością szybkością auto fokusa. Jeśli kusi większa ogniskowa to proponuje za jakiś czas (lub od razu) dokupić do 70-200/4 telekonwerter Kenko 1.4x PRO300 DG . Jednym słowem w tych pieniądzach tylko 70-200/4 a i spadek wartości minimalny.
Rozumiem, dziękuję za opinie. W takim razie wyleczyliście mnie z 70-300, szczególnie że lka znacznie tańsza. Szkło ma pracować na FF w parze z 24-105 i myślałem że może te 200mm że światłem 4.0 to trochę mała różnica.
jeśli masz już 24-105 na FF, to coś od 70mm jednak trochę dubluje część zakresu
konwerter 1.4 do 70-200/F4 i tak obniży jego jasność o 1EV
myślałeś może o sigmie 120-400? można znaleźć za ok 2000PLN
oczywiście kwestia budżetu, bo jest też opcja sigmy 150-500 albo canona 100-400. kwestia do czego to szkło
też używam 24-105 na FF, i do tego mam 70-200/f4IS ale zamontowany na APS-C. A to już daje zakres ok 110-320 :-)
Nie, nie, aż tak długiej ogniskowej nie potrzebuję. Szkła typu 150-500 czy 100-400 są już dla mnie za duże. Potrzebuję w miarę poręcznego zestawu, i dlatego pomysł z 70-300DO. Ale skoro jest tak kiepski to raczej pozostanę przy 70-200 4.0, bo 70-300L poza zasięgiem, a zwykłe 70-300IS USM też nie powala i chyba wolałbym Tamrona 70-300 VC USD od niego.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Weź tylko pod uwagę, że Koledzy, którzy odradzają Ci 70-300 DO najprawdopodobniej nigdy nie mieli tego szkła w ręce ...
To dobry obiektyw, bardzo praktyczny, ceniony w US na równi z L i na pewno lepszy niż proponowane rozwiązanie podpinania f/4 do konwertera (a na to pewnie jeszcze polar i zasmażka).
Niestety ja też go nie miałem w ręku, a szkoda bo to by wyjaśniło wszelkie wątpliwości.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Problem w tym że nowy ten obiektyw jest jednak absurdalnie drogi (szczególnie w kontekście 70-300IS L USM), a używany też nie jest tani (co najmniej te 800zł więcej niż 70-200/4) co powoduje że jest dość rzadko dostępny.
Możliwe że 70-200/4 z TC x1.4 będzie słabszy od 70-300DO, ale czy 70-300DO dorówna 70-200 w podstawowym jednak dla mnie zakresie do 200mm?
jeśli mam jakieś wątpliwości często zaglądam tam i ustawiam sobie konfiguracje jakie mi odpowiadają :-)
o na przykład Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens Image Quality
Za cenę 70-300 DO można kupić 70-200 2,8 wiec wątpię żeby ktoś z forum go używał. Można podeprzeć się jedynie recenzjamiCytat:
Zamieszczone przez MAF
C70-300 DO jest o połowę krótszy i o połowę lżejszy od C70-200/2,8L a ma ogniskową o 50% dłuższą. Jak to przeliczyć na cenę?Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Mamy na forum stosowny wątek o C70-300 DO i oczywiście użytkowników - aczkolwiek nielicznych.
Wybral bym pancerne ostre 70-200 i tak jak kolega wyzej pisal,jak kusi 300mm to konwenter i po sprawie ;-)
...chyba że 70-300L:) . A na poważnie: masz kasę na L,kupuj L.Cytat:
Zamieszczone przez asfot1
Dokladnie....zwlaszcza ze ceny 70-200 sa przystepne teraz
bardzo dobre!
Miałem okazję mieć 70-300 DO a teraz mam 70-200 (tylko z IS). Jeśli chodzi o AF to pomiędzy tymi dwoma modelami nie ma jakiejś porażającej różnicy - działa szybko i praktycznie bezbłędnie. Z kolei jeśli chodzi o wytwarzany obrazek, to jest on pomiędzy klasycznym 70-300 a 70-200 bez IS (z tym, ze bliżej mu do eLki). Generalnie jest to bardzo praktyczny superzoom z naprawdę przyzwoicie pracująca stabilizacją. Dlaczego go kupiłem - trafiłem na okazję, tzn bdb stan za 1/3 ceny sklepowej (wraz z całym kompletem filtrów). Dlaczego go sprzedałem - gdyż 70-200 IS daje jednak lepszy obrazek. Reasumując jeśli ktoś potrzebuje mm na długim końcu i ma okazję kupić używkę w dobrym stanie - nie ma co się zastanawiać. Będzie to o wiele lepszy wybór niż goły 70-200 + konwerter. Ktoś napisał też, że ten DO ma gorszą budowę - chyba autor tego stwierdzenia nie miał okazji używać tych dwóch szkiełek. Poza wysuwanym tubusem (który można de facto zablokować) DO ma bardzo zwartą konstrukcję praktycznie w niczym nie ustępującą 70-200.
Doszedłem do takiego samego wniosku.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS - Full Format Review / Test Report
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report
Subiektywne odczucia to jedno a rzetelne testy to drugie.
Chyba nie masz wątpliwości po ich obejrzeniu ?
jp
Fotografia to jedno, a czytanie testów to drugie. Najlepsza jest zasada, by nie wypowiadać się na temat sprzętu, który zna się tylko z opowieści.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie będę się wypowiadał na temat wyższości/niższości jednego obrazka (obiektywu) na drugim, ale z poniższego tekstu wynika, że Canon zainwestował sporo sił i środków w soczewki dyfrakcyjne. Miał to być nowy element optyczny, ale to wygląda na bardzo kosztowną drogę.
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_2_PL.pdf
Chciałbym jedynie zauważyć, że wypowiedziałem się jako praktyk który miał do czynienia z tym obiektywem przez 3 lata - testowałem go w trzech strefach klimatycznych i wyrobiłem sobie o nim jakieś subiektywne zdanie z którym inna osoba opierająca się tylko na testach studyjnych wcale nie musi się zgodzić. Pzdr.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Z której nic nie wyszło:
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens Image Quality
Zresztą chyba porzucili ten pomysł już dawno.
Dokładnie ten sam test wrzuciłem i mam podobne przekonanie.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Tekst w pdf jest już dość stary.
Mogła to być ślepa uliczka rozwoju. Tylko kto to wie co tam Canon "gotuje".
Ale testy to testy, a dobre obrazki to dobre obrazki.
Co jakiś czas pojawiają się jeszcze patenty Canona na obiektywy DO.
Jednak fakty mówią same za siebie: w ciągu ostatnich 10 lat Canon nie wypuścił żadnego nowego obiektywu w tej technologii...