Obiektyw Canon 50 mm 1.8 Ostrość zdjęc

Witam, dziś zakupiłem sobie takie o to szkiełko za cenę 200 zł w stanie bardzo dobrym z dekielkami itp. żadnych rys :) po powrocie złapałem aparat i wybrałem się na test na świeże powietrze, czy mogę was prosić o opinie oraz ocene ostrości poniżej wykonanych zdjęć ? Wszystkie zdjęcia robione na F2.8 wyczytałem wcześniej że mniej więcej od takiej przysłony obiektyw spisuje się i ostrzy lepiej. Prosiłbym również o wskazówki bądź ustawienia apratu czego za mało a czego za dużo na poniższych zdjęciach oraz kluczowe pytanie czy zdjęcia tym obiektywem bez IS wykonywać ze statywu czy z ręki ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

Wszystkie zdjęcia robione na F2.8 wyczytałem wcześniej że mniej więcej od takiej przysłony obiektyw spisuje się i ostrzy lepiej.

---

Tym obiektywem można zrobić dobre zdjęcie i na F1.8, wszystko zależy od oczekiwanego efektu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

kluczowe pytanie czy zdjęcia tym obiektywem bez IS wykonywać ze statywu czy z ręki

---

Masz cropa 18MPx więc po mojemu przy dłuższym czasie niż 1/125s polecał bym statyw (może się udać zrobić ostre zdjęcie ale nie ma 100% pewności i powtarzalności). ;)

Czyli zdjęcia tym obiektywem dopiero od 1/125 wychodzą nie poruszone w słoneczny dzień ? próbowałem już robić i zdjęcia na 1.8 oraz na 2.8 tego samego w tym samym miejscu i na 1.8 ostry punkt był lekko zamazany za to na 2.8 było już całkiem fajnie

Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50. Dużo zależy od preferencji osobistych, ja utrzymuję przy 50 mm czas 1/80- poniżej z reguły wychodzą poruszone

Cytat:

---

Zamieszczone przez marjo

Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50. Dużo zależy od preferencji osobistych, ja utrzymuję przy 50 mm czas 1/80- poniżej z reguły wychodzą poruszone

---

włąsnie chodzi o te preferencje bo jedno zdjęcie wyjdzie ostre ładne a drugie poruszone jak mówił poprzednik a czasami drugi raz takie samo zdjęcie trudno wykonać.
Byłem przed chwilą na szybkim teście czasy ustawione od 1/200 w górę proszę o opinie czy jest lepiej od poprzedników czy gorzej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez marjo

Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50.

---

jest jeszcze taka zasada, że do tej zasady stosuje się też crop-factor. Czyli dla puszek cropowych dla tego szkła będzie to 1/80s

nikt nie wspomniał o af tego szkła, który jest dość "dyskusyjny"
większość fotek została wykonana na mało kontrastowych obiektach, co af nie ułatwiło zadania

czy używasz centralnego af i one shot?

miałem ten obiektyw, nie zachwycił mnie, sprzedałem

w aparacie mam ustawione od samego początku pomiaru wielosegmentowego oraz al focus.

to przestaw na centralny, one shot i spróbuj ponownie; wybierz bardziej kontrastowy obiekt

Aby ocenić czy szkło jest ostre daj linki do zdjeć JPG 100% rozmiaru oraz napisz jak miałeś ustawione wyostrzanie w body.
Wg mnie szkło nie jest ostre. Miałem 50/1.8 i na f2/8 było dużo lepiej z tym samym body.
No chyba, że coś przy zmniejszaniu zdjeć się probiło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

to przestaw na centralny, one shot i spróbuj ponownie; wybierz bardziej kontrastowy obiekt

---

po krótce mogłbys opisac co dany pomiar uzyskuje ?
do wyboru mam wielosegmentowy, skupiony, punktowy, oraz wazony usredniony czytalem o tym na necie ale po chłopsku jak byś wytłumaczył to bym się nie pogniewał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Aby ocenić czy szkło jest ostre daj linki do zdjeć JPG 100% rozmiaru oraz napisz jak miałeś ustawione wyostrzanie w body.
Wg mnie szkło nie jest ostre. Miałem 50/1.8 i na f2/8 było dużo lepiej z tym samym body.
No chyba, że coś przy zmniejszaniu zdjeć się probiło.

---

proszę bardzo tutaj zdjęcia w full jakości bez zmniejszania : Index of /foto właśnie miałem ustawienia wszystkie ustawienia standardowe oraz wyostrzanie w body miałem ustawione na 0 czyli tryb neutralny same 0.

Jak na 50/1.8 i wyostrzanie 0 jest naprawdę przyzwoicie IMHO.

obiektyw jest ostry wg mnie (te w full rozdziałce są na przysłonie 2.8 i 4- nie na 1.8)

No to jak wyostrzanie było w body na 0 to uwag nie mam. Wg mnie również jest OK.

i tak af tego obiektywu jest ostro wkurzający i często się myli, ja ze swoimi marnymi umiejętnościami miałem z połowę nietrafionych zdjęć :x sprzedałem i ciesze się z tego xd

teraz przestawiłem ostrzeżenie na 3 i tak w sumie wiekszosc fotek pykam w RAW+L tak więc chyba roznicy mi to nie robi czy jest te wyostrzenie ustawione czy nie ma, a co do tego trybu pomiarowego jaki mam ustawić aby było najlepiej ?

Zdjęcie tego samego obiektu na F2.8 + ostrość ustawiona na 3 czy teraz jest wszystko ok z ostrością ?
http://anonymous.laohost.net/foto/3pkt.JPG

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

teraz przestawiłem ostrzeżenie na 3 i tak w sumie wiekszosc fotek pykam w RAW+L tak więc chyba roznicy mi to nie robi czy jest te wyostrzenie ustawione czy nie ma, a co do tego trybu pomiarowego jaki mam ustawić aby było najlepiej ?

---

Trochę pomyliłeś pojęcia. igor58 pytał się o ustawienia autofocusa czyli, czy użwyałeś centralnego punktu AF i trybu OneShot, a nie czy miałeś ekspozycję ustawioną na pomiar centralnie ważony

pawel1178

przy jasnych szkłach najlepiej działa centralny punkt af
zaś One shot to w Canonach jedyny w miarę przyzwoity tryb fokusowania

zerknij do instrukcji, ustaw jak sugeruję i zobaczymy

i wybierz jakiś sensowny obiekt

jak dla mnie, zdjęcia dość kiepskie

Ok ustawiłem poprzez naciśnięcie przyciski lupki plusowej centralny punkt af oraz ustawiłem one shot i wykonałem takie o to zdjęcia
http://anonymous.laohost.net/foto/1.JPG oraz http://anonymous.laohost.net/foto/2.JPG

to drugie jest ok

a więc wszystko ok z obiektywem i mogę spać spokojnie :) ? na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

a więc wszystko ok z obiektywem i mogę spać spokojnie :) ? na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka

---

Paweł nie zebym cos miał ale 3 strony rozpatrywania nad obiektywem za 200 zł czy jest ok, gdzie po pierwszych zdjęciach nawet bedac amatorem można powiedzieć że jest ok, jest troche ... dziwne, wręcz powiedziałbym zboczone.
Przestań trzaskać zdjęcia rękawiczkom, rurom oraz kijom od mopa i zacznij robić normalne zdjęcia a nie testowe w których niewiem co oceniać. obiektyw jest ok idz spać wstań rano i rób zajmij się normalnymi zdjęciami :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka

---

Skup się Pawle na zdjęciach, nie na testowaniu bo życie Ci ucieka.

Dzięki panowie wszystkim za pomoc oraz za cenne porady :)

obiektyw jest ok, sam mam 50 1.8, w tym modelu za standard przyjmuje się losowość AF. Nawet serwis nie jest zapewnić powtarzalności do wzorca, dopiero wersja 50. 1.4 daje taką możliwość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez swishu

obiektyw jest ok, sam mam 50 1.8, w tym modelu za standard przyjmuje się losowość AF. Nawet serwis nie jest zapewnić powtarzalności do wzorca, dopiero wersja 50. 1.4 daje taką możliwość.

---

A jeśli już zmienimy 50mm 1.8 II na 50mm 1.4, poprawa będzie, ale zauważymy, że 550D ma słaby AF, i tak cały czas można zmieniać obiektywy/aparaty w nieskończoność ;)

Jeśli można to podłączyłabym się pod wątek bo nie chce robić oddzielnego.
No mam ten obiektyw 4 miesiące i ni huhu go nie ogarniam. Robię przede wszystkim zdjęcia takie ala portreciki mojemu synkowi i chrześnicy, no ostrość wali w cały świat, albo wogóle nigdzie. Gdy próbuję przejść na MF i wydaje mi się że wszystko jest ostre to na kompie okazuje się że ostrość znowu poleciała w kosmos. Czasy mam min. 1/125. Bardzo podobają mi się zdjęcia fotografów z małą GO, próbuję robić na podobnych ustawieniach (f2.8) i w cały świat. Jak zrobię tak na 4.5-5.6 to już ostrość zazwyczaj jest, ale już GO nie takie, no i wogóle za ciemne, bo u mnie w chacie średnie światło, a lampa za słaba.
Podpowie ktoś co mogę robić źle, bo już mam ochotę wywalić ten obiektyw do kosza :/

Pokaz zdjecia najlepiej. Jak robisz na mf , potwierdza ostrosc tam gdzie chcesz?


Sent from my iPad using Tapatalk

pokaż przykładowe zdjęcia.
rób foty na środkowym punkcie af.
na f/2.8 powinno już być całkiem dobrze :o

spróbuj na mf z użyciem LV

Wrzucam linki do zdjęć - wrzuciłam pełny rozmiar bo patrząc z daleka są takie w miarę, ale ogólnie to te buzie są za taką właśnie mgiełką.
Strasznie mnie to wkurza :/
http://imageshack.us/photo/my-images/690/bcym.jpg/
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting
http://imageshack.us/photo/my-images/547/a8g5.jpg/

Co to jest LV?

@ Majorka636
LV - live view
a jak robisz zdjęcia czegoś statycznego to też Ci ostrość ucieka?
Jak ostrzysz? jednym punktem? którym? przekadrowujesz?
wg mnie używania małych GO trzeba się trochę nauczyć, przerabiałem też podobne problemy po zakupie swojej pierwszej jasnej stałki jaką było to szkło, teraz jest już lepiej.
Przy dzieciakach, szczególnie ruchliwych, często trudno trafić, do tego jeszcze Ty się nie możesz ruszać, bo minimalne przesunięcia powodują wypad z GO.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Majorka636

Wrzucam linki do zdjęć - wrzuciłam pełny rozmiar bo patrząc z daleka są takie w miarę, ale ogólnie to te buzie są za taką właśnie mgiełką.
Strasznie mnie to wkurza :/
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting

Co to jest LV?

---

Na pierwszym zdjęciu ostrość ustawiła się na rękawku na dole kadru. Albo to FF albo aparat wybrał rękawek jako punkt AF
Pozostałe chyba też mają FF

Aaaa... czyli podgląd ;)
Co do ostrości - to np. moja chrześnica jest malutka i jeszcze się tak nie rusza, a czasy ustawiam dość krótkie.
Z obiektami statycznymi t też loteria - najgorsze jest to że robiąc zdjęcie mam wrażenie że teraz to już na bank będzie ostre. Potem przybliżam na podglądzie i... pudło :/
Robiłam przede wszystkim na automatycznym ostrzeniu (czyli aparat sam sobie wybierał punkty). Jak sama wybierałam punkt to tak jakby za malo tej ostrosci - chodzi mi o to że aparat może wybrać kilka punktów ostrości jednocześnie a ja sama tylko 1 :/
Nie rozumiem pytania "przekadrowujesz" ;)
FF???

Widać, że chcesz się nauczyć, ale jesteś na początku drogi... :) Przede wszystkim wytrwałości! :)
FF - front focus - ostrzenie przed obiektem, który ma być ostry (w przeciwieństwie do BF - back focus - ostrzenie za obiektem). Jest to wada sprzętowa, którą w niektórych aparatach można skorygować mikroregulacją body, w innych - należy sprzęt oddać do serwisu. Wadę tą stwierdza się wówczas, gdy punkt ustawiania ostrości jest tam, gdzie zamierzasz, a ostrość i tak jest w innej płaszczyźnie (FF - bliżej, BF - dalej). Przekadrowanie to ustawienie aparatu na daną scenę i wciśnięcie do połowy spustu migawki (aparat zapamiętuje ustawienia), a następnie (z ciągle wciśniętym do połowy spustem) przesunięcie/obrócenie aparatu tak, by widok obejmował inną scenę - i dopiero wtedy wciśnięcie spustu migawki do końca. Robisz wówczas zdjęcie tego, co widzisz przy wciśnięciu do końca, ale z parametrami wyznaczonymi przez aparat przy wciśnięciu do połowy.
Mam nadzieję, że nie zamieszałem...? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Majorka636

Aaaa... czyli podgląd ;)
Co do ostrości - to np. moja chrześnica jest malutka i jeszcze się tak nie rusza, a czasy ustawiam dość krótkie.

---

Czasy to jedno - jest jeszcze inny czas - od ustawienia ostrości do wyzwolenia migawki, a wtedy przez ruch modelki lub fotografa "temat" zdjęcia może wypaść
z zakresu głębii ostrości.
Mam taką nietypową poradę - wypróbuj program tematyczny SPORT - (taki biegnący ludzik na kółku nastaw).
To może być program który "ogarnie" sprawę. Włącza się wtedy śledzenie ostrości które nawet po podniesieniu lustra potrafi do pewnego stopnia przewidzieć
zmianę odległości przed wyzwoleniem migawki. Dodatkowo program SPORT preferuje bardziej otwarte przysłony i krótsze czasy. Jedyny minus - trzeba unikać przekadrowywania.

Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez malwes

Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.

---

powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o

Cytat:

---

Zamieszczone przez malwes

Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.

---

powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o

Ja dodam że ostatnio bawiłem się tym 50 1.8 w plenerze na moim 550D :) i co uzyskałem na centralnym prawie zawsze ostrzył tam gdzie mu kazałem i ten framgent zdjęcia jak i cała GO była ostra natomiast z bocznym punktami AF był problem raz na czas zdarzyło się że zdjęcie jest ostre a tak zazwyczaj boczne nie trafaiły w ostrość i mazały zdjęcia, znów na LV ostrzył za każdym razem tam gdzie przestawiłem prostokącik tam mi ostrzył, mam takie pytanie z czego korzysta LV z centralnego punktu ostrości czy również z bocznych ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel1178

, znów na LV ostrzył za każdym razem tam gdzie przestawiłem prostokącik tam mi ostrzył, mam takie pytanie z czego korzysta LV z centralnego punktu ostrości czy również z bocznych ?

---

LV to zupełnie inny tryb ostrzenia, którego nie trzeba kalibrować i którego wskutek tego problemy z BF i FF w ogóle nie dotycza. LV nie ma nic wspólnego z punktami AF widocznymi w wizjerze.

Nie wiem czy nie pomieszaliście zasady z czasami. a może ja znam inną. czas = 1/ogniskowa * 2, co dla 50mm powinno dać 1/100 na ff a na cropie 1/160

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o

---

Nic mi nie pudłuje (tzn. pomijam normalny odrzut rzędu 2%). Na 100 zdjęć może z 5 jest nietrafionych i kilka poruszonych (nie ma to związku z AF tylko z trudnością łapania dzieci w biegu). Mój 50mm 1.8 bardzo ładnie współpracuje z każdym z moich aparatów i z żadnym body nie sprawia problemów z ostrością, przy każdym świetle (przy założeniu, że prawidłowo pracujesz w słabym oświetleniu - czasy, statyw, itp).

Z moim 40d ten obiektyw również sobie radzi zaskakująco dobrze. Za taką cenę spodziewałem się tragedii, a okazuje się że dobrze trafia z ostrością, a AF nie jest (jak dla mnie- człowieka przyzwyczajonego do Sony, który nie ma jeszcze żadnej eLki) ani bardzo wolny, ani bardzo głośny.

Cytat:

---

Z moim 40d ten obiektyw również sobie radzi zaskakująco dobrze. Za taką cenę spodziewałem się tragedii

---

Za pół roku dostanie luzów i jedna strona kadru zrobi się nieostra. Ale to normalne w tej klasie sprzętu. :)

Kupiłem go jako używany, musiałbym sprawdzić fakturę, ale jest używany na pewno ponad rok, a może i dwa i wszystko jest ok. ;) Nie bądźmy takimi pesymistami...

Cześć, chciałbym również prosić o małą weryfikację, wydaje mi się, że obiektyw traci ostrość zaraz przed celowanym obiektem. AF punktowy celowany w literki "BP", puszka 70D, niestety wszystko robione w ISO 1600, doświetlane lampą LED. Pozdrawiam.

1. 1/2500 f1.8 - http://i.imgur.com/tqqzvA9.jpg
2. 1/2500 f2.0 - http://i.imgur.com/ZsSw6RS.jpg
3. 1/2000 f2.2 - http://i.imgur.com/wX227cI.jpg
4. 1/1600 f2.5 - http://i.imgur.com/T0BwMxc.jpg
5. 1/1250 f2.8 - http://i.imgur.com/6O6pIeW.jpg
6. 1/1000 f3.2 - http://i.imgur.com/hybgG11.jpg
7. 1/640 f3.5 - http://i.imgur.com/vRkM4X9.jpg
8/ 1/640 f4.0 - http://i.imgur.com/hTZ5A9P.jpg

Na najmniejszej przeslonie, jest lekki BF, czyli ostrosc za obiektem.
ISO i doswietlanie sugeruja ze robiles z reki, a wiec caly test mozna ...
Po wypiciu zawartosci obiektu powino sie poprawic ;)

Dziś zrobię test z prawdziwego zdarzenia na statywie i z planszą.

Ja mam trochę inne pytanie.
Jestem na kupnie 50.. tylko zastanawiam się jak sprawdzić czy nie ma ff/bf? Laptopa nie mam żeby zgrać zdjęcia i przejrzeć co i jak.
Na wyswietlaczu clasicca 5D jest szansa na ocene Af?