Canon 18-135 IS STM - czy naprawdę taki dobry ???

witam, ponieważ póki co jest to mój główny kandydat do spacerzooma chciałbym poznać Wasze zdnie. Przewaliłem chyba wszytystke możliwe opinie i testy w necie ale niestety jest ich niewiele a jeszcze mniej pelnowymiarowych sampli jednak wszyscy są zgodni że jest to bardzo dobry obiektyw posiadający wręcz rewelacyjny stosunek jakości do ceny.
Z testów na digital-picture wynika jest wyraźnie lepszy od starej wersji 18-135
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality
wyraźnie lepszy od cieszącego się dobrą opinią canona 18-200 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality
i porównywalny optycznie ze świetnym i sporo droższym 15-85
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality
Na ciętnym photozone.de również został świetnie oceniony i dostał 3,5 gwiazdki za optykę (dokładnie tyle do 15-85) i 5 (max) gwiazdek za cena/jakość
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
I stąd moje pytanie, czy ktokolwiek z Was, drodzy forumowicze, miał styczność z tym szkiełkiem, testował je lub je posiada i może się podzielić jakimiś samplami lub opinią ??? będę bardzo wdzięczny również za Wasze opinie, jak dalece wiarogodne są te testy, szczególnie z digital-pictures

A ja mam pytanie jaka jest różnica w pracy AF pomiędzy starą a nową wersją?
Dzięki!

tu masz próbkę porównania obu AF w trybie video:
Focus Sound and Speed with 18-135 STM vs Non STM - YouTube
na photozone piszą że stm działa "płynniej" niż klasyczny USM a na zagranicznych forach piszą że ten nowy STM jest prawie tak szybki jak USM. Szkoda że nikt z forumowiczów nie ma tego szkła, jak się domyślam...

Mnie on w trybie video nie potrzebny, bo nigdy w życiu nie włączyłbym AF'a podczas filmowania :D
Bardziej interesuje mnie celność i szybkość ostrzenia podczas robienia zdjęć.

na zagranicznych forach chwalony jest min. za szybki AF w trybie foto

uniwersalny ten obiektyw, znowu mi miesza w głowie czy nie kupić go zamiast tamrona 17-50 :(

@salas - przecież centur rzucił juz tym linkiem

Cytat:

---

Zamieszczone przez fabian

@salas - przecież centur rzucił juz tym linkiem

---

dziury w głowie :D sory !
W każdym bądź razie ten obiektyw coraz bardziej mi się podoba :p
Canon 18 - 135 STM IS f/3.5 - 5.6 Sample Images | CameraRec tu jeszcze sample tego linka chyba nie było :D

więcej sampli macie tu:
JuzaPhoto - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM : Specifications and Opinions
i tu:
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Sample Photos

Wypada tylko mieć nadzieje że któryś z forumowiczów go kupi i podzieli się wrazeniami a jeszcze gdyby go porównał do 15-85 to juz byłoby całkiem super...

Obiektyw do mnie dotarł :O jeszcze nie pstrykałem, czekam aż trochę się ogrzeje bo cały dzień jeździł z kurierem i przyszedł dosłownie zamarznięty :p
Centur jak możesz to napisz co i jak to może jutro lub na weekendzie pstryknę trochę zdjęć na potrzeby forum :)
Jeśli ogólnie ktoś chce jakieś foty z określonymi parametrami z tego obiektywu to śmiało! Postaram się pomóc :D chociaż z góry uprzedzam, że NIE OGARNIAM !

a ja to bym się chciał zapytać użytkowników, co wynika z tego, że to ten STM? jest szybszy niż USM?

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a ja to bym się chciał zapytać użytkowników, co wynika z tego, że to ten STM? jest szybszy niż USM?

---

http://digital.photorecommendations....sing-face-off/

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a ja to bym się chciał zapytać użytkowników, co wynika z tego, że to ten STM? jest szybszy niż USM?

---

na zagranicznych forach piszą że jest ciut szybszy niż w starym 18-135 i porównywalny z USM no i jest przede wszytskim cichszy i "bardziej płynny" niż USM (cokolwiek by to miało oznaczać), STM to wynalazek głównie pod video

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Obiektyw do mnie dotarł :O jeszcze nie pstrykałem, czekam aż trochę się ogrzeje bo cały dzień jeździł z kurierem i przyszedł dosłownie zamarznięty :p
Centur jak możesz to napisz co i jak to może jutro lub na weekendzie pstryknę trochę zdjęć na potrzeby forum :)
Jeśli ogólnie ktoś chce jakieś foty z określonymi parametrami z tego obiektywu to śmiało! Postaram się pomóc :D chociaż z góry uprzedzam, że NIE OGARNIAM !

---

zrób coś na skrajnych i "środkowiej" ogniskowej (60-70 mm) na max otwartej dziurze i powiedzmy F/8.0, możesz go także porównać na identycznych parametrach ekspozycji z 50/1.8, najlepiej byłoby porównać go z tamim ale rozumiem że nie masz takiej możliwości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

najlepiej byłoby porównać go z tamim ale rozumiem że nie masz takiej możliwości...

---

Ano właśnie, ciekawa alternatywa dla tamrona. Salas nie jesteś moze z Warszawy? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Jeśli ogólnie ktoś chce jakieś foty z określonymi parametrami z tego obiektywu to śmiało!

---

Na 18mm jakiś budynek, płot, latarnie coby zobaczyć dystorsję(znieksztalcenia)

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Ano właśnie, ciekawa alternatywa dla tamrona. Salas nie jesteś moze z Warszawy? :)

---

salas jest z Kielc (jeśli mogę to publicznie napisać), może bujniesz się i zrobicie mały "comparison" :mrgreen: masz bliżej z Wawy niż ja z Koszalina ...;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

(...) Na 18mm jakiś budynek, płot, latarnie coby zobaczyć dystorsję(znieksztalcenia)

---

Wystarczy kartka papieru w kratkę, tylko duża musi być - można kilka poukładać obok siebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Wystarczy kartka papieru w kratkę, tylko duża musi być - można kilka poukładać obok siebie.

---

Wiem, ale wolę porównywać zdjęcia robione w naturalnych warunkach.

Ja umieram w Warszawie a co dopiero w Kieleckim(mrozy) Może na wiosnę? :-)

na wiosnę bardziej prawdopodobne :D odwiedzę rodzinę w Wawie i można się jakoś dogadać :) ale myślę, że ktoś na forum z Kielc jest ;p a tamron jest dość popularny :D
Spróbuję już dzisiaj coś pstryknąć - może statyw przyjedzie to pójdę przetestować i zdjęcia powinny być :p a jak nie to coś w domu najwyżej :)
Na 18mm mogę pstryknąć blok na przeciwko z okna xD

/rozumiem, że wszystko w RAW ? Pstrykać samo RAW czy RAW + L ?
Nie śmiejcie się, uprzedzałem, że nie ogarniam :(

no dawaj salas tę recenzję z samplami :cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

no dawaj salas tę recenzję z samplami :cool:

---

póki co nie było kiedy, ani pogody nie ma ani w ogóle nie miałem ze sobą sprzętu :<
mogę zrobić zdęcia tak jak mówiłem wcześniej - z mojego okna blok na przeciwko xd

No to zrób i wrzuć cokolwiek, bo widzisz, że wszyscy ciekawi.

Ciekawi, oj ciekawi :))

18mm f/3.5 1/3200s iso 200
91673_IMG_4295 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
ta sama nastawa ale 1/2500s jakoś zmieniłem delikatnie ustawienie i zmienił czas
47471_IMG_4298 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
18mm f/8.0 1/500s iso 200
75347_IMG_4301 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
50mm f/5.0 1/1000s iso 200
29610_IMG_4307 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
50mm f/8.0 1/400s iso 200
93139_IMG_4310 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
135mm f/5.6 1/640s iso 200
87838_IMG_4312 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
135mm f/8.0 1/320 iso 200
18066_IMG_4314 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
tyle z okna :o na Av :o zmarzłem :(

Pamiętam swojego 18-135 (nie STM) i dawał zdecydowanie mniejsze mydło i ostrzejsze obrazy.
Jak dla mnie nie jest dobrze, ja bym te foty powtórzył, ale ze statywu lub jakoś unieruchomił aparat i bez IS (nie wiem czy tu był używany) oraz przy bardziej jednolitych warunkach oświetleniowych, tzn. bez tego cienia.

Tak IS włączony. Ze statywu w domu nie mam jak robić %)


tu z drugiej strony
135mm f/5.6 1/125s iso 200
86164_IMG_4318 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
89071_IMG_4320 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
135mm f/8.0 1/80s iso 200
19512_IMG_4322 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
46828_IMG_4323 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
56mm (jakoś mi się przestawiło bo zapomniałem o 50mm na mniejszej przysłonie) f/5.0 1/200s iso 200
73131_IMG_4334 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
63553_IMG_4335 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
50mm f/8.0 1/80s iso 200
66778_IMG_4324 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
18mm f/3.5 1/1600s iso 200
75925_IMG_4338 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting
18mm f/8.0 1/400 iso 200
28778_IMG_4339 : Picture Viewer - PictureShackŽ Image Hosting

Więcej nie ma :O!

Na 18 mm baaaaardzo łaaaadna CA w lewym górnym rogu ;)

Jakość obrazka całkiem, całkiem, chociaż jaj nie urywa...(nie mam porównania z poprzednia wersją). Sam zastanawiałem się przez chwilę czy nie zastąpić nim swojego 15-85 na wycieczki, ale chyba jednak nie..

IMHO problemem tych zdjęć są w odnsieniu niektorych czasy na których były robione i IS. Tak naprawdę by w pełni zobczyć możliwości optyczne trzeba by maksymlanie ograniczyć możliwość poruszenia.

kurde, też mam wrażenie że mój tami tego canona, szczególnie w kwestii mydełka i abberacji na 18mm/3,5 - zjada na śniadanie, tak szczerze to te sample rozczarowują no ale bez dokładnych i powtarzalnych testów porównawczych ciężko cokolwiek orzec, może ktoś mi podeśle te szkiełko do testów :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Na 18 mm baaaaardzo łaaaadna CA w lewym górnym rogu ;)

---

to kabel łączący sąsiada i domek jednorodzinny

muszę dodać, że AF w porównaniu z 50mm działa bardzo szybko i celnie, moja 50stka musi pomielić zanim cokolwiek znajdzie :O a tu jest moment i złapane.
zdjęcia były zrobione na szybko z okna i balkonu :p
porobię coś ze statywu jak będę miał okazję i wrzucę - też prosto z aparatu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

Tak IS włączony. Ze statywu w domu nie mam jak robić %)

---

Zawsze jak robisz zdjęcia z czasami krótszymi nie wymagajacymi ISa, wyłączaj go. Potrafi on być powodem nieostrości, sam to przerabiałem i było niejednokrotnie opisywane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

muszę dodać, że AF w porównaniu z 50mm działa bardzo szybko i celnie, moja 50stka musi pomielić zanim cokolwiek znajdzie :O a tu jest moment i złapane.

---

W 18-135 i 18-200 nie ma sie co czepiać AFa, pracuje cicho, celnie i szybko praktycznie nie ustępując szkłom z USMem, sam byłem mile zaskoczony. A 50/1.8 to zwykła wiertarka, więc wszystko będzie lepiej trafiać ;).


A co do samych sampli, to nie ma powodów do radości. Mój 18-200 daje lepszy obraz i ma dodatkowo kilkdziesiąt mm więcej ;). Pytanie czy załączyłeś JPGi z aparatu, czy wywoływałeś z RAWa? Wrzuć jakieś RAWy na pełnej dziurze przy 18mm, 70mm, 135mm i ISO100 oraz to samo na F8. Zobaczymy czy jest aż tak żle. Nie lubię oceniać JPGów, bo każdy w body może coś naustawiać i różnie to wygląda.

a gdzie ustawiać punkt ostrości ? zostawiałem na samym środku na każdym ze zdjęć? Może ustawić ten auto, który ustala kilka punktów sam? Tryb AV jest odpowiedni do tych testów ? czy samemu ustawiać na M ?
Następne zrobię bez IS w formacie RAW + JPG :o

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

a gdzie ustawiać punkt ostrości ? zostawiałem na samym środku na każdym ze zdjęć? Może ustawić ten auto, który ustala kilka punktów sam? Tryb AV jest odpowiedni do tych testów ? czy samemu ustawiać na M ?
Następne zrobię bez IS w formacie RAW + JPG :o

---

Rób na środkowym punkcie bo jest najlepszy i przynajmniej wiadomo gdzie ostrzyłeś. Tryb nie ma znaczenia, ale jak chcesz sprawdzić przysłonę to najłatwiej Av. Ustaw też małe ISO, żeby nie miało wpływu na ostrość zdjęć. Kompensacja na 0, bo widziałem, że w poprzednich ujęciach robiłeś -2/3EV.

Canon EOS 650D &ndash; test lustrzanki - Galeria zdjęć przykładowych - Testy - lustrzanki - Swiatobrazu.pl
tu macie więcej pełnowmiarowych sampli z 650d, jedno co się rzuca w oczy to gigantyczne wręcz abberacje a reszta też nie powala, wiem jedno że na pewno nie kupię tego szkła póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

(...)póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

---

pobawię się we wróżkę :mrgreen:
w kategorii AF wygra Canon, a w pozostałych kwestiach Tami :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

wiem jedno że na pewno nie kupię tego szkła póki go osobiście nie przetestuję i nie porównam z tamim 17-50

---

No to możesz sobie od razu odpuścić taki test. Gołym okiem widać, że tamron optycznie jest szkłem z innej półki i to pod każdym względem, dodatkowo jasnym. To co napisał Bangi, canon wygra tylko w sprawdzianie AFa.

Ja się na tym nie znam - uprzedzałem, że moje "TESTOWANIE" nic nie przyniesie xd
Prawdopodobnie się go szybko pozbędę i kupię 85mm 1/8 do kolekcji z 50stka 1/8 i do tego może stary poczciwy kit 18-55 IS żeby mieć szeroki kąt na wszelki wypadek :)
Jak jest ktoś chętny to zapraszam na priv ;o

salas, mz nie ma sensu pozbywać się obiektywu zaledwie kilkadziesiąt godzin po jego kupnie i przed jego gruntownym przetestowaniem no chyba że jesteś na 100% zdecydowany to masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny i otrzymasz całą kasę bo w innym wypadku na tym stracisz. Tak jak Ci napisalem na priv, test musi zrobić ktoś kto ma większe doświadczenie a również jest możliwe, że trafił Ci się mydlany egzemplarz. Niestety na podstawie samych twych sampli tego nie stwierdzimy...

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

No to możesz sobie od razu odpuścić taki test. Gołym okiem widać, że tamron optycznie jest szkłem z innej półki i to pod każdym względem, dodatkowo jasnym. To co napisał Bangi, canon wygra tylko w sprawdzianie AFa.

---

jeśli tak to wypada tylko czekać na bezpośrednią konkurencję 15-85 od Tamrona lub Sigmy w cenie poniżej 2k

Zgadzam się z Centurem, nie rób nic pochopnie. To, że szkiełko wypada gorzej niż inne nie znaczy, że nie warto go mieć. Zobacz, sam też mam fajnie obiektywy w zestawie a mimo wszystko nadal trzymam 18-200, to jest świetna propozycja do zabrania go gdzieć na dłuższy wyjazd. Nie targasz ze sobą ciężkiego plecaka ze sprzętem a tylko 50D + 18-200, odbitki po takim wyjeździe i tak robię 10x15, więc nie ma znaczenia czym było zrobione ;). A nawet pomimo tego po delikatnym potraktowaniu fotek PSem i wyostrzeniu nie wygląda to tak źle.
A co do 50/1.4 i 85/1.8 to są to tak tanie i dobre szkiełka, że na pewno warto je mieć w swojej kolekcji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

jeśli tak to wypada tylko czekać na bezpośrednią konkurencję 15-85 od Tamrona lub Sigmy w cenie poniżej 2k

---

Jak tylko tamron i sigma zrobią wreszcie AF działający z canonem może być bardzo ciekawie we wszystkich zakresach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

18-135 STM poszedł w kilka godzin po wystawieniu :p

---

prawie nie zareagował pochopnie ;)

Podzielę się doświadczeniem z tym obiektywem.
Faktycznie szybko łapie AF.
Aberację niestety ma trochę ale w parze z 650D to nie przeszkadza bo on ma dostepną opcję i parametry dla wielu obiektywów canona korekcji aberacji.
Chodzi cichutko i do filmów faktycznie się nadaje. Przy kręceniu na 650D w mikrofonie stereo praktycznie nie słychać AF.
Co do testów AF bardzo trudno oceniać ten obiektyw w parze z 650D. Należy rozróżniać tryby AF i się odnosić.
Mi pięknie a nawet podkreślę genialnie ostrzy na dużych ogniskowych w trybie podglądu (przy czym strzela niemal zawsze celnie) przez wizjer natomiast na małe ogniskowe lepiej łapie w trybie LiveView.
Nie wiem z czego to wynika czy z obiektywu czy z aparatu, że przy 18mm w trybie przez wizjer ma front focus.

możesz zapodać jakieś sampelki?

Ja też coś od siebie dodam, bo wczoraj kolega kupił zestaw 60D + 18-135 STM. Obiektyw sprawia dobre wrażenie, na pewno w jakości zdjęć wpada lepiej niż poprzednik. Efekt bardzo zbliżony do 18-200. Można go spokojnie polecić, jak ktoś nie potrzebuje uniwersalnego i nie koniecznie jasnego szkła.
Wkurzajace jest, że w trybie AF nie działa ręczne ostrzenie - można sobie kręcić pierścieniem do woli, więc o podostrzaniu trzeba zapomnieć. Ostrzenie ręczne jedynie w trybie MF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Efekt bardzo zbliżony do 18-200..

---

biorąc pod uwagę mniejszy zakres to powinien wypadać zdecydowanie lepiej niż 18-200 bo jeśli nie, to lepiej kupić za tysiaka używkę 18-200...

Nabyłem go niedawno (z 650D), jestem zadowolony, ale ciężko nie być - pierwsza lustrzanka, pierwsze próby, poniżej sampel

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

sampelek w tym rozmiarze niestety nic nam nie powie

http://img831.imageshack.us/img831/9271/img2712a.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez morained

Nabyłem go niedawno (z 650D), jestem zadowolony, ale ciężko nie być - pierwsza lustrzanka, pierwsze próby, poniżej sampel

---

Jak się nie ma do czego porównać, to zawsze jest dobrze ;).
Ujęcie ostrością nie grzeszy, ale blików nie ma.

i nie może grzeszyć przy f/18

jeszcze nie umiem uzyskiwac super efektów, a tu musiałem dać f/18 aby uzyskać słońce w takim kształcie.