Body + obiektyw na poczatek

Witam,
Poniewaz zaczynam dopiero z lustrzanka i postanowilam zakupic swoja wlasna, mam 2 pytania.
Jesli mam max 3.500 PLN na zakup body + obiektywu (-ow) chcialam zapytac jaki bedzie najlepszy wybor.

Z tego co czytalam o tej pory, zastanwiam sie nad kupnem EOS 600D lub 550D? Czy bedzie to obry wybor (z tego co widzialam 600D ma bardzo dobre opinie + dobra cena).

jesli chodzi o obiektywy w podobnych cenach mam:
- 18-55 IS II + 55-250 kit
- 18-135mm
- Tamron 18-200mm badz sigma 18-200mm.

Ktory wybor bylby najlepszy.
Z gory dziekuje z odpowiedz.

Pozdrawiam

*przepraszam za brak polskich znakow.

Najpierw napisz do czego będziesz lustrzanki używała czy do portretów, ptaszków, krajobrazów? Z obiektywów wymieniasz wszystkie ciemne i "zoomowate" wiertarki... Nie myślałaś o jakiejś stałce z mniejszym światłem? Ostatnio zauważyłem zależność, że ludzie kupują lustrzanki z nadzieją, że będą wycinać z tła i mieć "rozmyte tło" więc jeśli tego oczekujesz to kup do 600D 50mm 1.8 i będziesz zadowolona, według mnie, choć nie wiem czego oczekujesz od lustrzanki i w jakich celach będziesz ją wykorzystywać...

Jeśli ma to być aparat do pstrykania fotek amatorsko, rodzinnie, wycieczkowo to wybór body xxxd może być OK, do tego wziałbym szkła systemowa Canona - 18-135 jest bardzo fajnym zoom-em dla amatora na początek.
Jeżeli ma to być do ambitnych zabaw to pomyslałbym o serii xxd.
Jeśli natomiast cena Cię trzyma sztywno to xxxd + jakiś "kit" na początek będzie git :)

Napisz jeszcze, poza tym o co zapytali poprzednicy, czy w grę wchodzi sprzęt używany czy tylko nowy. Bo jeśli używany też może być, to wachlarz opcji trochę się powiększa.

Powiem tak :
600d jest jak na lustro dla poczatkujacych ok , sam ja mam i jestem zadowolony ( 600d + 18-55 kit )
Samo body jest w samo sobie wystarczajace , lecz podpinajac dowolny obiektyw przygotowany po FF/APS-C zawsze bedziesz musiala sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ( i tak 50 x1,6 da ci 80 a to juz w wiekszosci przypadkow ciasno chyba ze typowo do portretu )
Minelo pare dni i miesiecy , porobilem kilkaset fotek i na dzien dzisiejszy nie moge sie doczekac kupna pelnej klatki i jasnego obiektywu , z nciskiem na jasny obiektyw

*przepraszam za brak polskich znakow.

Jesli chodzi o rodzaje zdjec 'to być aparat do pstrykania fotek amatorsko, rodzinnie, wycieczkowo' (szczegolnie wycieczkowo, rowniez zwierzeta).
Jesli chodzi o serie xxD niestety na samo body musialabym przeznaczyc ok 3000 pln., jednak to dla mnie troszke za duzo. Dlatego wymienilam 550D i 600D, nie wiem czy w tej cenie jestem w stanie kupic cos lepszego?

Jesli chodzi o obiekyw (-y) mozecie polecic, cos powiedzmy uniwersalnego (zawsze pozniej mozna dokupic), lepszego od tych ktore wymienilam, w poobnej cenie?

Bede wdzieczna.

Pozrawiam

robhary,
zrozumiałem, że po zrobieniu kilkuset fotek zostałeś zaawansowanym fotografem (skoro 600d jest dla początkujących, a ty już mierzysz w FF)

do założycielki wątku: 550 lub 600d + 18-135 lub 17-85 USM

Za posiadane przez Ciebie środki możesz kupić:

650D + 18-55 II + 50-250 (3770zł więc lekko ponad budżet)
600D + 18-55 II + 50-250 (3230zł)
600D + 18-135 (3200zł)

Na Twoje potrzeby na początek chyba byłbym za tym ostatnim rozwiązaniem. Jeśli masz się po prostu dobrze bawić, bez żonglowania obiektywami, a otrzymywać naprawdę przyzwoite efekty ten zestaw Cię w pełni zadowoli. Przed jednym Cię jeszcze przestrzegę: nie daj sobie wmówić, że 50/1.8 jest obiektywem uniwersalnym i jest dobre na początek. Później owszem - przyda się, ale nie na początek.

Troszkę ponad budżet ale możesz też pomyśleć o tamronie 17-50 2.8, światło o niebo lepsze niż w tych "kitach" a będziesz zadowolona ; )

W pełni popieram rozwiązanie 600d + 18-135 patrząc oczywiście tylko przez pryzmat tego co pisano w wątku.
Zostaje Ci 300 stówki na na polara i jakąś torbę.

Nie uważam sie za zawodowca i nigdy nim nie bede ale to prawda ze mazy mi sie FF ze wzgledu na obiektywy jakie mozna do nich kupic np 35L 1,4 - doczepiajac do cropa ma 56 a to dla mnie za ciasno .

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

robhary,
zrozumiałem, że po zrobieniu kilkuset fotek zostałeś zaawansowanym fotografem (skoro 600d jest dla początkujących, a ty już mierzysz w FF)

do założycielki wątku: 550 lub 600d + 18-135 lub 17-85 USM

---

Tamrona 17-50 akurat nie polecałbym rozpoczynającym zabawę z fotografią
natomiast Canona 18-135 - zdecydowanie tak

czyli lepszy bedzie 18-135mm niz 18-200mm?

18-200 jest droższy, to po pierwsze

A jakim zoom-em dotychczas operowałaś?

Ok, jesli mialabym do wyboru:

CANON EOS 600D+TAMRON 18-200 W-WA F-VAT GW RATY (2674937687) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

NOWY CANON EOS 600D +SIGMA 18-200 DC WARSZAWA RATY (2674939263) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

CANON EOS 600D + 18-55 ISII+ SIGMA 70-300 DG MACRO (2688090634) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

NOWY CANON EOS 600D + 18-135 IS WARSZAWA F-VAT GW (2702280561) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

Ktora opcje powinnam wybrac?
Wszystkie mozna znalezc w podobnej cenie.

Ma to byc moja 1 lustrzanka.

Tak jak pisałem wczesniej z 18-135.

nie możesz pójść do normalnego sklepu, obejrzeć, potrzymać w dłoni itd?
dlaczego allegro???

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

nie możesz pójść do normalnego sklepu, obejrzeć, potrzymać w dłoni itd?
dlaczego allegro???

---

To byl przyklad. Body jest to samo. Chodzi o obiektyw, ktory wybrac z tego przedzialu cenowego.
Rozumiem, ze 18 - 135 mm.

Bangi - dziekuje za prosta odpowedz.

soty ale az sie cisnie...
kup 24L 1,4 i bedziesz mial 38mm na cropie wiec argument nie trafiony, FF ma zalety oczywiscie ale tez i wady i kupuje sie je nie ze wzgledu na doswiadczenie czy profesjonalizm ale ze wzgledu na potrzeby.

do autorki watku. polecam isc do sklepu obejzec co i jak i dopiero podjac decyzje sugerujac sie ewentualnie tym co ludzie polecaja.
pozdrawiam

Nikon 5100.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

Nikon 5100.

---

Sony A57

A ja z racji tego, że przechodziłem przez to ostatnio i pomimo kupna szybko już zmieniałem na inne, bo w pierwszy dzień wiedziałem że to co mam - czy przetestowałem, to nie to, polecę aby kupić xxD, ponieważ obsługa prędzej czy później ma znacznie (u mnie prędzej).
Jeżeli chodzi o obiektyw, to polecam 18-200 canona i tylko canona, żadnej Sigmy, czy Tamrona - jeżeli chodzi o 18-200. Jest lepszy niż 18-135.
Ten obiektyw da Ci doskonale do zrozumienia czy potrzebujesz innego, jeżeli już, to jakiego, a być może nie zmienisz go prędko...

Natomiast w kasie którą chcesz wydać nie kupisz tego zestawu nowego, ale w używce zostanie jeszcze sporo na akcesoria,
jak nie zapasuje, sprzedajesz za miesiąc w tej samej kasie którykolwiek podzespół i kupujesz inny. W sytuacji, gdy nie wiesz co chcesz, kupowanie nówki to strata kasy.

Np 40D ok 1100-1300, 18-200 ok 1200-1500, lampa 430 EX II ok 800, polar ok 100, UV ok 50, statyw ok 100.

Ok, dziekuje za odpowiedzi.

Nasunela mi sie jeszcze 1 watpliwosc.
Mianowicie bylam (w zasadzie jestem, w sklepie rowniez bylam) zdecydowana na body 600D (550D bez wiekszej roznicy) natomiast poczytalam troszke i znalazlam body eos'a 1100D.
Miedzy 600D a 1100D roznica w cenie ok. 800 pln

Powiedzmy, ze pieniadze na 600D ale czy jest 'przepasc' miedzy tymi aparatami?

Moze ktos, kto sie mniej wiecej orientuje moze doradzic?
W zasadzie proste pytanie 600D czy 1100D?

Pozdrawiam

to samo co małpka tylko z obiektywem , nic ciekawego

Nasunela mi sie jeszcze 1 watpliwosc.
Mianowicie bylam (w zasadzie jestem, w sklepie rowniez bylam) zdecydowana na body 600D (550D bez wiekszej roznicy) natomiast poczytalam troszke i znalazlam body eos'a 1100D.
Miedzy 600D a 1100D roznica w cenie ok. 800 pln

Powiedzmy, ze pieniadze na 600D ale czy jest 'przepasc' miedzy tymi aparatami?

Moze ktos, kto sie mniej wiecej orientuje moze doradzic?
W zasadzie proste pytanie 600D czy 1100D?

Pozdrawiam[/QUOTE]

Przepaść to jest pojęcie względne, dla jednych będzie to przepaść dla innych nie, tu masz bezpośrednie zestawienie tych aparatów:
Porównanie aparatów - Optyczne.pl
Jeśli interesujesz się fotografią mocniej i w przyszłości zamierzasz dokupić np. lampę, inne obiektywy, itd. to weź 600d.
Jeśli ma to być aparat, który ma tylko zastąpić kompakt przy jednak poprawie jakości zdjęć to i 1100d wystarczy.

Jeszcze jedna uwaga, o której tu nie było - nie zdziw się, jak po zakupie lustrzanki, na początku, będą Ci wychodzić "gorsze" zdjęcia niż z kompaktu.

Dziekuje za odpowiedz, jest jasne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Jeszcze jedna uwaga, o której tu nie było - nie zdziw się, jak po zakupie lustrzanki, na początku, będą Ci wychodzić "gorsze" zdjęcia niż z kompaktu.

---

Zdaje sobie sprawe, wszystko przemyslane.

Jak to możliwe, że pyta robhary, a odpowiada Duende?

robhary źle zacytował koleżankę

No tak, nie załapałem :oops:

Ja na Twoim koleżanko miejscu brałbym 550D i canonowskie 18-135IS lub 18-200IS. Zauważalna różnica byłaby dopiero przy 650D, a jednak trochę grosza przy kupnie 550D zostanie Ci na jakieś duperele. 600D olej i wybieraj między 550 a 650 ;)
Powodzenia.

wręcz symboliczna różnica cen między 550 a 600 nie jest warta pakowania się w ten pierwszy...

IMHO 600d ma 2 zasadnicze przewagi nad 550d - gibany ekranik oraz sterowanie bezprzewodowe lampami - oczywiście wszystko zależy od potrzeb. 1100d też będzie dobry ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

IMHO 600d ma 2 zasadnicze przewagi nad 550d - gibany ekranik oraz sterowanie bezprzewodowe lampami - oczywiście wszystko zależy od potrzeb. 1100d też będzie dobry ;)

---

Sterowanie lampami - wydawało mi się kiedyś to zbędne, miałem odbiorniki i nadajnik, ale w sytuacji kiedy nie bierze się masy sprzętu ze sobą mamy możliwość sterowania z puszki :) Tak samo gibany ekran, do niczego mi jest nie potrzebny - tak myślałem, do czasu aż nie zacząłem kręcić filmików, nagrałem ich może kilka, ale przydało się, tak samo jak robienie zdjęć znad głowy - nie muszę robić na ślepo! :) Fakt, może to i jest mało "profesjonalne", ale jest przydatne i nie wstydzę się tego używać ;) Po to mi dali LV i gibany ekran abym używał raz na ruski rok, ale używał ;)

To jeszcze raz napiszę:
dzisiaj rano jadąc z placu z warzywami :) widziałem tablicę dużego sieciowego sprzedawcy
Nikon D7000 + obiektyw z VRem + jakieś jak zwykle niepotrzebne dodatki (przynajmniej dla mnie bo statyw i torbę to wybieram sam ale na początek mogą się przydać) 3999zł.
Korpus (w sensie materiały i ergonomia) i matryca (szumy i DR) i autofocus (w nikonach jest to zwykle element inżynierii a nie marketingu) pozostawiają daleko w tyle każdy crop canona, i tyle w temacie oczywiście dla początkującego amatora :).

Skupiając się na Canonie wybrałbym 550D + 18-135IS + (jak starczy kasy) 50 1.8

Ja bym polecil 1100D z 18-200, czy 18-135 i do tego 35 f/2. Mały, poręczny zestaw którym można sfotografować prawie wszystko.

600d to fajna puszka, ale wiecej frajdy da 35/2 :-)

Tematow o obiektywach jest mnostwo staralem sie przegladanc forum ale calego nie jestem w stanie ze wzgledu na brak czasu. Mam nadzieje ze nie robie offtopa. Prosze o wyrozumialosc modow oraz autorki ze podpinam sie pod ten temat.

Problem moj dotyczy obiektywow. Lece w niedlugim czasie na Indonezje, obecnie mam 50D+EF70-300+EFS17-85. I chcialbym dokupic 1-2 nowe obiektywy ktore pomoga mi w realaizacji lepszych fotek. Prawda jest taka ze czesto podrozuje ale niestety z baku czasu malo czytam i dowiaduje sie na temat fotografii, dlatego mam taki a nie inny sprzet. Maniakiem fotograficznym tez nie jestem, mam to co mam i sobie klikam ;) No ale niestety czasem efekty mojego foto sa dla mnie niezadawalajace. Czegos mi brakuje... Czy ktos moglby mi jakos doradzic co zakupic by cieszyc sie z piekna otaczajcego mnie swiata.
Thx

C 10-22?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Drifter

Czy ktos moglby mi jakos doradzic co zakupic by cieszyc sie z piekna otaczajcego mnie swiata.

---

Za igor58, C 10-22 bym dokupił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

Za igor58, C 10-22 bym dokupił.

---

Dzieki za szybkie opodpowiedzi
Znalazlem cos takiego, NEW Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Autofocus Lens cena 539.00 funta To chyba bedzie optymalne do mojego obecnego zestawu.
Jeszcze jedno czy oslona przciwsloneczna jest przydatna i oplaca sie ja kupic?
Thx

Cytat:

---

Zamieszczone przez Drifter

... Jeszcze jedno czy oslona przciwsloneczna jest przydatna i oplaca sie ja kupic?
Thx

---

Tak.
Szczególnie, jeśli chodzisz z aparatem trzymając go w ręce - gdy przyrżniesz w coś końcem obiektywu, to masz większą szansę, że nie rozwalisz soczewki :-o. Zdecydowanie polecam też na 17-85, bo ten lubi się "rozciągać"

A ja, zupełnie szczerze, polecam wymienić 17-85IS. Miałem ten obiektyw, pozbyłem się szybciej, niż 18-55 w wersji bez stabilizacji. Koszmarek.

Polecałbym 15-85IS, lub 17-40L. Oba dają kapitalną jakość obrazka, jeden daje zakres ogniskowych, drugi kolory, kontrast, odporność na flary i zniszczenia. Nie dość, że to najmniejsza i najlżejsza eLka na rynku, to najbardziej pancerna ze wszystkich, które miałem w rękach (i w torbie :-))

Na ostatnią "podróż" pojechałem z 5DII, 60D, 17-40, 28 f/1.8, 50L i 135L, po kilku dniach piątka i stałki zostały w hotelu a ja robiłem foty tylko 17-40 z cropową puszką. :-)

igi,
powtórz to jeszcze raz "głośno i wyraźnie", bo nie mogę uwierzyć (i inni pewnie też) - przecież bez FF się nie da!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Olka i Jacek

Zdecydowanie polecam też na 17-85, bo ten lubi się "rozciągać"

---

Dokladnie jak piszesz. Mam z tym wieczne problemy i ciagle mnie to denerwuje w tym obiektywie. Oslona taka taniocha trzeba zainwestowac :) Thx

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Polecałbym 15-85IS, lub 17-40L. Oba dają kapitalną jakość obrazka

---

Sparwdzilem ceny sa podobne w granicach 550-600 funa. Gdzie 17-85 kosztuje jakies max 200. No to chyba za cena idzie jakosc...

Jeszcze jedno banalne pytanie odnosnie fisheye. Czy ono mi sie przyda w sumie fotek robie mnostwo ale zbyt rzadko zmieniam obiektyw. Takie pytanie czy warto je zabierac no najpier kupic i potem zabrac w podroz.
Thx

Też mają

17-85 to strata pieniędzy... Obrazek na początku gorszy niż 18-55 później już akceptowalny...

Jak chcesz mieć uniwersalny zoom to jak kolaga zaproponował C15-85 (ewentualnie jak masz kase to C17-55)
10-22 to szkło na które sam poluje... BArdzo szerokie UWA dla cropa... Niestety trochę drogie.... Ale jak wielu potwierdza warte swojej ceny...

.... a tak na początek to może zostać przy 18-55, pocykac zdjęcia i zobaczyć czego brakuje i potem podjąć decyzje? Lustrzanki trzeba się nauczyć...
Ja prawie 2 lata cykałem na 18-55 zanim wybrałem C17-55

Odkąd wpadł mi w ręce i został u mnie 50mm 1.4 nie znalazłem szkła które mu dorówna w czymkolwiek. Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica. Lepiej mieć 2-3 stałki i taniego kita w razie potrzeby niż super zoomy ze światłem 2.8 za ciężkie tysiące . Dla zawodowców są stałki - L .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica.

---

Może miałeś pecha.
Wcale nie jest łatwo zastapić C10-22 zestawem jasnych stałek, podobnie C17-55/2.8 IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Odkąd wpadł mi w ręce i został u mnie 50mm 1.4 nie znalazłem szkła które mu dorówna w czymkolwiek. Stwierdziłem że każdy zoom to mydło i ciemnica. Lepiej mieć 2-3 stałki i taniego kita w razie potrzeby niż super zoomy ze światłem 2.8 za ciężkie tysiące . Dla zawodowców są stałki - L .

---

ci zawodowcy też focą zoomami, nie każdy zoom to taka ciemnica - zależy co się foci - nie zawsze wszędzie da się zabrać tonę stałek

Cytat:

---

Jeszcze jedno banalne pytanie odnosnie fisheye.

---

nikłe zastosowanie, lepiej odstaw ten temat na później - dobrych fotek fiszem jest niewiele - większość to tylko efekt ryby ni w gruszkę ni w pietruszkę do tematu fotki