Wersja do druku
Czy ktoś z Was używa/używał obiektywów Samyang? Potrzebuję Waszej opinii na temat tych zamienników bo znalazłam niedrogi obiektyw, który mnie zainteresował, chcę go w niedługim czasie zamówić, nie wiem tylko czy warto, bo do tej pory korzystałam ze szkieł Canona i Sigmy.
He he, niejeden. Chyba najcześciej Fisha 8mm (APSC) i 85/1.4, którego to sam również zamierzam niedługo posiąść, bo się fajnie ostrzy manualnie pod C5d, a obrazek bardzo przyjemny za tę cenę. Fisha mam od dawna i nie mam zastrzeżeń w świetle kwoty jaką za niego zapłaciłem. Tyle że pod pełną klatkę już słabiej się nadaje. Sporo informacji znajdziesz na Forum na temat szkieł Samyang'a.Cytat:
Zamieszczone przez Korba
chyba częściej 14mm, który mam ;)
85mm f/1.4 polecam. Szczególnie do filmowania. Uwaga na duży rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy.
jak wyzej.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
fantastyczny obiektyw, no, modulo kolory...
Z Samyangami jest ten problem że są w miarę tanie przez co ludzie je pomijają, o ironio.
@matijaz, skąd to wziąłeś, pierwszy raz to słyszę i nie spotkałem się z narzekaniem na złą kopię
35 1.4
co to są modulo kolory?
chodzilo mi o to, ze kolory 14/2.8 nie sa idealne - ten obiektyw zauwazalnie ociepla barwy.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
modulo - taki skrot syntaktyczny od "z dokladnoscia do".
Używałem fish-a 8mm z 50D i było super, tylko kolor zieleni bardzo nienaturalny. Później 85mm na 7D do portretów też nieźle, tylko nie zawsze da sie trafić idealnie z ostrością :(
mój S 8mm też daje "modulo"
kolory są akceptowalne przy dobrym słonecznym świetle; w pochmurny dzień wszystko staje się ziemiste, bez wyrazu
skala ostrości - bezużyteczna; nieskończoność to na skali ok. 07 m
ustawienie dobrej expozycji przy ostrym świetle i z linią nieba - b. trudne
Zapomniałeś napisać, że na f/8 :p bo inne są bezużyteczne niestety... :(Cytat:
Zamieszczone przez igor58
prawda, potwierdzam
jest jeszcze parę "zalet" tego szkła, ale nie chce mi się rozwijać tematu
najbardziej mnie dziwi, że ludzie kupują 85/1.4 Samyanga, podczas gdy używanego C 85/1.8 można nabyć niemal w tej samej cenie (ok. 1000 - 1100 zł.).
czyli generalnie samyang jest super ale "nie działa"????
Odwrotnie. Działa, ale nie jest super. Z wyjątkiem ceny bo ta jest dobra.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Dla mnie s8 byl super i dzialal az nadto. No ale ja tylko amator. W kolejce jest S85, ale to jak znowu wroce do FF. Zreszta rybe S takze kupie ponownie (juz czwarta sztuka w zyciu bedzie)
ok,to ja się już wyleczyłem
myślałem o 14 mm ale dozbieram do czegoś lepszego bo półśrodek to pieniądze wyrzucone w błoto
bo na początku takie ochy i achy były
O tu się z Tobą nie zgodzę. 8mm jest bardzo fajny ale tak jak pisałem - na f/8, no..ostatecznie od 5.6Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Natomiast 14mm jest świetne już od pełnej dziury tylko trzeba pamiętać o ustawieniu ostrości. Na 5.6 już tego problemu nie ma a zdjęcia są ostre jak żyleta. Jeśli tylko jesteś w stanie przełkąć dziwną dystorsję (ja tam na to nie patrzę) to nie ma lepszego wyboru. Polecam w 100%.
Dzięki - Bolek02 ja też mam Canona 50d więc powinno być dobrze. Ja sobie wypatrzyłam ten szeroki kąt Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Canon, bo jak szukałam oryginału to się za głowę złapałam :/ nie stać mnie. A teraz ku mojej uciesze dobre opinie- bardzo dziękuję za pomoc!
Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Nawet tutaj na forum jest porównanie, że Samyangowi bliżej do Lki a nie do 85mm więc nie wiem co Cię w tym dziwi ;)
ile jest tych porównań i kto porównywał?
może Cichy, ale on ma swoje powody
Jak chcesz kupić fish-a do 50D, to proponuje Zenitar-a. Bajeczne szkło, niedrogie i wg. mnie napewno nie gorsze od Samyanga.Cytat:
Zamieszczone przez Korba
--- Kolejny post ---
Optycznie może i tak, pod warunkiem, że trafisz w punkt. Jednak z doświadzenia wiem, że to się zdarza raczej rzadko, szczególnie jeśli cele ruchome :(Cytat:
Zamieszczone przez Majkes
Witam,
od dłuższego czasu używam 8 mm powiem tak obiektyw spoko pod warunkiem w jakiej dziedzinie fotografii chcesz go wykorzystać.
Ja osobiście najczęściej używam go do fotografowania na imprezach ale tylko z lampą na dłuższym czasie spisuje się rewelacyjnie i do takiego typu fotografowania poleciłbym go, zajmuję się również sportem i brałem go nie raz na zawody w drifcie i tu moje zdanie że się kompletnie nie nadaje. Poza tym musisz wiedzieć jedno że nie widać różnicy przy ostrzeniu i to był problem tylko na początku gdyż idzie się do tego przyzwyczaić(to nie tylko moja opinia ale każdego mojego znajomego który używał tego obiektywu).
Fajny bajer pod sesje ale przy dobrym oświetleniu wtedy śmiało można skręcić przysłonę i foty są ok:)
Na koniec 8mm to typowy gadżet ale nieźle się na nim pracuję do tego stopnia że w ciemno mógłbym kupić inne obiektywy tego producenta:)
Ja z doświadczenia wiem, że większą częśc historii fotografii ludzie jakoś w te punkty jednak trafiali. A z mojego doświadczenia wiem, że po wprawieniu się z live view i powiększeniem trafiam praktycznie zawsze, co kto lubi.Cytat:
Optycznie może i tak, pod warunkiem, że trafisz w punkt. Jednak z doświadzenia wiem, że to się zdarza raczej rzadko, szczególnie jeśli cele ruchome
A mozna spytać co w ten sposób fotografujesz i na jakich przysłonach? Niezależnie od tego jak to drzewiej bywało, autofocus spowodował rewolucję w fotografowaniu dynamicznych scen. Choćbyś nie wiem jak się wytężał ;), z manualem 85@1.4 nie poszalejesz nawet w połowie tak jak ze szkłem posiadającym sprawny AF. Ten Samyang daje piękny obrazek, ale do pewnych zastosowań po prostu się nie nadaje.Cytat:
Zamieszczone przez Majkes
Photokina 2012: Samyang 10mm f/2.8 for APS-C Ť Canon Rumors
Jeżeli się potwierdzi to będzie bardzo dobra opcja :) Osobiście czekam z niecierpliwością ;)
No takie "prawie" 14mm na FF. Ale chyba dla APS-C nie ma nic o podobnej szerokości rektlinearnego i jeszcze ze światłem 2.8?Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Jest troszkę ciemniejsza sigma 10-20/3,5 i bardziej ciemna ale szersza 8-16, a jeśli 1mm więcej to jeszcze jest "podobna szerokość", to jest też tokina 11-16/prawie stałka :smile: / też ze światłem 2,8.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
No ja po cichu liczę na cenę jak 14 2.8 :) wtedy byłaby to fajna propozycja bo jednak i sigma i tokina to wydatek >2000 zł
Jeśli jakość i cena będą podobne do 14/2,8 to rzeczywiście może być fajna propozycja.Mogliby jeszcze trochę skorygować dystorsję.
fajnie by było jakby ten samyang krył aps-h, wtedy biorę na pewno :)
Używa ktoś może Samyang 14mm z mocowaniem nikona z przejściówką do canona z potwierdzeniem ostrości ? Jak to się sprawuję w pracy, jak z celnościa ? . Czytałem że potwierdzenie ostrości można kalibrowć pod konkretny aparat - jeśli dobrze rozumiem to można trafić na przejściowkę która będzie jednak przestrzelać z ustawieniem ostrości ? Czy może nie warto bawić się i kupić do canona z oryginalnym mocowamiem ? Używam 2 systemów wiec rozwiązanie z adapterem byłoby optymalne ale niechciałbym też czegoś przekombinować . Obiektyw byłby używany głównie z 5d2.
tak, pod nazwa Falcon. od Cichego.Cytat:
Zamieszczone przez gbh
nie ma problemu z celnoscia ustawiania ostrosci, z tym ze uzywam tego wlasciwie wylacznie na f/8.
pamietaj, ze ten adapter siedzi dosc ciasno i z przekladaniem nie jest wcale tak hop-siup, ze sobie w plenerze zrobisz. nie wiem tez jak z trwaloscia, jakbys takie przekladanie mial robic chronicznie...
a czy ten adapter od Cichego jest jakiś super nadzwyczajny bo cena za komplet z obiektywem troszki wysoka ?
Cena wysoka, bo musi być obiektyw Nikon AE, a on sam w sobie jest drogi. Adapter musi być zaprogramowany INDYWIDUALNIE pod konkretny obiektyw. Nawet jak się przełoży adapter z jednej 14mmna drugą to już nie będzie to samo. Sama wartość ustawienia AF w adapterze waha się od +5 do -5 od wartości "zerowej" w zależności od obiektywu (mówię tutaj konkretnie o 14mm). W przypadku 85 czy 35 mm już nie ma takiego rozrzutu. Ale jak się raz to dobrze zrobi, to potem powinno chodzić dobrze.
Nie wiem, czy kol. Akustyk tak ma, ale w niektórych przypadkach muszę stosować "podkładki" między adapterem a obiektywem w postaci naklejek na bagnecie, bo obiektyw jest zbyt blisko matrycy i nie można dobrze ustawić potwierdzenia na nieskończoności, naklejki pełnią funkcję dystansów.
a te podkładki(naklejki) nie przeszkadzają w podłączeniu obiektywu do nikona?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie przeszkadzają.Cytat:
Zamieszczone przez gbh
Mam pytanie do kolegi Cichy, lub kogoś kto ma i używa z Canonem wersję Nikonowską plus adapter i potw. ostrości - Macałem dziś w sklepie S85mm 1.4 z 5dMk3 i jeśli chodzi o ostrzenie manualne w raczej słabym świetle żarowym, to jak dla mnie do f4 było wystarczająco jasno w wizjerze. Jest za to problem innej natury - przy f1.4 praktycznie nie da się zatrzymać ruchu ręki na pierścieniu ostrości "w punkt", lub w najlepszym przypadku, jest to bardzo trudne z wiadomego powodu. Przy f2.8 za to już spokojnie jak dla mnie. I teraz pytanie - czy potwierdzenie ostrości wnosi coś w kwestii ostrzenia na f1.4 w tym konkretnym obiektywie?
No na pewno nie poprawi działania pierścienia ostrości, który chodzi faktycznie średnio. Nie jest to Zeiss. A potwierdzenie ostrości jest zbawienne, jeśli ktoś ma mały wizjer albo nie używa / nie ma Live View.
Oczywiście, jednak ja robię portrety i zupełnie mi brak AF nie przeszkadza. Przyszłony to 90% 1.4 i 2.0/ Medium format sobie radzi to czemu ja mam nie ;). Praca z samyangiem jest dla mnei szybsza i pewniejsza niż wcześniej na 50 1.8Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Przykładowe foty które zrobiłem samyangiem:
Chyba trochę nie trafiłeś na tych fotach, chyba że zmniejszenie je rozmyło.
Są w punkt, maxmodels ma c...ową kompresję.
no to zapodaj linka zewnętrznego do pełnej jakości, lepszej :]Cytat:
Zamieszczone przez Majkes
E, pełnych jpgów nie wrzucę, ale tutaj cropy 100%, wyostrzone tyle co wyostrza Lightroom standardowo czyli około 25 punkcików, reszta nieruszana.
https://www.dropbox.com/s/ncjjefch7jh05vo/IMG_4771.jpg
https://www.dropbox.com/s/ypoptriztd...IMG_4642-2.jpg
https://www.dropbox.com/s/ajolewhstjwzoyl/IMG_4683.jpg
Moim zdaniem całkiem nieźle jak na cropy oka ze zdjęcia połowy ciała z obiektywu za 800zł na starszym już Rebelu.
Wiecie może czym się różnie seria obiektywów Samyang do filmowania (MkII) od poprzedniej?
skoro wątek się zawiązał to szukam opinii na temat zestawu SAM. 35 1.4 + 5d jak się to będzie sprawowało? - mam 58/2+85/2+135 2.8 i zauważyłem że im szerzej tym ciężej, ale generalnie to szczególnie z Jupiterem rzadko nie trafiam, ale jak ustawiam szeroki na 35 i 2.8 i próbuje na oko ustawiać ostrość to płaszczyzna nie jest już tak wyrazista. Jak jest z 35 na 1.4?
Cytat:
Zamieszczone przez KACEL
Źródło: https://www.facebook.com/Kenz.com.my...3216712769975/Cytat:
What's NEW with Mark II?:
* The focus point is more accurate.
* Build quality and lens coating are better.
* The gear ring's smoothness is smoother than before.
Mark II NEW version :
Samyang 8mm T3.8 VDSLR Fish-Eye Lens MKII : RM1,450
Samyang 10mm T3.1 VDSLR Lens APS-C MKII : RM1,890
Samyang 12mm T2.2 VDSLR Lens (MFT Mount) : RM1,490
Samyang 14mm T3.1 VDSLR Lens MKII : RM1,550
Samyang 16mm T2.2 VDSLR Lens MKII : RM1,650
Samyang 24mm T1.5 VDSLR Lens MKII : RM2,090
Samyang 35mm T1.5 VDSLR Lens MKII : RM1,850
Samyang 50mm T1.5 AS UMC VDSLR Lens : RM1,750
Samyang 85mm T1.5 VDSLR Lens MKII : RM1,450
Dzięki za info!
Porównywał ktoś dwie wersje któregoś ze szkiełek Samyanga, żeby sprawdzić na ile te dane są wiarygodne?Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Bo jak na mój gust to jest to to samo, tylko seria Mark II ma w każdym obiektywie, bez względu na ogniskową, zębatkę ustawiania ostrości w tym samym miejscu, żeby ułatwić pracę z follow focus :>