Jaki kupić TV LCD, LED, Plazma, a może coś innego, co wybrac?!

Witajcie.
Temat strasznie OT, ale pytam Was Koledzy, bowiem nie jeden raz juz pomogliście. Poza tym pewnie wielu już sprzęt takowy posiada. Noszę się więc z zamiarem - jak wyżej, potrzebuje około 42' (cale), dobra rozdzielczość - 800x1200 minimum. Jakie Waszym zdaniem sa +/- powyższych, oczywiście plasma ma krótszą żywotnośc, ale LCD jest zdecydowanie jaśniejsze i kontrastowe! Co więc radzicie. Jasne jest, że nie wydam na sprzęt 20 k PLN. To za dużo. Chcę się zakręcic na ... ale to może Wy doradźcie. Zależy mi na obrazie, z dźwiękiem sobie poradzę. Dzieki z góry.

Dzięki wszystkim za rady, są bardzo cenne. Pozdrawiam

w gazecie LOGO na ZIME jest wszystko wyjasnione.

znalazlem jeszcze cos takiego:
http://forum.ecoustics.com/bbs/messa...579/94117.html
http://www.sharpusa.com/products/lcd...,2340,,00.html
wpisz w goglach LCD VS PLASMA i wyskoczy Ci pelno stron

Cytat:

---

Zamieszczone przez FOTOGRAF

znalazlem jeszcze cos takiego:
http://forum.ecoustics.com/bbs/messa...579/94117.html
http://www.sharpusa.com/products/lcd...,2340,,00.html
wpisz w goglach LCD VS PLASMA i wyskoczy Ci pelno stron

---

Dzieki Fotograf. Google przeryłem, mam juz wyklarowany pogląd niemniej jednak interesuja mnie uwagi użytkowników, wady modeli, na co zwrócić uwage w posiadanych przez Was modelach.

tak jak to pisze w LOGO/ZIMA

zalety i wady telewizorow LCD
zalety:
-obraz na monitorach lcd jest niemal idealnie ostry. nie miga
- bardzo dobra jasnosc, moze nie tak jak w telewizorach plazmowych, ale lepsza niz w kineskopowych
- technologia lcd ze wzgledu na zastosowanie w masowej produkcji kompuerowej jest bardzo tani i ciagle rozwijana
wady
- katy pod ktorymi mozna ogladac obraz. jest juz lepiej niz kiedys ale i tak najlepiej siedziec na wprost telewizora. problem to sama technologia lcd - swiatlo jest bardzo spolaryzowane
- nasycenie czerni. poniewaz piksele nie swieca, sa ciagle podswietlane. a ciekle krysztaly nie sa idealnie nieprzezroczyste,
to oczywiscie niekorzystnie wplywa na kontrast obrazy
- piksele w lcd sa dosc powolne - laczny czas zapalenia i zgaszenia jednego piksela jest stosunkowo dlugi ( zgadzam sie z tym zanim wlacze swoj tv to chwile musze poczkekac :( ) znaczenia przy pracy na komputerz, jednak jesli ogladamy dynamiczny film czy kontrastowe animacje, mozemy zobaczyc charakterystyczne smuzenie ekrany. to wada takze jest w trakcie usowania, czasy spadly o kilka minisekund, ale wciaz nie jest idealnie
- wysoka rozdzielczosc tez moze stanowic problem. klasyczna telewizja czy nbawet dvd sa daleko w tyle. w wypadku wyswietlania obrazu o niskiej rozdzielczosci na ekranie o wysokej rozdzielczosci dochodzi do interpolacji - w uproszczeniu jeden piksel transmisji telewizyjnej wyswietlany jest przez kilka pikseli ekranu. to niestety nie wplywa dobrze na jakosc. recepta na ten problem sa nowe standardy transmisji telewizyjnej - hdtv
i nowe standary zapisu blu-ray i hd dvd. sa juz wpraowadzan, ale ich upowszechnienie jeszcze z pewnoscia troche potrwa

zalety i wady telewizorow plazmowych
zalety:
- podstawowa zaleta ekranow plazmowych to piekne kolory: w szerokiej gamie i bardzo zywe
- wysoki kontrast nie ustepujacy niczym oferoanmu przez najlepsze telewizory kineskopowe
- nasycenie czerni jest bardzo wysokie, znacznie przewyzsza to, co oferuja LCD, jasnosc takze jest wyzsza niz w konkurecyjnych technologiach
koaty widzenia sa lepsze niz w lcd. przekatna, czyli rozmiar obrazu, moze byc bardzo duza - 50 a nawet 60 cali!
wady
- niestety ten sprzet ma tez wady ( tak jak karzdy ) Podstawowa laczy sie z jedna z glownych zalet - o ile faktycznie mozna zrobic bardzo duzy ekran plazmowy, to nie da sie zrobic malego, wynika to z minimalnuych rozmiarow ikseli. praktycznie nie produkuje sie telewizorow plazmowych o srednicy miejszej niz 32 cale
- piksele nie sa trwale - wypalaja sie. teoretycznie wytrzymalosc jest dosc duza, anwet do 60 000 godzin, ale praktyczniemoze byc duzo gorzej. zwiazane to jest z wypalaniem luminoforu ( jak przy telewizorach kineskopowych )
- migotanie obrazu. to zjawisko pomijalne, gdy ogladasz obraz z wiekszej odleglosci, ale z bliska, niestety widoczne
- cena, ekrany plazmowe sa drogie, niestety tez sa drozsze w uzytkowaniu, ich zapotrzebowanie na energie jest wysokie i wynika z koniecznosci wzbudzania plazmy o bardzo wysokim napieciem. telewizory plazmowe zuzywaja rawie dwa razy tyle energii co LCD o takiej samej przekotnej


ciekawymi modelami znaja sie LG RZ-32LP1R
typ:plazma
ekran 32 cale
www.ige.pl
cena: 6499

no i

LG RZ-37LZ32
typ: lce
ekran: 42 cale
www.ige.pl
cena: 12 999

Według mnie raczej technologią, która będzie się rozwijać jest technologia LCD. Tyle, że tutaj o jakości decyduje zastosowana elektronika nie sama matryca. Doskonale widać to na przykładzie ostatnich ofert na LCD, ta sama przekątna a rorzut cenowy nawet 2000-3000 PLN, wystarczy jednak zobaczyć ten sam obraz na kilku odbiornikach i wszystko staje się jasne.
Fotograf dobrze zebrał wady i zalety. Decyzja co do zakupu należy do każdego z nas, ja osobiście wolę LCD.

Kurcze, dzięki Panowie. Przeryłem linki od Fotografa, są ciekawe, ale trudno mi wyciągnąc przekonywujące wnioski. Czuję, że zanosi sie na temat " Wyższość Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia" :(

LCD, jest tańsze, mniej potrzebuje prądu, jaśniejsze.
Martwi mnie wypalanie w plazmie, zastanawia mnie, że piszesz Fotgraf - plazma jest bardziej barwna. Wg mnie taki jest LCD - porównania w sklepach itd. Może ona jest bardziej "ciepła"? Z tym sie zgodzę.

..."EVEN THOUGH the color fidelity on LCD is good, when you compare it to CRT and plasma, the colors aren't so accurate. In high-end photo retouching and movie effects studios, all of their computers still use clunky calibrated CRTs specifically for this reason. LCD is never used in a serious studio. Plasma's color rendering rivals CRT. ..."

..."If sharper, more stable images are more important than recreating a film-like experience, go for LCD. LCD is far easier on the eyes for extended viewing. This is a good choice for someone who watches a lot of TV rather than movies on a DVD player. (Also, this is why LCD is a good choice for computer users who do a lot of typing and reading) '''

Kurcze, idę jutro sprawdzić!

Wszystkie dewagacje co do odwzorowania kolorów na LCD to słowa poparte testami. Należy jednak pamiętać że nie zawsze testy są miarodajne oraz nie zawsze oko ludzkie ( w przeciwieństwie do specjalistycznych urządzeń testujących) jest w stanie wyłapać różnicę.
Ja bym brał tylko LCD, technologia przyszłościowa, mniej energochłonna. Telewizor plazmowy to pobór rzędu 500W więc dość znacznie.
Nie wiem jak teraz, ale kiedyś do plazmy dostawłeś "bonusa" w postaci całej skrzynki z elektroniką ot taki mały mebelek :) LCD sprzedawne jest bez bonusów.
Ja widząc w sklepie oba rodzaje projektorów mnie bardziej podoba się wyświetlanie na LCD.
Nie ma co podpierać się testami czy wywoadmi, należy kierować się praktyką i swoim okiem.
Swoją drogą wydać 20 tyś zł na TV niezły kamikadze jesteś :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez betonn

Wszystkie dewagacje...swoim okiem.
Swoją drogą wydać 20 tyś zł na TV niezły kamikadze jesteś :)

---

NO WŁAŚNIE NIE CHCĘ WYDAĆ 20K pln NA TELEWIZOR ! :) Vide 1 szy POST
Dlatego proszę Was o rady!
Niemniej jednak chcę wydać pieniądze w najlepszym (na dziś) stosunku jakości do ceny.

Widze, ze sie naprawde napaliles, wiec moze dorzuce moje 3 grosze...
Po pierwsze do czego ma ci sluzyc przede wszystkim ten display?
Telewizja, filmy na DVD czy moze gry video lub jakies prezentacje?
Jesli przede wszystkim telewizja, to szczerze radze wstrzymac sie.
Ma to tylko wtedy sens, gdy masz Hi Def content. Z tego co wiem,
to w Europie nie ma jeszcze HD. Zwykla telewizja SD na widescreenie
wyglada w pewnym sensie gorzej niz na tradycyjnym telewizorze.
Nie warto w to wchodzic, jesli nie zobaczysz co on naprawde daje.
Filmy a szczegolnie sport - a propos, dzis byl Superbowl, koszykowka
- to wszystko jest bajka i wysokiej klasy telewizor ma sens.
Ale musisz miec jak to ogladac w HD.
W Stanach przelom nastapil jakies trzy lata temu i od tego czasu
nie wyobrazam sobie zwyklej telewizji ;-)
Jesli DVD, to nie ma sensu wchodzic w display o rozdzielczosci HD.
Wystarczy ci tak zwany ED (zwykle ~850x480 pixeli). Do tego
potrzebujesz wysokiej klasy skalujacy odtwarzacz DVD badz
oczywiscie receiver (ten i tak potrzebujesz). Nadal jednak
filmy nie zajma ci calego ekranu, bedziesz mial zawsze letterbox
(czyli czarne pasy gora/dol) - twoj ekran bedzie 16x9 czyli 1.77,
a filmy sa 1.85 lub 2.35 (w wersjach widescreen).
Jesli chodzi o plasma vs. LCD, to moim zdaniem zdecydowanie plasma.
Ocenianie jakosci display'u w sklepie to zart, szczegolnie jesli nie
pokazuje on prawdziwego HD. Ale ogolnie ustawienia fabryczne to max
koloru itd, musisz mocno obnizyc gamme, sat itd, by osiagnac doskonaly
obraz. Technologia LCD jest na pograniczu totalnej rewolucji i moim
zdaniem aktualnie nie ma sensu w nia wchodzic. Poza tym dobrze
skalibrowana plasma wyglada 100x lepiej niz LCD (to sie moze zmienic,
ale jestesmy jakies dwa lata od tego).
Jesli chodzi o konkretne modele plasmy, to aktualnie na rynku
wyrozniaja sie dwie marki - Panasonic i Fujitsu. Cala reszta jest totalnie
z tylu. Panasonic jest dodatkowo tani (w porownaniu np do Sony).
Panasonic ma zdecydowanie najlepsze czernie (moim zdaniem cecha
numer jeden w jakosci plasmy), doskonaly kontrast i kolory.
Dzieki internetowi i tzw radom przyjaciol Panasonic sprzedaje w USA
wiecej plazm niz wszystkie inne marki razem. I slusznie.

Tu masz najwieksza baze wiedzy w internecie na tematy audio/video:
http://www.avsforum.com/avs-vb/index.php?

Cytat:

---

Zamieszczone przez b'Art

Witajcie.
Temat strasznie OT, ale pytam Was Koledzy, bowiem nie jeden raz juz pomogliście. Poza tym pewnie wielu już sprzęt takowy posiada. Noszę się więc z zamiarem - jak wyżej, potrzebuje około 42' (cale), dobra rozdzielczość - 800x1200 minimum. Jakie Waszym zdaniem sa +/- powyższych, oczywiście plasma ma krótszą żywotnośc, ale LCD jest zdecydowanie jaśniejsze i kontrastowe! Co więc radzicie. Jasne jest, że nie wydam na sprzęt 20 k PLN. To za dużo. Chcę się zakręcic na ... ale to może Wy doradźcie. Zależy mi na obrazie, z dźwiękiem sobie poradzę. Dzieki z góry.

---

Niedawno też miałem bardzo poważny dylemat - plazma czy LCD. Wybrałem .... plazmę i to z wielu względow. Pomiajam cenę ale z tego co miałem okazję sam przetestować i pooglądać (w sensie jakosciowym) to bardziej mi podpowiada plazma. Wybrałem LG model 42PX4R - jest świetnym telewizorem w bardzo rozsądnej cenie. Wystarczy porównać kontrast, jaskrawość, możliwość odbioru telewizji HDTV (a więc bardzo przyszłościowy temat), całej masy wejść (HDMI,component) itd. Bajki o krótszej żywotności plazm to stworzono chyba też na użytek ...telewizorów LCD;) Najnowsze modele maja zabezpieczenie przed wypalaniem i wytrzymują 60 tys, godzin

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Z tego co wiem,
to w Europie nie ma jeszcze HD. [/url]

---

Snowborder - jest juz kilka kanałów w Europie które są HD - m.in. HD1, HD2, HD5. Tak na marginesie - oglądając to po raz pierwszy mozna dostać klasycznego "opadu szcęki". To tak jakby zrobić zdjecie na porządnej lustrzance (czytaj Canon :razz: ) i oglądac w telewizorze. Mówi się o tym że jeszcze w tym roku pojawi sie pierwszy kanał polskojęzyczny w HD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Costus

... są HD - m.in. HD1, HD2, HD5. ... pierwszy kanał polskojęzyczny w HD

---

Czy to kanały niemieckie? Polski pewnie TVP1. Tak słyszałem,.

Cytat:

---

Zamieszczone przez b'Art

Czy to kanały niemieckie? Polski pewnie TVP1. Tak słyszałem,.

---

Programy są anglojęzyczne - najciekawszy HD1. Dużo koncertów, sportu.HD1 program możesz sobie obejrzeć program na stronie:

http://www.hd-1.tv/
Za chwilę ruszają kolejne programy - przed HDTV nie ma już ucieczki. Pominę już to, że jest coraz więcej filmów DVD w technologii HDTV - tu trzeba mieć odtwarzacz, który to odtworzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez FOTOGRAF

ciekawymi modelami znaja sie LG RZ-32LP1R
typ:plazma
ekran 32 cale
www.ige.pl
cena: 6499

no i

LG RZ-37LZ32
typ: lce
ekran: 42 cale
www.ige.pl
cena: 12 999

---

dodałbym jeszcze, zapomnij w plaźmie o rozdzielczości 800/1200 tu tylko LCD...

Jesli ktoś ma dylemat czy kupić telewizor LCD czy plazmę to tu jest odpowiedź ::lol:

http://www.kinodomowe.idg.pl/news/ne...m=23&id=100824

Fajnie:). W przyszłym roku Canon i Toshiba mają wprowadzić SED. Robi się bardzo ciekawie. Myślę że ceny zaczną znacząco spadać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Myślę że ceny zaczną znacząco spadać.

---

Może już przed świętami.:D

a OLED ??

Ani plazma ani LCD. Do zdjęć tylko poczciwy CRT i tyle :P. No dobra, do kina to polecam zdecydowanie telewizor projekcyjny DLP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Ani plazma ani LCD. Do zdjęć tylko poczciwy CRT i tyle :P.

---

Dla mnie takie postawienie sprawy jest poprostu archaiczne, czas nie stoi w miejscu a technologia LCD od momentu pierwszych modeli poszła znacznie do przodu :smile:
Osobiscie pracuje na Apple Cinema 24 i nie czuje zadnych "dolegliwosci" w pracy przy fotkach.

Pzdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez towersivy

Osobiscie pracuje na Apple Cinema 24 i nie czuje zadnych "dolegliwosci" w pracy przy fotkach.

---

Pozostaje jeszcze kwestia ekonomiczna. Czyli cena vs jakosc vs zastosowania.
Jak kogos stac - smialo niech kupuje plaszczaki do zdjec za > 5000 (tez tansze tez sie nadaja... tak samo jak kompakty tez sie nadaja do robienia zdjec ;) ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Jesli ktoś ma dylemat czy kupić telewizor LCD czy plazmę to tu jest odpowiedź ::lol:

---

Hm, a ja mając projektor LCD i TV plazmę pewnie za oba nie zapłaciłem nawet 1/3 tego co będzie kosztowac to co pokazałeś, przynajmniej na starcie. Opatrzę się i za jakiś czas pewnie kupie, za rozsądne pieniądze.

Jakosc obrazu na wiekszosc Tv LCD jakie ogldalem ostatnio to po prostu tragedia byla - starszna pokseloza jakas - no chyba ze ci studenci z merketow elektronicznych nie umieli tego ustawic w co po prostu woerze bo nie sadze aby ktos kupil LCD i ogldal telewizje w takiej "jakosci".

Cytat:

---

Zamieszczone przez r65

Hm, a ja mając projektor LCD i TV plazmę pewnie za oba nie zapłaciłem nawet 1/3 tego co będzie kosztowac to co pokazałeś, przynajmniej na starcie. Opatrzę się i za jakiś czas pewnie kupie, za rozsądne pieniądze.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez www.benchmark.pl

Zdaniem pomysłodawcy nowego rozwiązania, laserowa technologia kosztuje o połowę mniej od plazmy, jest dwukrotnie lepsza oraz zużywa czterokrotnie mniej energii od konwecjonalnych telewizorów plazmowych.

---

Wliczając koszty stworzenia nowych linii produkcyjnych, ceny nie powinny być aż tak zastraszające. Ale znając zapędy producentów, wszystko jest możliwe :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Fajnie:). W przyszłym roku Canon i Toshiba mają wprowadzić SED. Robi się bardzo ciekawie. Myślę że ceny zaczną znacząco spadać.

---

Ciekawie to się zrobi, jak ich jakość zacznie się znacząco poprawiać.

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jester

Ciekawie to się zrobi, jak ich jakość zacznie się znacząco poprawiać.

J

---

To tutaj Cię pocieszę :), że sama istota konstrukcji SED powinna niejako na wejściu zapewniać bardzo dobrą jakość co najmniej tak dobrą jak najlepszych CRT.

Liquidsound - dzięki za to wyjaśnienie sam nigdy tego tak nie dociekałem dokładnie:).

DLP LCD Plasma czy SED to nie wszystko co sie pojawia w technologii telewizyjnej :)
Oto link:
http://dailytech.com/article.aspx?newsid=4489
do newsa na temat Laser TV.
I jeszcze jeden:
http://www.itwire.com.au/content/view/6216/52/

Wszystko ma byc dostepne w bardzo niedalekiej przyszlosci, przelom 2007/2008 i moze powalic na kolana jakosc plazmy.

Do tego czasu mój poczciwy monitor CRT spokojnie wytrzyma :mrgreen:
Już się nie mogę doczekać tych nowości bo cały czas mam duże opory przed plazmą czy też LCD.

Szukam jakiegoś dobrego telewizora CRT 32" 100 Hz, gdyż mój stary się właśnie zepsuł, a naprawa z tego co się orientowałem jest już nieopłacalna.

Jaki model proponujecie za ok. 2000 pln ?

PS.

Plazma czy LCD przy obecnej jakości obrazu / nie posiadam HDTV / mnie nie interesują.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Szukam jakiegoś dobrego telewizora CRT 32" 100 Hz, gdyż mój stary się właśnie zepsuł, a naprawa z tego co się orientowałem jest już nieopłacalna.

Jaki model proponujecie za ok. 2000 pln ?

PS.

Plazma czy LCD przy obecnej jakości obrazu / nie posiadam HDTV / mnie nie interesują.

---

Jakiś czas temu kupowałem panasonica , co prawda 28 cali ale z 32 też byś coś znalazł. Generalnie polecam panasonica.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Szukam jakiegoś dobrego telewizora CRT 32" 100 Hz, gdyż mój stary się właśnie zepsuł, a naprawa z tego co się orientowałem jest już nieopłacalna.
Jaki model proponujecie za ok. 2000 pln?

---

Przerabiałem niedawno ten temat i jestem po zakupie TV CRT.
Problem jest w tym, że w tej chwili CRT się nie produkuje, a jeśli już coś jest, to są to mocno 'okrojone' modele.
Przykład: TX-32PM12P zastąpiono nowym TX-32PS12P. Do tego pierwszego się przymierzałem, a ten nowszy ma moja siostra. W nowym brakuje trochę elektroniki: filtr grzebieniowy oraz pare 3-literowych gadzetow, które jak się okazuje nie są znów takie zbędne (wygładzanie krawędzi, niemigające menu, napisy etc).
Powyższy Panas bije na głowe Thomsona Scenium pod względem geometrii obrazu, ale przy ogladaniu programow 8:6 osobiście przeszkadzają mi rozciągnięte boczne krawędzie w stosunku do centrum ekranu. Wnerwiające przy oglądaniu piłki nożnej. Jest oczywiście możliwość zrobienia zooma obrazu, ale to już kosztem górnej i dolnej czesci obrazu (obcina).
Dlaczego nie kupiłem jednak tego starszego Panasa? ...zobaczyłem Loewe ;-D
Są (o ile jeszcze są) w rewelacyjnych cenach. Przekraczają jednak Twój budżet. Model Aventos to ok. 3kzł, a Nomos i Aconda to ok. 4kzł. Zdecydowałem się na Aconde ze względu na wbudowany twardy dysk i time-shifting.
Poszukaj takiego sprzętu, możliwe, że jeszcze coś się uda znaleźć, a gwarantuję Ci, że nie bedziesz niezadowolony. Jeden minus: dlugo nie kupisz plaskacza, bo przy tej jakości obrazu wszystkie są naprawde kiepskie.
Dodam jeszcze, że tuner znakomicie radzi sobie ze słabymi sygnałami z anteny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Plazma czy LCD przy obecnej jakości obrazu / nie posiadam HDTV / mnie nie interesują.

---

Dokładnie tak jest, chociaż na horyzoncie... http://canon-board.info/showthread.p...517#post228517 ;-)

Jeśli koniecznie chcesz CRT to pomyśl o czymś od renomowaych producentów np. Loewe albo JVC. Modeli już Ci nie podam, bo ostatni CRT kupowałem 5 lat temu. Możesz pomyśleć jednak o LCD jednak za 2 kPLN nie kupisz nic rozsądnego o przekątnej 32", to jednak wydatek około 4 kPLN i więcej. Tutaj masz spory wybór znów Loewe potem Sharp, Samsung i JVC.
Z kupnem CRT masz jeszcze jeden problem, większość producentów już jakiś czas temu ogłosiła, że zaprzetaje produkcji to co teraz można znaleźć to czyszczenie magazynów lub produkcja przez tzw. OEMa i brandowanie marką znanego producenta.

Chciałem wcześniej kupić jakiś TV LCD 32"" za około 5000 PLN ale jak zobaczyłem jaki on daje obraz / źródło to kablówka i Cyfra +/ to dałem sobie spokój i teraz szukam zwykłego CRT 32".

Cytat:

---

Zamieszczone przez azael

ale przy ogladaniu programow 8:6

---

A czemu nie 16:12... albo nawet 32:24? :lol:

Pytam z czystej ciekawosci, bo pierwszy raz spotykam sie z takim nazwaniem formatu o ogolnie przyjetej nazwie 4:3 (badz 1.33:1, bo taki zapis proporcji tez sie stosuje).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Możesz pomyśleć jednak o LCD jednak za 2 kPLN nie kupisz nic rozsądnego o przekątnej 32", to jednak wydatek około 4 kPLN i więcej. Tutaj masz spory wybór znów Loewe potem Sharp, Samsung i JVC.

---

Ja bym to inaczej poustawiał: Loewe, Pioneer, Samsung. Reszta... hmmm... kwestia gustu design'a. Pierwsze dwa bezkonkurencyjne, ale ceny maja konkretne. Samsung to kompromis. Można się jeszcze zastanowić nad plazmą, seria 500 Panasa, ale poniżej 40" to nieporozumienie.
Najtańszy LCD z dobrym obrazem to Loewe Concept L32 ok. 6 kzł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez azael

Najtańszy LCD z dobrym obrazem to Loewe Concept L32 ok. 6 kzł.

---

Chciałbym zobaczyć ten dobry obraz po podłączeniu zwykłej kablówki albo cyfry + / ogólnie jakikolwiek sygnał nie HDTV /.:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez caravaggio

A czemu nie 16:12... albo nawet 32:24? :lol:
Pytam z czystej ciekawosci, bo pierwszy raz spotykam sie z takim nazwaniem formatu o ogolnie przyjetej nazwie 4:3 (badz 1.33:1, bo taki zapis proporcji tez sie stosuje).

---

A nie wiem czemu. Kto potrafi, to skroci sobie ułamek. ]:-P
Przyzwyczajenie chyba, bo nie z fanaberi. Pamiętam, że kiedyś stosowało się takie oznaczenie i jakoś tak mi zostało. Zresztą czy to istotne? Ale dygresje się przydają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Chciałbym zobaczyć ten dobry obraz po podłączeniu zwykłej kablówki albo cyfry + / ogólnie jakikolwiek sygnał nie HDTV /.:D

---

Ja napisałem, że to najlepszy obraz z LCD w zasiegu rozsądnego budżetu. Co do jakości obrazu w odniesieniu do źródła, to musisz wziąść pod uwagę następujące fakty.
Kablówka/antena
- połączenie przeważnie przez kabel antenowy, oprócz samego wyświetlania obrazu na drodze sygnału jest jeszcze tuner od ktorego również zalezy koncowy efekt
Cyfra+
- źródło podłączasz przez RGB, S-Video czy innym po niskiej częstotliwości, tutaj TV jedynie sluzy za monitor

Z HDTV też należy uważać, bo wiekszość jest tylko 'READY'

A co powiecie na takie coś :

http://www.consumer.philips.com/cons...ESHQFHKFSEKI5P

Podobno gotowy do odbioru sygnału HD.

Cześć

Cokolwiek nie kupisz to będziesz rozczarowany jakością obrazu.
Obecnie telewizory mają bardzo rozbudowany i wydłużony tor sygnału (wielokrotnie obrabiany dla bajerów) Dla tego tracą jakość sygnału, który wchodzi do odbiornika. Jedyna nadzieja w HD
:?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

A co powiecie na takie coś :
http://www.consumer.philips.com/cons...ESHQFHKFSEKI5P
Podobno gotowy do odbioru sygnału HD.

---

Gotowy! Pamietaj, że to HD w rozdzielczości SD, wiec wodotrysku nie będziesz miał. Poszukaj sklepu gdzie taki sprzęt stoi i polukaj na niego. Bedziesz wiedział czy Ci odpowiada czy nie.

Ja proponuje Ci coś takiego:
http://www.domar-bydgoszcz.pl/opis.php?id=6899
ew. takie coś tylko, że to używka:
http://www.allegro.pl/item134323483_...nemos_32_.html

Poszukaj na tym forum "http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1666&mode=linear" - sami fachowcy i znawcy od telewizorow :)

swnw

Cytat:

---

Zamieszczone przez azael

Ja bym to inaczej poustawiał: Loewe, Pioneer, Samsung. Reszta... hmmm... kwestia gustu design'a. Pierwsze dwa bezkonkurencyjne, ale ceny maja konkretne. Samsung to kompromis.

---

Fakt nie pomyślałem o Pioneer'ze robi niezłe TV ale czy lepsze od Sharpa polemizowałbym. Samsung jest pewnego rodzaju kompromisem ale naprawdę dobrym odbiornikiem pod warunkiem, że nie są to najniższe budżetowe modele. Można rozważać modele serii R i napewno seria M.
Cena jest wartością, którą płaci się za jakość.

Czy ktoś wie gdzie jest jakiś fajny wybór TV 32" CRT wyszczególnionych powyżej, bo wszędzie gdzie szukam to tylko plasma albo LCD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Fakt nie pomyślałem o Pioneer'ze robi niezłe TV ale czy lepsze od Sharpa polemizowałbym.

---

To oczywiście moja subiektywna ocena. Trochę sprzętu naoglądałem, a moje stopniowanie odnosi się właśnie do tej mojej oceny. Reszta nie wniosła wg. nic do technologii LCD poza wyższą ceną (spora część rynku to poprostu matryce samsunga)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Samsung jest pewnego rodzaju kompromisem ale naprawdę dobrym odbiornikiem pod warunkiem, że nie są to najniższe budżetowe modele. Można rozważać modele serii R i napewno seria M.
Cena jest wartością, którą płaci się za jakość.

---

Tutaj zgadzam się z Tobą.

BTW trzeba skonczyć te wywody nt. LCD bo człowiek szukał info o CRT he he a my na fali popłynęliśmy. Widać, że wie co mówi i nie da sie namówić na plaskacza. Zrobiłem tak samo kupując CRT i nie widziałem jeszcze dla niego konkurencji w plaskaczach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

Czy ktoś wie gdzie jest jakiś fajny wybór TV 32" CRT wyszczególnionych powyżej, bo wszędzie gdzie szukam to tylko plasma albo LCD.

---

Ja kupowałem tutaj:
http://www.klinikadzwieku.com.pl/ (Krakow)
Popytaj jeszcze tutaj:
http://www.luzak.pl/ - K-cach maja sklep obok Agaty
http://www.elpom.pl/

Po przejrzeniu chyba 1000 stron w internecie zauważyłem że strasznie wszyscy zachwalają ten model :

http://www.consumer.philips.com/cons...ESHQFHKFSEKI5P

Nie wiem skąd się bierze jego popularność, może chodzi o gotowość do odbioru sygnału HD.
Może ktoś ma ten model i mógłby coś powiedzieć o nim.

P.S.

Jeśli ktoś nie wie to informuję że dzisiejsze telewizory Panasonic to tak naprawdę Daewoo.

No to potwierdziłeś moją tezę o produkcji OEM dla Panasonica, co zresztą nie powinno dziwić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemeo

P.S.

Jeśli ktoś nie wie to informuję że dzisiejsze telewizory Panasonic to tak naprawdę Daewoo.

---

Czyli zupelnie tak samo jak z samochodami Chevrolety i inne GMC to tez Daewoo...
A zostajac w koreanskim temacie to polecam tego Samsunga w dobrej cenie nowke mozna na Allegro znalezc. Polecam sprzedawce firme 'KAJT' moi rodzice kupili ten tv wlasnie tam. Caly tv ma tylko 399mm glebokosci.

Pozdrawiam
Dominik

Cytat:

---

Zamieszczone przez dominix

A zostajac w koreanskim temacie to polecam tego Samsunga w dobrej cenie nowke mozna na Allegro znalezc. Polecam sprzedawce firme 'KAJT' moi rodzice kupili ten tv wlasnie tam. Caly tv ma tylko 399mm glebokosci.

---

Polecasz ze względu na co?
Chyba głębokość obudowy, bo nie jakość obrazu. Poczytaj o zasadzie działania kineskopu i bedziesz wiedział, że slim to nie to co idzie w parze z poprawną geometrią obrazu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez azael

Polecasz ze względu na co?
Chyba głębokość obudowy, bo nie jakość obrazu. Poczytaj o zasadzie działania kineskopu i bedziesz wiedział, że slim to nie to co idzie w parze z poprawną geometrią obrazu.

---

A ja znam działanie kineskopu i mam ciut wcześniejszy model (308P) i na niepoprawnę geometrię obrazu narzekać nie mogę - również polecam Samsungi z serii Slim bo jakościowo obraz jest naprawdę dobry...