Canon 50mm 1.4 - Aberracja chromatyczna

Witam serdecznie

Proszę szanownych forumowiczów o rzucenie okiem na poniższe zdjęcia. Czy wg Was, aberracja chromatyczna dla mojego obiektywu (C50 1.4) jest na normalnym poziomie?
Pragnę zauważyć iż są to wycinki 100% ze środka kadru. Przysłona od 1.4 na pierwszy do 2.0 na ostatnim.

https://lh4.googleusercontent.com/-d...5/_MG_2381.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-p...5/_MG_2382.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-b...5/_MG_2383.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-z...5/_MG_2384.jpg

To przykłady. Dalej w tym albumie jest kolejny (f 1.8) - w oryginalnym rozmiarze i jego crop.
Będę wdzięczny za podzielenie się Waszym zdaniem.

Abberacja olbrzymia, nie wiem czy to normalka. Mój też jakąś tam ma ale chyba nie aż taką....

Też mi się tak wydaje, natomiast wg. serwisu na Żytniej obiektyw nie ma żadnych odchyleń.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najgorsze, że przymknięcie nawet do 2.0 nie zmienia w zasadzie nic..

O ile na f1.4 i f1.6 abberacja może doskwierać dosyć mocno to dalej powinno być znacznie lepiej, a nie jest - ba nawet na 1.4 jest ponad normę.
Poza tym zdjęcia są prześwietlone - abberacje to lubią
Pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Greg S

Poza tym zdjęcia są prześwietlone - abberacje to lubią
Pozdr.

---

Wiem - akurat przy tych strzałach nie zwracałem zbytnio na to uwagi, jednak zjawisko to występuję również w sytuacjach kiedy nie ma aż tyle światła na zdjęciach, baa - nawet kiedy światła jest znacznie mniej i nie jest to światło słoneczne i świecące nie tylko od frontu.. :/ Mogę dorzucić później kilka innych przykładów.
Jakieś rady co zrobić? Póki co serwisowi (Żytnia) wysłałem tylko przykłady zdjęć, wg których stwierdzili, że obiektyw działa bez zastrzeżeń.
Wysłałem go do nich jakieś 2 m-ce temu w związku z wymianą pierścienia ostrości. Jednak tą usługę wycenili na ponad 500 zł, dlatego wysłałem do konkurencyjnego serwisu w Warszawie, który zrobił to za 400 zł. Na tak dużą aberrację zwróciłem uwagę właśnie po powrocie z 1 serwisu (Żytnia). Być może jakieś uszkodzenie podczas transportu? Przypuszczam tak, dlatego, że jak wspomniałem nie oni wymieniali pierścień, a tylko wycenili naprawę, więc obiektyw nie był u nich rozmontowywany. Z doświadczeń z serwisem domyślam się, że kolejna wysyłka zakończy się stwierdzeniem, że obiektyw "wg ich urządzeń pomiarowych działa bezbłędnie" i znów narażę się ew. uszkodzenia podczas transportu. Swego czasu sam kilka razy pomagałem kurierom zanosić paczki do samochodu i widziałem co może się z nimi stać ;)

Może ktoś jeszcze z posiadaczy tej 50-tki mógłby podzielić się swoją opinią, ew. jakimś zdjęciem na dużym otworze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pichu i Greg S - dziękuję za powyższe odpowiedzi.

Też kiedyś miałem podobne zmartwienia i niestety na przysłonach 1.x - 2.x przy ostrych krawędziach jasne/ciemne tony tak będzie nawet w najlepszych szkłach. Czasem przeraża mnie jak widzę aberracje na 85/1.2 na 1.2 ale jakoś nikt komu zdj oddawałem nie narzekał na to. Ja sam z czasem nie zwracam już na to tak dużej uwagi. Generalnie trzeba z tym żyć :) pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Geminitrl

Generalnie trzeba z tym żyć :) pozdr.

---

Taką opcję też biorę pod uwagę ;) dzięki :)

Hmm o fotografowaniu tablic testowych rozdzielczości i AF'a przed kupnem słyszałem ale pod kątem aberracji jeszcze nie ;)

Myślę, że to normalne zjawisko, te przepalenia są spore. Popatrzcie na liście które nie są przepalone ale są jasne, jest okej w tamtych miejscach.

Ja zdjęć z takimi przepałami nie znalazłem u siebie więc nie jestem wstanie potwierdzić tego w 100%, ale patrząc na zdjęcie optycznych :
http://www.optyczne.pl/21.9-Test_obi..._Odblaski.html
skoro na takiej miniaturce widać już aberracje to po powiększeniu będzie to samo.

Domknij do F2.8 powinna być duża poprawa.

Nie fotografowałem przed kupnem tylko kilka lat po, kiedy zauważyłem to zjawisko nawet powyżej f 2.
Spójrz na moje zdjęcie z picsy, na którym jest obiektyw oraz butelka cherry coke - aberracja występuje nawet na krawędzi czarnego obiektu, natomiast inne zdjęcie Optycznych nie pokazuje takiego zachowania na czarnej rzeźbie fotografowanej w słoneczny dzień (widać natomiast AC na kropelkach wody - choć widoczna, nie aż tak bardzo jak u mnie).

Ostatecznie nie zamierzam jednak już z tym walczyć, tak jak pisał Geminitrl trzeba nauczyć się z tym żyć. Wątek miał na celu przede wszystkim, udowodnienie sobie, że nie jest to moje natręctwo, a faktycznie wyraźnie przesadna aberracja :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. Swoją drogą przepalenia to nie jest coś co z racji swej nazwy i klasyfikacji nigdy nie powinno występować na zdjęciach. Naświetlając pierwszy plan zdarza się, że muszę/chcę prześwietlić inne partie zdjęcia - wówczas zachowanie obiektywu z taką patologią wcale nie pomaga.
Poza tym gdybym chciał mieć obiektyw o światłosile 2.8 nie kupowałbym szkła 50mm 1.4. Decydując się na taki zakup chciałbym mieć realną możliwość korzystania z niego co najmniej od przysłony 1.8, czasem 1.6 kiedy płytka GO liczy się dla mnie bardziej niż perfekcyjna ostrość. Niestety ten obiektyw w wielu sytuacjach nie daje mi tego komfortu. Mam nauczkę na przyszłość. Nie jestem jednak nadal pewien jak duże wahania pod względem AC występują w innych egzemplarzach tego modelu.

Sfotografuj kropelki i zachowaj identyczne światło jak optyczni ;)
Zauważ że "świecą" się tylko te przepalone, powierzchnia przepaleń jest malutka a to też ma wpływ. Ja jak kupowałem 50 1.4 to miałem w sklepie do wyboru ponad 10 sztuk :mrgreen: ale większych różnic w nich nie widziałem (pod kątem ostrości, może jedna sztuka odbiegała ale nieznacznie).

Kolejna sprawa to ich sample są z 20D twoje z 60D to jest różnica 8MPx a 18MPx, sporo co nie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grzesiek_PL

Sfotografuj kropelki i zachowaj identyczne światło jak optyczni ;)
Zauważ że "świecą" się tylko te przepalone, powierzchnia przepaleń jest malutka a to też ma wpływ. Ja jak kupowałem 50 1.4 to miałem w sklepie do wyboru ponad 10 sztuk :mrgreen: ale większych różnic w nich nie widziałem (pod kątem ostrości, może jedna sztuka odbiegała ale nieznacznie).

Kolejna sprawa to ich sample są z 20D twoje z 60D to jest różnica 8MPx a 18MPx, sporo co nie?

---

Po co mam fotografować kropelki? Moje sample przedstawiają wyraźną ponad przeciętną aberrację, zdjęcia Optycznych nie. Nie muszę mieć ultramegaidentycznych ujęć aby stwierdzić różnice przy tak monstrualnej aberracji, występującej u mnie również na czarnym obiekcie.
To, że sample są z 20D również potrafiłem z testu wyczytać i choć wziąłem to pod uwagę, w moim przypadku nie stanowi to aż tak ważnego czynnika. Poza tym posiadam 350D i tam (o dziwo!) zjawisko wcale nie znika.

No i raz jeszcze - temat dotyczył stwierdzenia czy aberracja u mnie jest większa niż standardowa w tym szkle. Kilku użytkowników potwierdziło moje przypuszczenia, jak również to, że sens walczenia z tym jest wątpliwy.
Temat można zamknąć i kolejne zdjęcia kropelek, zmiana matryc, czy zmniejszanie fotografowanego obiektu poddającego się aberracji mojego świata już nie poprawi :)

Pozdrawiam i dziękuję wszystkim za bardzo szybkie i merytoryczne odpowiedzi :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps. Przepraszam za kolejne naruszenie regulaminu co do wielkości zdjęć, jak już udało mi się wyeksportować 100% cropy do szerokości dozwolonej na forum, to zapomniałem o kilobajtach :/
Na przyszłość sprawdzę wszystko 3 razy zanim wyślę na forum :)

Pozdrawiam

Przykładowa abberacja z mojej 50-tki. F1.4. Średnio słoneczny dzień.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pichu

Przykładowa abberacja z mojej 50-tki. F1.4. Średnio słoneczny dzień.

---

Przepuść zdjęcie przez DLO i pokaż wynik - powinno być znacznie lepiej.

Po użyciu DLO (100%)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Faktycznie dużo lepiej, dzięki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pichu

Po użyciu DLO (100%)

---

Tym razem nie jest to crop 100%, więc ciężko porównać ile tu wpływu DLO, a ile zmniejszania.

OK, crop 100% po użyciu dlo

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Pichu - bardzo dziękuję za przykład. Faktycznie aberracja jest dość mocna, ale ciężko powiedzieć czy większa, ponieważ Twój kadr jest poprawnie naświetlony :)
Co do DLO, to ja widzę przede wszystkim działanie pod katem wyostrzania (?), choć aberracja przy tym również zmalała.
Na co dzień używam Lightrooma i tam redukcja wad obiektywów działa zwykle bardzo dobrze, choć aberracja przy ostatnim updacie zostało od reszty funkcji Lens Correction (w końcu) oddzielona i muszę się z nią jeszcze bardziej oswoić, gdyż teraz wygląda to trochę inaczej (lepiej - są poszczególne kolory aberracji jako oddzielne suwaki).
Spróbowałem z ciekawości zastosować lens korektę 1 zdjęcia w DPP i tam program, kazał mi czekać na wyniki na tyle długo, że z góry podziękowałem za taką współpracę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez insidekid

Co do DLO, to ja widzę przede wszystkim działanie pod katem wyostrzania (?), choć aberracja przy tym również zmalała.

---

To moim zdaniem skutek niezgodnego z zaleceniami użycia DLO.
Jeśli używamy DLO, to należy bezwzględnie wyłączyć zwykłe wyostrzanie w DPP (suwak na zero), inaczej dostaniemy mocno przeostrzony obrazek.