Canon 50mm 1.4 - Aberracja chromatyczna

[insidekid]

Witam serdecznie

Proszę szanownych forumowiczów o rzucenie okiem na poniższe zdjęcia. Czy wg Was, aberracja chromatyczna dla mojego obiektywu (C50 1.4) jest na normalnym poziomie?
Pragnę zauważyć iż są to wycinki 100% ze środka kadru. Przysłona od 1.4 na pierwszy do 2.0 na ostatnim.

https://lh4.googleusercontent.com/-d...5/_MG_2381.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-p...5/_MG_2382.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-b...5/_MG_2383.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-z...5/_MG_2384.jpg

To przykłady. Dalej w tym albumie jest kolejny (f 1.8) - w oryginalnym rozmiarze i jego crop.
Będę wdzięczny za podzielenie się Waszym zdaniem.

[Pichu]

Abberacja olbrzymia, nie wiem czy to normalka. Mój też jakąś tam ma ale chyba nie aż taką....

[insidekid]

Też mi się tak wydaje, natomiast wg. serwisu na Żytniej obiektyw nie ma żadnych odchyleń.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najgorsze, że przymknięcie nawet do 2.0 nie zmienia w zasadzie nic..

[Greg S]

O ile na f1.4 i f1.6 abberacja może doskwierać dosyć mocno to dalej powinno być znacznie lepiej, a nie jest - ba nawet na 1.4 jest ponad normę.
Poza tym zdjęcia są prześwietlone - abberacje to lubią
Pozdr.

[insidekid]

Poza tym zdjęcia są prześwietlone - abberacje to lubią
Pozdr.

Wiem - akurat przy tych strzałach nie zwracałem zbytnio na to uwagi, jednak zjawisko to występuję również w sytuacjach kiedy nie ma aż tyle światła na zdjęciach, baa - nawet kiedy światła jest znacznie mniej i nie jest to światło słoneczne i świecące nie tylko od frontu.. :/ Mogę dorzucić później kilka innych przykładów.
Jakieś rady co zrobić? Póki co serwisowi (Żytnia) wysłałem tylko przykłady zdjęć, wg których stwierdzili, że obiektyw działa bez zastrzeżeń.
Wysłałem go do nich jakieś 2 m-ce temu w związku z wymianą pierścienia ostrości. Jednak tą usługę wycenili na ponad 500 zł, dlatego wysłałem do konkurencyjnego serwisu w Warszawie, który zrobił to za 400 zł. Na tak dużą aberrację zwróciłem uwagę właśnie po powrocie z 1 serwisu (Żytnia). Być może jakieś uszkodzenie podczas transportu? Przypuszczam tak, dlatego, że jak wspomniałem nie oni wymieniali pierścień, a tylko wycenili naprawę, więc obiektyw nie był u nich rozmontowywany. Z doświadczeń z serwisem domyślam się, że kolejna wysyłka zakończy się stwierdzeniem, że obiektyw "wg ich urządzeń pomiarowych działa bezbłędnie" i znów narażę się ew. uszkodzenia podczas transportu. Swego czasu sam kilka razy pomagałem kurierom zanosić paczki do samochodu i widziałem co może się z nimi stać

Może ktoś jeszcze z posiadaczy tej 50-tki mógłby podzielić się swoją opinią, ew. jakimś zdjęciem na dużym otworze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pichu i Greg S - dziękuję za powyższe odpowiedzi.

[Geminitrl]

Też kiedyś miałem podobne zmartwienia i niestety na przysłonach 1.x - 2.x przy ostrych krawędziach jasne/ciemne tony tak będzie nawet w najlepszych szkłach. Czasem przeraża mnie jak widzę aberracje na 85/1.2 na 1.2 ale jakoś nikt komu zdj oddawałem nie narzekał na to. Ja sam z czasem nie zwracam już na to tak dużej uwagi. Generalnie trzeba z tym żyć pozdr.

[insidekid]

Generalnie trzeba z tym żyć pozdr.

Taką opcję też biorę pod uwagę dzięki

[Grzesiek_PL]

Hmm o fotografowaniu tablic testowych rozdzielczości i AF'a przed kupnem słyszałem ale pod kątem aberracji jeszcze nie

Myślę, że to normalne zjawisko, te przepalenia są spore. Popatrzcie na liście które nie są przepalone ale są jasne, jest okej w tamtych miejscach.

Ja zdjęć z takimi przepałami nie znalazłem u siebie więc nie jestem wstanie potwierdzić tego w 100%, ale patrząc na zdjęcie optycznych :
http://www.optyczne.pl/21.9-Test_obi..._Odblaski.html
skoro na takiej miniaturce widać już aberracje to po powiększeniu będzie to samo.

Domknij do F2.8 powinna być duża poprawa.

[insidekid]

Nie fotografowałem przed kupnem tylko kilka lat po, kiedy zauważyłem to zjawisko nawet powyżej f 2.
Spójrz na moje zdjęcie z picsy, na którym jest obiektyw oraz butelka cherry coke - aberracja występuje nawet na krawędzi czarnego obiektu, natomiast inne zdjęcie Optycznych nie pokazuje takiego zachowania na czarnej rzeźbie fotografowanej w słoneczny dzień (widać natomiast AC na kropelkach wody - choć widoczna, nie aż tak bardzo jak u mnie).

Ostatecznie nie zamierzam jednak już z tym walczyć, tak jak pisał Geminitrl trzeba nauczyć się z tym żyć. Wątek miał na celu przede wszystkim, udowodnienie sobie, że nie jest to moje natręctwo, a faktycznie wyraźnie przesadna aberracja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. Swoją drogą przepalenia to nie jest coś co z racji swej nazwy i klasyfikacji nigdy nie powinno występować na zdjęciach. Naświetlając pierwszy plan zdarza się, że muszę/chcę prześwietlić inne partie zdjęcia - wówczas zachowanie obiektywu z taką patologią wcale nie pomaga.
Poza tym gdybym chciał mieć obiektyw o światłosile 2.8 nie kupowałbym szkła 50mm 1.4. Decydując się na taki zakup chciałbym mieć realną możliwość korzystania z niego co najmniej od przysłony 1.8, czasem 1.6 kiedy płytka GO liczy się dla mnie bardziej niż perfekcyjna ostrość. Niestety ten obiektyw w wielu sytuacjach nie daje mi tego komfortu. Mam nauczkę na przyszłość. Nie jestem jednak nadal pewien jak duże wahania pod względem AC występują w innych egzemplarzach tego modelu.

[Grzesiek_PL]

Sfotografuj kropelki i zachowaj identyczne światło jak optyczni
Zauważ że "świecą" się tylko te przepalone, powierzchnia przepaleń jest malutka a to też ma wpływ. Ja jak kupowałem 50 1.4 to miałem w sklepie do wyboru ponad 10 sztuk ale większych różnic w nich nie widziałem (pod kątem ostrości, może jedna sztuka odbiegała ale nieznacznie).

Kolejna sprawa to ich sample są z 20D twoje z 60D to jest różnica 8MPx a 18MPx, sporo co nie?