http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-f35-56-is-stm
Kiedy w sklepach?
Wersja do druku
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-f35-56-is-stm
Kiedy w sklepach?
Mały, fajny, kiedyś potrzebowałem takiego żeby 5D wchodził do zwykłego futerału więc używałem nikkora e 50/1.8 ais jako naleśnika, bo voitek 40mm był za drogi. Teraz mam X100 i w sumie już nie potrzebny mi naleśnik.
Jestem ciekawy czy pierścień ustawiania ostrości będzie podobny do 50 1,8 czy będzie coś lepszego.
Patrząc na same zdjęcie to wydaje się, że będzie lepszy.
Cena 200$ - blisko 50 1,8.
I dlatego albo poszli w Panasy czytaj: to będzie rewelacyjne optycznie szkło, albo sondują rynek. Tak czy siak już wygrali, patrząc na komentarze na dpreview nie sposób oprzeć się wrażeniu, że to będzie hicior na liście preorders w Amazon/B&H czy Adoramie i to jeszcze... dzisiaj.Cytat:
Zamieszczone przez welury
Czyli tak, jak myślałem: klinicznie ostre szkło, kopia Panasa, nieważne czy przed czy po korekcji, szykuje się mocno komputerowy obrazek. Fajne szkło jak ktoś ma fazę na 40mm i wystarczy mu 2.8.
Standardowo u Canona: w prezencie CA.
A ja sobie tydzien temu kupilem nx100 z 2 nalesniki. Troche sie spozniliscie panowe z canona. No ale tak czy siak body piatki pozostaje tak samo wielkie jak i jest.
Szkielko napewno ciekawe i jak bym nie mial nx'a to zamawial bym juz dzis.
Widzę jedną istotną różnicę w stosunku do Panasonica 20/1.7: cena będzie o ponad połowę niższa...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Patrząc na światło i ogniskową - dopłaciłbym tą połowę do wersji EF Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Kolejny (po ostatnich "jasnych" stabilizowanych stałkach) obiektyw przy którym wzruszam ramionami i idę dalej.
Merde
IMHO do 650d jak znalazł. Ja przykładowo potrzebuję lustrzanki, a dźwigać się nie chce.
Tak, teraz wreszcie będziesz mógł kupić sobie naleśnika... wspominałem o 20/1.7 jako tym szkle, które spowodowało eksplozję popularności segmentu naleśnik. Szkoda, że nie udało się to Pentaxowi, może wcześniej dostalibyśmy np. 16/2.0DX. O ef-s nawet nie marzę.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Puki co ceny w UK to absurd 229 funtow vx 199 dolcow w US :shock:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A to dlaczego? Przecież w m43 lubują się w "ekwiwalentach" (vide bzdurne nalepki Olka 140-600). Więc tutaj masz dokładny odpowiednik Panasonica jeśli chodzi o ogniskową, a w przypadku głębi ostrości Panasonic musiałby mieć 1.4, żeby dawać taki obrazek jak Canon 40/2.8. Ilość wpadającego światła też da się w Canonie spokojnie skompensować wyższym ISO, bo różnica w szumach między FF i m43 spokojnie wynosi ponad 1EV...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Osobiście nie uważam f/2.8 w tym naleśniku za żadną wadę, zwłaszcza, że MTFy są bardzo dobre.
Łał, nieźle. Ja nie lubię Bosha w obiektywach, ale na twoim miejscu przynajmniej spróbowałbym EF 35/2.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Raczej nie. Takie szkło nie jest mi do niczego potrzebne, a modę mam w nosie. Ale mogę na nie spojrzeć w miarę obiektywnie i nie uprawiam przy tym krytykanctwa.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To już raczej przytulę 30/1.4 HSM, pomimo, że jestem mam silne uprzedzenie do Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ano dlatego, że ja patrzę na ten obiektyw przez pryzmat crop + FF.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Na cropie to taki ni pies, ni wydra. IMVHO stałka ma sens tylko ze światłem 2.0 lub lepszym, nawet naleśnik. Na FF ten nowy wynalazek broni się tylko rozmiarem, ale chyba wolałbym nawet stare 35/2.0...
I na to właśnie liczy Canon, nadal kilowy Klik-Klak na szyi. Tymczasem znowu b. ładnie mi przypomniałeś, że nie potrafisz przejść spokojnie obok m/43. Powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
O&o
O co chodzi z tym Boshem ??Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z dwojga złego biorę Bosha :shock: :mrgreen: - sam sobie nie wierzę, ale pamiętam jak jest ze skutecznością AF w tej Sigmie.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wyraźnie słychać silnik AF w tym 35/2, mi się to kojarzy z serią DFR Bosha, o to mi chodzi z tym Boshem.Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Silnik to słychać w EF 28/2.8 :) Lubiłem to szkiełko, pomimo, że trochę tracił kontrast przy silnym światełku. Raczej Bosch.
Boszzz czepiasz się literówek ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Dzięki.
Ciekawe ze EF, myślałem że EF-S.
Zastanawiam się jaka tego przyczyna, czy Canon chce wypuścić coś zgrabnego z bagnetem EF i matryca 35mm?
No cóż ponieważ mój 50/1.8 dogorywa, a światło mi takie niepotrzebne to czuję że niedługo będzie mój 8-). Poczekam tylko jak ceny znormalnieją :).
;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Za dwie $tówki? To powinien być obowiązek każdego szanującego się ff-canboja, nawet tego z canon-board :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Coś mi się wydaje, że nowy bezlusterkowiec Canona będzie w pełni kompatybilny z naleśnikiem i nowym kitem ze względu na nowy silnik STM i jego możliwość AF'u kontrastowego.
Trafne spostrzeżenie - chyba można się zatem domyślać, jak będzie wyglądało "ZŁO" Canona: ;)Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
- FF niewykluczony,
- AF fazowy z matrycy do pomocy
- AF kontrastowemu.
Ale Sony RX100 kusi bardziej jako kompan lustrzanki...
Tyle że ja nie mam FF :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wszystko to jest podobno zrobione pod filmy :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Nie zapominaj proszę o drugim szkle, na które ktoś tu już się zdecydował ;) a mianowicie 24/2.8IS, poza tym jest jeszcze ztcp nowe 28/2.8, tak? To daje już 3 nowe konstrukcje w magicznym przedziale 24-40mm.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I dlatego tego zachwytu nad nowymi bączkami właśnie nie rozumiem.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bo mnie to całe FF jest do niczego niepotrzebne :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A ogniskowa 40 na cropie to trochę jak 58 w zenicie więc przypomną mi się stare czasy :-D.
No nie... proszę tu bez bluźnierstw na pełno klatkową magie obrazu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A fakt o magii jakoś zupełnie zapomniałem :D.
To samo przyszło mi do głowy, gdy tylko zobaczyłem specyfikację obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
40 mm na APS-C to dokładnie ekwiwalent 64.
Obiektyw fajny, ciekawa alternatywa dla 35/2 oraz 50/1.8. Ciekawi mnie jedno, czy w tym roku Canon da radę wypuścić ten obiektyw. Bo trochę zabawek naobiecywał, w sierpniu mam fajny wyjazd, czekam na 24-70/2.8 II, a ten naleśnik też bym kupił na wakacje.
Obiecany jest już w tym miesiącu w sprzedaży. To będzie raczej Tajwan, więc japońskie problemy go nie dotkną...Cytat:
Zamieszczone przez oszołom
Drobiazg. W Zenicie i tak wizjer pokazywał tylko 70%.Cytat:
Zamieszczone przez welury
Zaraz, bo jestem zaskoczony, ma być w polskich sklepach już za miesiąc?
Ciekawy chłyt. Poczekali aż nikon wypuści swój 40/2.8. Ten okazał się pod APS-C, a canon wpuścił sobie EF 40/2.8.
Już po nikonowskim 40mm spodziewałem się, że pentax straci. Jednak cena pomiędzy nikonem, a pentaxem była podobna. Jeśli cena za canona będzie powyżej 600-800zl, to wezmę od ręki. To nadal lepsze niżeli 1400 za nikona czy 1600 za pentaxa
Nie za bardzo kumam, po co taki naleśnik do 5d. To już wolę założyć plastik 50 1.8.
Głównie do fimowania.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja wolałbym jednak 40/2,8 - wg specyfikacji ma solidniejszą konstrukcję,lepszy AF, lepszą jakość optyki/elementy asferyczne/, lepsze powłoki, no i mniejsze wymiary przy tej samej wadze. :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Chciałbym jeszcze raz zapytać kolegi jotes25 w sklepach polskich w tym miesiącu?
Gdzieś w sieci widziałem schemat budowy tego pudełka od pasty do butów. Zaskakująco i pocieszająco dużo w tym metalowych bebechów.
Co do porównania z zenitem/heliosem - też mi się od razu (pozytywnie) skojarzyło :) .
Jaki to będzie dawało obrazek na FF ??
Podobny do jakiego obiektywu??
Wydaje się dobrym szkłem na wakacje dla mnie. Nie mam innego aparatu niż 5D2 i się raczej nie zapowiada żebym prędko miał (chyba, że 5D3) a np. na 3dni wypadu nad morze wolałbym tego naleśnika niż 35L
a ja bym jednak poczekal na foty. jesli to 40 ma miec fajny bokeh i sensowny AF, to wybor jest naprawde bardzo prosty. 50/1.8 i tak jest mydlany i malokontrastowy ponizej f/2.8Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Szkoda że nie 35. Ale i tak, za taką cenę biorę. :-)
Ciekawe kiedy się pojawi. Zapowiedzianych wcześniej 24/2.8IS i 28/2.8IS wciąż nie ma.