Wersja do druku
Ze względu na bałagan jaki by się zrobił przy rozdzielaniu tematów jest jeden wspólny wątek o tych szkłach.
Pozdrawiam
K.
http://pdnpulse.com/2012/02/canon-an...-f2-8l-ii.html
i jeszcze trochę innych linków:
http://www.dpreview.com/news/2012/02...S_28mm_f2p8_IS
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...f28-i-28mm-f28
http://www.optyczne.pl/4642-nowość-T...rmy_Canon.html
Zwariowali za nowe 24-70/2,8 ok.8 tys. zł
Uuuu, to będzie jakieś 8 k PLN przy dobrym wietrze... No i nie napisali wagi. Stałek 2.8 nie komentuję, może i potrzebne, ale jako tańszy zamiennik jaśniejszych, których nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
do tego tanie filtry rozmiar 82mm ;-)
ale za to będzie niesamowity bokeh dzięki dziewięciu listkom przysłony :lol:
Nie rozumiem narzekania na ten filtry 82mm.O dawna ten rozmiar w 16-35, poza tym filtry fortuny nie kosztują.
Nie wiem czego nie rozumiecie w postępowaniu canona ?
Wiadomo że nie da się zrobić zdjęć jednym szkłem, tylko każdy szanujący się fotograf posiada ich cały worek, a przynajmniej powinien posiadać :mrgreen:
Jeżeli te zapowiedzi są prawdziwe, to wiadomo dlaczego nie dali IS do nowego 24-70/2.8, skoro dali go do nowych stałek 2.8.
Technologie te już dawno się zwróciły, poprawki są i będą kosmetyczne.
Walka na matryce się skończyła (?), to teraz będzie się wpajało, że bez IS na szerokim nie da się zdjęć robić.
edit:
http://pdnpulse.com/wp-content/uploa...28II_front.jpg
Co to może być po prawej stronie (za cyfrą 70) ?
miałem nie komentować ale nie wytrzymam. Widzieliście ceny???
24-70 za 2300usd, stałki, a raczej stałeczki 2.8 za 800 i 850usd. Canon zaczyna ostro grać, chyba trochę za ostro.
mi do 5 i 5d szkiełko 2,8/24mm IS spokojnie by stykało tylko cena .....
Nie czytałeś opisu? :)Cytat:
Zamieszczone przez 7four
To jest blokada ogniskowej, żeby się nie uszkodził obiektyw min. w trakcie transportu.
A ok, dzięki za wyjaśnienie. Ale lipa. Widziałem u kogoś jak obiektyw się sam rozsuwał, wisząc na pasku. (jakaś wersja EF-S) nie pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Panowie, canon będzie robił szkła które będą się uzupełniać, a nie konkurować ze sobą.
Mnie się wydaje że te stałki z IS to chyba pod filmowanie zrobili bo po co komu szerokokątna stałka z IS i światłem 2,8 do fotografii?
Czyli min 3000 z groszem, jak będziesz chciał mieć L i IS w 2.8 jednocześnie :DCytat:
Zamieszczone przez espe
Piszecie o 28/1,8 IS i 35/2 IS pytanie ile Canon zażądał by za nie skoro za 24/2,8 IS i 28/2,8 IS będzie chciał powyżej 2,5 tys. zł. Taki 28/1,8 IS kosztowałby pewnie powyżej 3,5 tys. zł i żadnego hitu by nie było.
Pamiętaj, jak zachowują się te ogniskowe na cropowych matrycach. Kwestia filmowania, jak najbardziej prawdopodobna.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel_G
300 za UV i 600 za polar to nie fortuna?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja też jestem zdania, że te 2 stałki to dla cropa. Jedna to prawie 35mm a druga prawie standard, ale chociaż sam mam cropa to nie czuję się targetem ;p
24-70 interesujący. Mam nadzieję, że będzie baaaardzo ostry :)
No i prawie są jasne :)Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
Jestem ciekawy jak bedą się przedawały w obliczu stabilizowanych zoomów innych firm z takim samym światłem... za podobną cenę.
I byłoby bardzo fajnie, ale do cropa to trzeba jaśniej niż do FF, nie ciemniej...Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
No cóż, <shrug>, 35/2 dalej rządzi, bo musi :mrgreen:
Tak, również moim zdaniem do cropa czy ogólnie mniejszych matryc powinno być jaśniej, ale nie wiem dlaczego do cropa czy 4/3 czy tym podobnych, nie ma super jasnych szkieł. Nie wiem dlaczego. Poza tym właśnie doczytałem "The silent and smooth operation of each lens makes them ideal choices for shooting video as well. " Czyli chyba są pomyślane do video, tak jak już ktoś wspominał.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ceną te nowe stałki to zabiły... Wcześniejsze wersje kosztowały ile - po 300 dolarów? A tu 800-850... Jedyne co to mieć nadzieję, że rynek szybko zweryfikuje taką ofertę.
Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
Dla reporterki stabilizacja nie ma znaczenia, za to znaczenie ma waga, wielkość i celny autofocus ...
Serio nie ma? A to ciekawostka.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
"Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?" :lol::lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
B+W. Lubię te literki na głośnikach i na filtrach optycznych :-DCytat:
Zamieszczone przez Cichy
24/2.8, poza jednym drobnym szczegolem, to jest "my precious..."
ten drobny szczegol to 800 USD. chyba ich pogrzalo z ta cena. najpierw wywindowali stare 24/2.8 z 350 do 420 EUR (tak ostatnio stoi w sklepach, zreszta tak czy siak niedostepne) a teraz przywalili z nowa wersja za rownowartosc 600 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w ktorym to momencie B+W jest lepsze od Marumi?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
tak pytam, bo mam i te i te i roznicy miedzy nimi nie widze... :D
Ale kogo cytujesz, bo nie za bardzo wiadomo ? A Marumi to są słabe filtry ?Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Uważam, że jak ktoś wywala tyle kasy na elke, to zakupi właśnie heliopana, tiffena albo b+w.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Forum nie czytacie!? Przecież podobne teksty tu sa wpisywane co najmniej raz w tygodniu.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cytuję autorów takich wpisów :)
bardzo ciekawe bo, dalej w opisie jest że ogniskowanie będzie tylne [rear focusing ] w przeciwieństwie do mkI gdzie było przednie [front Focusing]Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
co powinno skutkować nieruchomą przednią soczewką
patrząc zaś na ten link mamy
http://www.canonrumors.com/2012/02/c...-vs-version-2/
zapis w mkII
Inner Focusing - czyli ogniskowanie wewnętrzne
taaaaa
a może blokada będzie działać w każdej pozycji 24.....32....48.... 70 ?
I to możliwe. Zresztą mogłoby być całkiem funkcjonalne.Cytat:
Zamieszczone przez enter
Z drugiej strony, zakładając, że ktoś biega z obiektywem i zbytnio się nie przejmuje, jakim jest on poddany przeciążeniom, taka blokada mechanizmu może być całkiem przydatna.
...podczas ostrzenia. Podczas zmiany ogniskowej - już niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez enter
a, tak masz rację
hmmm
no nic
a jak dobrze pamiętam to
24-105 jak był w położeniu [schowany] to miał 24mm i jak był w położeniu 105mm to był wysunięty
w 24-70 było odwrotnie czyli przy wysuniętym szkle było 24mm
i jest oficjalne info canona z dziś
http://www.dpreview.com/news/2012/02...S_28mm_f2p8_IS
On jest strasznie podobny do nikonowskiego 24-70. Nie to, żebym narzekał bo bardzo mi przyjemnie i wygodnie się pracowało w nikonie na nim ale wydaje mi się, że powinni iść w inny design.
Swoją drogą ciekawe czy skopie cztery litery Nikkorowi. Nawet jakby miał takie same wyniki to byłoby super.
z takimi cenami (i doraznie patrzac MTF-ami bynajmniej nie przebijajacymi starej wersji 24/2.8) to niech sobie Canon laskawie skoczy w kibel...
i niech nie zapomni o spuszczeniu wody !Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No wiec mamy zapowiedz nowego szkielka wiec pomyslalem ze przyda sie dla niego zalozyc nowy temat.
Osobiscie uwazam ze fajnie jak by mialo IS no ale trudno.
Puki co nie moge znalesc info czy tez jak w wersji MKI wysowa sie mu mordka?
A tu troche danych:
Model EF 24-70 mm f/2.8 L II USM
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 - 34 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:4.7
Minimalna przysłona 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 18 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 113 x 88.5 mm
Waga 805 g
1 element Super UD, 2 elementy UD
2 rodzaje soczewek asferycznych
W komplecie osłona przeciwsłoneczna EW-88C
Uszczelniona konstrukcja
Witamy nowe szkielko w rodzinie! :D
Żeby to chociaż f/2 było. Jakoś nie wierzę że dystorsja będzie skorygowana idealnie, nawet dzięki 2.8. Jak ktoś chce mieć proste linie i 2.8 to proponuję 16-35II - w środku zakresu jest idealnie prosty, choć na pewno nie ma takiej ostrości jak te stałki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
24-70 bez ISa? Mam nadzieję że Tamron nie będzie musztardowy...
Hehe, właśnie miałem o tym napisać :)
Mordka mu się wysuwa ale odwrotnie. Będzie krótki przy 24mm i długi przy 70mm.
Ma być lżejszy, szczelniejszy i droższy.
Rozmiar filtra urośnie z 77 do 82 więc co niektórym będzie potrzebny nowy zestaw filtrów.
Szkło jest zapowiedziane na kwiecień i ma kosztować $2299.
Ja się raczej nie skusze. Jak na razie nie narzekam na mój mkI.
Tak wygada nowe cacko:
Ale za to masz iesa, który jak wiadomo przy obiektywach szerokokątnych jest niezbędnie konieczny (a już zwłaszcza Tobie 8-) ) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No i tego nie rozumiem. Moim zdanie zrobienie tego na odwrot w wersji mkI bylo dobrym pomyslem bo jak sie uzywa oslony przeciw slonecznej to przy 24mm jest wysuniety a przy 70mm obiektym jest schowany i zyskujemy swietna oslone przed sloncem.Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
Teraz albo oslona bedzie bardzo dluga albo przy 70mm wogole nic nie osloni. :neutral:
Cena tez zabija ale to norma przy premierze.
Mnie nowa wersja nie ekscytuje. Może zmienię zdanie jak będę miał okazję pomacać...
Co do ceny to wydaje się drogo, ale uważam, że cena uwzględnia i wyprzedza inflacje i za rok lub dwa ta cena będzie równoważna do ceny mkI 4 lata temu.
Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Po co te kombinacje? Szkło będzie miało zoom i osłonę jak w 24-105.
Poprostu wydawalo mi sie to bardziej logiczne.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Szkielka sa juz na preorderze w UK
Cany:
24-70mm - 2290f
24mm - 749f
28mm - 729f
Mnie się bardzo podobają te stałki szczególnie 24 - mniej niestety podobają mi się ich ceny. 3500 zł to jakaś parodia :lol:.
No i upadł mit pzrzez niektórych bardzo mocno lansowany, że Canon będzie rozwijał tylko linię L i EF-S'ów.
Parodia, albo trzeba zacząć się przyzwyczajać do nowych lepszych cen :confused:
Osobiście uważam, że wszystkie 'nowości' zapowiedziane przez Canona są średnio na rynku potrzebne, o ile nie zaryzykować stwierdzenia, że są zbędne. Pamiętajcie jedynie, że to moje zdanie. Z ostatnio dniowych premier, mi najbardziej podoba się propozycja Tamrona z zoomem 24-70 ze stabilizacją, myślę że cena/jakość będzie O.K.
A na Canonie z dnia na dzień się coraz bardziej zawodze, miał być 5d mk III, o obiektywach od miesięcy nikt nic nie słyszał, a tu rzutem na taśmę 3 buble C. wprowadza na rynek, w dodatku w astronomicznych kwotach. Nie podoba mi się to, nie podoba!
Po tej tragicznej wiadomości (stałki 2,8 :mrgreen:) zrodziła się we mnie nadzieja, że pracują nad nowym 35/1,8.
Przyznam, że 34 lata temu kupiłem sobie jakiś enerdowski 29/2.8 ale nie wyobrażam sobie abym miał coś takiego kupować znowu :confused:.
A kto obiecywał 5D mkIII i jakie buble - miałeś te obiektywy w ręku, że tak piszesz :roll:? Ja zrozumiem że ta premiera nie jest dla wszystkich ale nie przesadzajmy z tymi epitetami.Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
Jednak chyba faktem jest, że są to najmniej oczekiwane nowości i raczej niewielu zachwycą. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cenowo to na bank. A same w sobie? 24/2.8 i 28/2.8 są już (co prawda wiekowe) bardzo przyzwoite konstrukcje, dające spokojnie radę na 15mpx matrycy 50/500D :-?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y