Strona 3 z 26 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 259

Wątek: Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Quadrifoglio Zobacz posta
    Dla reporterki stabilizacja nie ma znaczenia, za to znaczenie ma waga, wielkość i celny autofocus ...
    Serio nie ma? A to ciekawostka.

  2. #22
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Opa_Apo Zobacz posta
    300 za UV i 600 za polar to nie fortuna?
    Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.
    "Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?"
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  4. #24
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.
    B+W. Lubię te literki na głośnikach i na filtrach optycznych :-D

  5. #25
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    24/2.8, poza jednym drobnym szczegolem, to jest "my precious..."

    ten drobny szczegol to 800 USD. chyba ich pogrzalo z ta cena. najpierw wywindowali stare 24/2.8 z 350 do 420 EUR (tak ostatnio stoi w sklepach, zreszta tak czy siak niedostepne) a teraz przywalili z nowa wersja za rownowartosc 600 EUR...
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez dinderi Zobacz posta
    "Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?"
    w ktorym to momencie B+W jest lepsze od Marumi?

    tak pytam, bo mam i te i te i roznicy miedzy nimi nie widze...
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 07-02-2012 o 11:28 Powód: Automerged Doublepost
    www albo tez flickr

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dinderi Zobacz posta
    "Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?"
    Ale kogo cytujesz, bo nie za bardzo wiadomo ? A Marumi to są słabe filtry ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.
    Uważam, że jak ktoś wywala tyle kasy na elke, to zakupi właśnie heliopana, tiffena albo b+w.

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    w ktorym to momencie B+W jest lepsze od Marumi?

    tak pytam, bo mam i te i te i roznicy miedzy nimi nie widze...
    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ale kogo cytujesz, bo nie za bardzo wiadomo ? A Marumi to są słabe filtry ?
    Forum nie czytacie!? Przecież podobne teksty tu sa wpisywane co najmniej raz w tygodniu.
    Cytuję autorów takich wpisów
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar enter
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    wioskawawa
    Posty
    1 201

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dinderi Zobacz posta
    Nie czytałeś opisu?
    To jest blokada ogniskowej, żeby się nie uszkodził obiektyw min. w trakcie transportu.
    bardzo ciekawe bo, dalej w opisie jest że ogniskowanie będzie tylne [rear focusing ] w przeciwieństwie do mkI gdzie było przednie [front Focusing]
    co powinno skutkować nieruchomą przednią soczewką

    patrząc zaś na ten link mamy
    http://www.canonrumors.com/2012/02/c...-vs-version-2/

    zapis w mkII
    Inner Focusing - czyli ogniskowanie wewnętrzne

    taaaaa
    a może blokada będzie działać w każdej pozycji 24.....32....48.... 70 ?

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez enter Zobacz posta
    taaaaa
    a może blokada będzie działać w każdej pozycji 24.....32....48.... 70 ?
    I to możliwe. Zresztą mogłoby być całkiem funkcjonalne.
    Z drugiej strony, zakładając, że ktoś biega z obiektywem i zbytnio się nie przejmuje, jakim jest on poddany przeciążeniom, taka blokada mechanizmu może być całkiem przydatna.
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

Strona 3 z 26 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •