Upadek obiektywu Canon 70-200 L F4 IS

Panowie,

niestety stało się.... zdjęcia jak niżej. Póki co jestem w kropce i załamaniu....
Co myślicie? Optyka wygląda na całą, pierścienie chodzą bez zarzutu... w środku nic nie "grzechocze".. z przyczyn oczywistych nie zakładam go nawet na body... echh brak słów...
spadł z metra uderzając o chodnik najprawdopodobniej plastikową osłoną bagnetu.. dokładnie jej bokiem..osłona nie pękła ... wygląda jakby pękł korpus i przez luz skrzywił się (wpadł) do środka gwint ..

co dalej? :(

https://skydrive.live.com/redir.aspx...szrzfICeL2I%24

Rzeczywiście nie wygląda to najlepiej, ale jeśli optyka się nie potłukła to jest tylko bardzo źle a nie tragicznie. Serwis Żytnia, wycena i naprawa/zapomnienie. Nikt tu nie udzieli raczej bardziej fachowej odpowiedzi bez sprawdzenia w środku co się stało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mechanik1980

Panowie,

niestety stało się.... zdjęcia jak niżej. Póki co jestem w kropce i załamaniu....
Co myślicie? Optyka wygląda na całą, pierścienie chodzą bez zarzutu... w środku nic nie "grzechocze".. z przyczyn oczywistych nie zakładam go nawet na body... echh brak słów...
spadł z metra uderzając o chodnik najprawdopodobniej plastikową osłoną bagnetu.. dokładnie jej bokiem..osłona nie pękła ... wygląda jakby pękł korpus i przez luz skrzywił się (wpadł) do środka gwint ..

co dalej? :(

https://skydrive.live.com/redir.aspx...szrzfICeL2I%24

---

Dalej...... jedynie serwis. Jeśli płytka jest cała i pewnie nadzieja też, że cała elektronika to wymiana samego korpusu może nie będzie ekstremalnie droga. Swoją drogą przysoliłeś solidnie :-(. Bardzo współczuję, bo wiem jak to "smakuje" :rolleyes:.

Coz... zdarza sie.
Jesli Cie to pocieszy to i tak nie wyglada to tragicznie. Kumplowi jakis czas temu body z obiektywem tak niefortunnie upadlo na ziemie ze ciezar obiektywu urwal mu mocowanie bagnetu w body, a potem obiektyw roztrzaskal sie o chodnik.

Mi ostatnio upadł analogowy EOS 300V z podpiętym 70-200.
Tak z wysokości biodra (rozplątał się pasek od body...)
Korpus się połamał ale na szczęście szkło całe...
Wygląda nieciekawie, jedynie Żytnia moim zdaniem.
Jest nadzieja, że optyka i elektronika są całe. Jeżeli tak to wymiana bagnetu i części tubusu...

Coś mi się wydaje że koszty otrą się o nieopłacalność...

wysyłam jutro na Żytnią, jak będzie ekspertyza odezwę się... hmmm...

Swoja droga zawsze fascynowalo mnie jak wymiana jednej/kilku czesci moze byc mniej oplacalna niz wymiana calego obiektywu. Coz... nigdy nie zrozumiem ekonomi wspolczesnego swiata ;D

Chyba chodzi głównie o koszty pracy ale może nie rozwijajmy takich czarnych wizji może nie będzie tragicznie 8-).

Oj to miałeś pecha, mi wypadł ze trzy lata temu 70-200 2.8 IS z niedopiętego plecaka (mea culpa + pośpiech), ale aż tak poważnie się nie uszkodził. Zablokował się pierścień zoom. Naprawa 900 zeta.

Skoro zoom i ostrość chodzą to dlaczego tak straszycie? Nawet jeśli padła elektronika, to jej wymiana + oczywiście bagnet i tylne pierścienie nie powinny kosztować więcej jak 600-800zł, opłacalność w tym obiektywie to raczej okolice 1200.

Z tą opłacalnością, to chyba nie tak. Jeśli za używkę trzeba dać ok. 3k, to płacąc nawet 2k za naprawę wyjdzie taniej i masz sprawdzony i w pełni sprawny obiektyw.
Oczywiście właścicielowi tego nie życzę.

Przyjrzalem sie mojemu 70-200 i wyglada na to, ze ta czesc ktora Tobie pekla jest z plastiku :shock: , reszta jest na szczescie metalowa. Sprawdzilem, bo juz sie balem ze Canon mnie porzadnie wydymal, ale na szczescie tylko troszke :>.
Mysle ze bedzie dobrze, wymienia ta plastikowa czesc obudowy i bedzie smigal.

Przy okazji czy u Was tez przednia soczewka leciutenko sie przesuwa na boki? Np przy czyszczeniu? Cos okolo ja wiem... 0,2 mm .. :confused:

Coś te eLe wcale nie są tak świetnie wykonane. Z punktu widzenia inżyniera to szczerze mówiąc kicha żeby wykonując obiektyw z metalowym korpusem zostawiać (i to w przy miejscu mocowania bagnetowego...) newralgiczne wykończenie tworzywem sztucznym, nawet poliwęglanem (twardy, odporny na ściskanie ale kruchy). Oczywiście nikt nie robi tych obiektywów żeby nimi rzucać ale fachowcy z Canona mogli te plastiki magnezem zastąpić. Współczuję ;-)

to tylko wymiana bagnetu jak szkla cale to nie ma biedy.. bedzie bolalo ale nie tak jak z wymiana szkieł :P
bagnet sie wymienia szczegolnie przy duzych i ciezkich szklach w pracy reportera - powiedzmy standart.

Plastikowe części maja sens lepiej jest wymienić i zastosować cześć co pochlania uderzenie niż wsadzić metalowa która przeniesie wsio na konstrukcje a wtedy to tylko płacz.

link jak jest zbudowany 70-200is 2,8 wiec jak bebechy cale to miałeś szczęście

http://www.micro-tools.net/pdf/Canon...20IS%20USM.pdf


Darek

Jestem w szoku z tak małej wysokości i taki bałagan? A ja myślałem że moja Ela jest pancerna :-( dzięki za fotki - mam nadzieję że będę ostrożniejszy (od dziś)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PioterD

Coś te eLe wcale nie są tak świetnie wykonane. Z punktu widzenia inżyniera to szczerze mówiąc kicha żeby wykonując obiektyw z metalowym korpusem zostawiać (i to w przy miejscu mocowania bagnetowego...) newralgiczne wykończenie tworzywem sztucznym, nawet poliwęglanem (twardy, odporny na ściskanie ale kruchy). Oczywiście nikt nie robi tych obiektywów żeby nimi rzucać ale fachowcy z Canona mogli te plastiki magnezem zastąpić. Współczuję ;-)

---

a może właśnie inżynierowie canona byli sprytniejsi od Ciebie i celowo zostawili w tym miejscu taki a nie inny (tani) materiał, żeby w razie upadku skruszył się (przejmując energię uderzenia) ratując tym samym soczewki, elektronikę itp.
My sobie możemy gdybać a kolega ma niezłego pecha ... również współczuję.

Cytat:

---

a może właśnie inżynierowie canona byli sprytniejsi od Ciebie

---

Nie mówię że nie. Może faktycznie w testach wyszło że magnez (który oprócz tego że jest wytrzymały bardzo dobrze tłumi drgania np w trakcie upadku) gorzej się sprawdzi jako ochrona soczewek niż tworzywo sztuczne;-) Może ta dyskusja do niczego nie prowadzi ale nie mogę pogodzić się z takimi oszczędnościami materiałowymi w obiektywie za 4k PLN, w którym 1,5k płacimy za IS :P

Żebyście widzieli jak wygląda Nikkor 24-70 albo 70-200/2.8 po upadku z mniejszej wysokości. Ta eLa to przy tych obiektywach prawdziwy czołg. I to jest prawda że plastik wcale nie jest wiele gorszy od metalu, na pewno metalowy pierścień by nie pękł, ale odkształcenia i tak kwalifikowały by tą część do wymiany, a kto wie jak skończyło by się to dla soczewek.
1,5K płacimy za IS i dużo lepszą ostrość niż w wersji bez niego.

jest wycena:) Panowie 470 zł brutto :) szczegóły napiszę wieczorem :) uff..

No to nie jest najgorzej. Znając ceny usług w serwisie canona można wręcz rzec, że koszty naprawy Twojego obiektywu są naprawde symboliczne :-D

Naprawdę się nie spodziewałem, miła niespodzianka od Panów z serwisu.

+ czesci? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PioterD

Może ta dyskusja do niczego nie prowadzi

---

Słowo "może" zastąpiłbym "na pewno" i już mamy 100% zgody :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maver

+ czesci? :-)

---

Z mojego doświadczenia - dają wycenę na całość.

No to szczescie w nieszczesciu ze naprawa zamknie sie w tak niewielkiej kwocie.

dziękuję wszystkim za wypowiedzi w wątku.

Ta kwota to całość. Wygląda to tak, cytuję:

ROBOCIZNA Szacowany koszt brutto: ~ 230,00
WYMIANA PIERSCIENIA OBIEKTYWU, USZCZELKI PIERSCIENIA MOCUJACEGO, SPRAWDZENIE UKLADU OPTYCZNEGO

CZĘŚCI Szacowany koszt brutto: ~ 240,00
BARREL ASS'Y, FIXED 1 SZT
RUBBER, MOUNT 1 SZT

Zobaczyłem sobie te części w linku ze schematem budowy obiektywu który podał Dzygit-Dublin, wychodzi że uszkodzenie to ten pęknięty plastik i uszczelka. Nie wiem co tzn. testowanie układu optycznego, tj. wiem co to znaczy ale myślałem, że przed wyceną zostanie przetestowany.
W każdym razie oczywiście decyzja na tak.. i zobaczymy co wyjdzie dalej... oby nic.. :) Może faktycznie ten kawałek obiektywu nie jest pancerny po to by nie rozwaliło środka....

Już się postaram tak nie zagapiać... szedłem od młodego do samochodu bo mieliśmy z kamerzystą jechać do młodej i położyłem sobie torbę na dachu (nie zauważając, że częściowo leży na drzwiach) gadając i patrząc na kamerzystę otwarłem drzwi i ściągło torbę, akurat ta część gdzie był pionowo obiektyw była niedosunięta zamkiem, torba odwróciła się do góry nogami... no i... reszta jak na zdjęciach...
czekam cierpliwie na naprawę i mam nadzieję, że skończy się na tym co napisali, a z obiektywem nie będę miał potem niespodzianek, tj. znów będę go pewien...

Mój kolega kiedyś pojechał z Nikonem na dachu samochodu do swojego mieszkania :) Niestety dojechał bez Nikona i go nie odnalazł już potem. W sumie to było tylko z 7 km.

Ja wczoraj się popisałem, najpierw upierniczyłem do cna filtr Hoya ND400 (przetarłem koszulką nasączoną czymś do opalania), później walnął mi o ziemię (i kamienie) zestaw 5DII z 135L. Stracha miałem niezłego, bo wyglądało, jakby miał się potłuc (a kupiłem go lekko ponad tydzień temu), ale skończyło się na wgnieceniach na plastikowej części mocowania osłony.

Z mojego doświadczenia, najbardziej wytrzymały obiektyw to KIT 18-55II, w nim nawet soczewek nie da się porysować ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Ja wczoraj się popisałem, najpierw upierniczyłem do cna filtr Hoya ND400 (przetarłem koszulką nasączoną czymś do opalania), później walnął mi o ziemię (i kamienie) zestaw 5DII z 135L. Stracha miałem niezłego, bo wyglądało, jakby miał się potłuc (a kupiłem go lekko ponad tydzień temu), ale skończyło się na wgnieceniach na plastikowej części mocowania osłony.

Z mojego doświadczenia, najbardziej wytrzymały obiektyw to KIT 18-55II, w nim nawet soczewek nie da się porysować ;)

---

No ta masz farta jak ja z 70-200 i 300v (całe uderzenie przejęła puszka).
Kurde gdzieś widziałem filmik jak koleś naparza młotkiem w "soczewkę" 50/1.8 i nic... Hmm nie mogę znaleźć...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

No ta masz farta jak ja z 70-200 i 300v (całe uderzenie przejęła puszka).
Kurde gdzieś widziałem filmik jak koleś naparza młotkiem w "soczewkę" 50/1.8 i nic... Hmm nie mogę znaleźć...

---

W moim przypadku upadek złagodził filtr UV i maskowanie czerwonego paska z taśmy izolacyjnej ;) Tak czy siak, sprzęt działa bezbłędnie i chyba tylko to jest ważne ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Kurde gdzieś widziałem filmik jak koleś naparza młotkiem w "soczewkę" 50/1.8 i nic... Hmm nie mogę znaleźć...

---

http://www.sandrophoto.com/2010/05/1...han-i-thought/

A ja myślałem, że w tym filmie chodzi o korektę optyki ze względu na FF.

Panowie, obiektyw został naprawiony... kwota 470 zł... chodzi jak nowy.. w zasadzie mam wrażenie, że lepiej i szybciej ostrzy:-)