Wersja do druku
Witam !
Moja dziewczyna dostała dofinansowanie na odpalenie działalności gospodarczej branża: reklama.
Napisaliśmy program etc, przy ocenie okazało się że wypadły nam z niej szkła które wpisaliśmy w plan. Wycięto nam:
16-35 L f/2.8
24-70 L f/2.8
Problem polega na tym że tak czy inaczej musimy zakupić sprzęt którym da się robić zdjęcia. Body to 50D i trzeba by coś do niego dobrać. Jakie szkła o podobnych parametrach można nabyć i będą się nadawać ?
Pozdrawiam
C. 17- 55/2.8 IS i C. 10-22mm
Aii jeszcze budzet , w okolicy 2.5k / szkło :)
No to jak wyzej ale z "drugiej reki" i z faktura pewnie tez mozna dostac jak potrzebna.
Urząd wam zakwestionował powyższe szkła czy po prostu nie zmieściły się w budżecie?
Urząd widać trochę kuma te rzeczy...
jakby kumał to nie było by ogłoszeń "sprzedam sprzęt z dofinansowania"
oprócz samego aparatu to przydałoby się do prowadzenia działalności w branży reklamowej ministudio z oświetleniem i zapleczem make-up-owym.
Z budżetowych propozycji to smena 8m i mamiya c330f.
Jak coś koniecznie do 50d to może ef 24-85usm lub 28-105usm powinne styknąć. Dlaczego takie, bo tanie w zakupie nie rozczarują mocno jakością obrazka i tanie po sprzedaży jak będziecie wiedzieć czego tak na prawdę potrzebujecie ze szklarni. Co będziecie fotografować? Ten ostatni akapit bez uśmiechu i oczka. Tanio kupicie trochę pocykacie i równie bezstratnie sprzedacie.
pozdrawiam
Ja o polskich urzednikach nie mam dobrego zdania. A co do obiektywow, to znane jest, ze zawsze warto brac najlepsze jakie mozna.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Jak można nie mieć dobrego zdania - zobaczyli 50d i obiektywy z innej parafii, zareagowali natychmiast :) Moim zdaniem oni po prostu dbają o ludzi i kochają fotografów.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Ja bym sie tam akurat tego aparatu nie czepial jest calkiem niezly. O parafiach raczej bym tez nie pisal bo to nie te forum, a sprzetu nigdy nie klasyfikowalem na amatorski i prof...Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Ale podałeś sensowne obiektywy do bardzo sensownego i w moim pojęciu aparatu. Mądry urzędnik, fotopasjonat na pewno by je puścił :DCytat:
Zamieszczone przez RomanS
Te co zostały wybrane pierwotnie pasują do niego jak wół do karety, tyle że trudno powiedzieć co jest tu wołem a co karetą ;)
No teraz to juz mnie calkiem rozbawiles - "Mądry urzędnik, fotopasjonat"
Puszka została wybrana budżetowo z koncepcją kupienia drugiej po wyjściu nowej 5....
Co do szkieł to z racji tego że optyka robi 80% roboty zostały wybrane takie a nie inne. Można było je wklepać więc zostały wklepane. Nie można sprzedać sprzętu z dofinansowania dlatego chcieliśmy zakupić sprzęt docelowy i potem dokupić fajną puszkę.
Ciężko sprecyzować to co będzie fotografowane, ale wiadomym jest że w tym profilu działalności gospodarczej TELE nie będzie wymagane.
a ja czuje sie urazony.....;/Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
A to niby czemu? Zadecydowali za ludzi arbitralnie zamiast im pomoc(sluzyc, bo taka jest rola urzednika, a nie rzadzic jak to jest u nas w zwyczaju)Cytat:
Zamieszczone przez k201244
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przeciez mozna sie bylo o to wczesniej spytac.Cytat:
Zamieszczone przez haloween
bo zasugerowales, zeCytat:
Zamieszczone przez RomanS
"madry urzednik fotopasjonat" nie istnieje (taki twor)
wiec chyba jestem glupi:P
dobraa..... koniec tego offtopa
zasady sa proste, takich ogłoszeń przed upływem 2lat nie wolno zamieszczac i nie wolno takiego sprzętu sprzedać więc jeśli ktos daje takie ogłoszenie to jest po prostu debilem.Cytat:
Zamieszczone przez szuler
odnosnie obiektywów
polecam Sigmę 24-70/2.8 HSM oraz Sigmę 12-24
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oba pod pełną klatkę przyszłosciowo
zamiast 16-35/2,8 oraz 24-70/2,8 zastanowiłbym się nad 15-85 IS (2200) oraz 35/2 (1100) + 50/1,8 (400) oraz 85/1,8 (1200) Jakość o niebo lepsza tylko więcej do przekładania nawet nie do dźwigania.
Pozdrawiam
tyle że żaden z podanych wyżej obiektywów (może poza 35/2) nie lażał nawet obok tych które mają zmienić...
No, żaden z nich tak pięknie nie mydli na cropowych 15mpxach jak te dwa ;)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
moje nie mydlą, ale mogłes mieć pecha, Mariuszu:)
Jeżeli nawet, to również nie za dobrze o nich świadczy, nieprawdaż? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
są tacy, którzy narzekają na eLki, czy to o czymś świadczy?... :)
Generalnie rzecz biorąc dobry aparat z dobrym szkłem to dar niebios więc nie widzę potrzeby sprzedaży czegokolwiek. Jeśli ktoś bierze dofinansowanie po to żeby "popchnąć" kupione urządzenia to krzyż na drogę, niektórzy korzystają z tych pieniędzy w dobry sposób. Generalnie już jest nagrane parę zleceń wymagających focenia więc sprzęt na półce leżeć nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Co ciekawe, w uzasadnieniu obcięcia dotacji pan napisał
Cytat:
zdjęcia da się obrobić na komputerze
Ta sigma jest rozważana bo jest w okolicach budżetu i ma generalnie dobrą prasę, a co najważniejsze parametry identyczne z odrzuconym canonem co poniekąd załatwia dwie sprawy naraz.Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Co do szerokiego kąta dalej szukamy .
miałem wczesniej Sigmę 24-70/2.8 Macro... nie polecam, faktycznie mydliła trochę natomiast ta z HSM jest celna, szybka i ostra a w sumie nawet nie przebierałem specjalnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z szerokich sprawdź Tokinę 11-17 albo Sigmę 8-16
chociaz z drugiej strony nie wiem czy nie dorzucimy paru zł do 17-55 f/2,8 IS USM ....
no ale w takim razie po co Ci 24-70?
Takie mam głupawą propozycję - nie możecie kupić takiego obiektywu, który spełniałby JAKIEKOLWIEK Wasze oczekiwania co do zakresu użytkowego i aplikacji? Ja mam bowiem nieodparte wrażenie, że chcecie kupić WYPASA, a nie obiektyw do pracy. Nie chcę być brutalny, ale widzę tu wybory motywowane wyłącznie sloganami. Jeżeli ktoś robi JAKIEKOLWIEK zdjęcia, zdaje sobie sprawę z różnic między obiektywami, wynikającymi z obiektywnych parametrów.Cytat:
Zamieszczone przez haloween
Tak, chcemy kupić dobre szkło które będzie stosunkowo uniwersalne i nie będzie stwarzało problemów.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Aplikacja jest na tyle uniwersalna że wysoka jasność jest wskazana, zawsze można przykręcić przysłonę a w drugą stronę nie bardzo, zamiast potencjalnie problematycznej Sigmy zastanawiamy się nad mniej problematycznym Canonem.
Przy typowych zastosowaniach różnica pomiędzy 55 a 70 nie będzie zauważalna.
To proponuję nie wydawać pieniędzy 2 razy, nie kupować 50d a pancerfausta przykręcić do 5d, darowując sobie na razie 16-35. Powód prosty, widzę że droga rozsądku i dobrych technicznie zdjęć, zaproponowana przez Romana się nie widzi.Cytat:
Zamieszczone przez haloween
Adso jest chyba pierwszym tu cropowcem, który jest zadowolony z 24-70:) Jest jednak na tyle nieobiektywny, że sam wykręci zdjęcie wbijające w glebę pół forum nawet z komórki. ;)Cytat:
Zamieszczone przez haloween
W takim razie kupiłbym dwie stałki, przynajmniej stosunek rozczarowanie/cena będzie lepszy. No ale chyba nie moje pieniądze się tu wydaje...Cytat:
Zamieszczone przez haloween
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit: nieobiektywny, bo sam...
Pozostaje pytanie, jakie to zastosowania mają być - bo jeżeli szybka reporterka (na co wskazywał by wybór 16-35 i jego stereotypowa aplikacja), to marnie widzę 5-tkę w tej roli i propozycja Romana jest tym bardziej warta rozważenia.
Reklama, jest w pierwszym poście.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Zastępczo za:
16-35L oraz
24-70 wypadają:
17-35/2.8-4 Tamron oraz
24-70/2.8 Hsm Bigma.
Jednak czy warto? Na moje jednak warto. Przyjdzie FF i można być zadowolonym ;)