Wersja do druku
Witam.
Planuje kupno C. eos60d oraz obiektywu portetowego. rozne opinie namieszaly mi w glowie i juz nie moge sie zdecydowac ktory obiektyw bylby lepszy - 50mm czy 85mm.
do kupna biore pod uwage:
Canon 50mm F/1.4 USM
Canon 85mm F/1,8 USM
zdjecia zamierzam robic w plenerze. niektorzy mowia ze przy tym cropie 50mm jest wystarczajacy, drudzy ze 85mm jednak lepszy.
prosilbym o wasze opinie ; )
Używałem 50 1.4 razem z 40d. Naprawdę idealne szkło do portretu, ogniskowa pasuje idealnie, 85 1.8 było troszkę za ciasno :)
60/2.8
Idealna, bezpieczna ogniskowa portretowa, ostry również na w pełni otwartej przesłonie, dobry napęd, znikome aberracje, świetny bokeh. W bonusie mała odległość ostrzenia, bardzo przydatna. Obiektyw bez wad, w odróżnieniu w/w.
Oprócz światła i EF-s, faktycznie bez wad :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Obiektyw niestety nie świeci, a robienie portretów przy słabym świetle zostawiłbym tym którzy muszą je robić, a nie tym co chcą.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
EF-s jakoś boli specjalnie? No rozumiem, jakby napisał to jakiś Entuzjastyczny Neofita... :evil:
Ale nawet w przypadku dopalania lampą zawsze masz lepszy stosunek światła zastanego do błyskowego. Ja tam zresztą lubię jasne obiektywy nie dla samej małej głębi ostrości, lecz dla odcięcia tła, które nie zawsze bywa atrakcyjne.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Boli, bo nie da rady zapiąć do analoga. Mam jeden obiektyw EF-s i pomimo że dobry - więcej nie zamierzam kupować.Cytat:
EF-s jakoś boli specjalnie? No rozumiem, jakby napisał to jakiś Entuzjastyczny Neofita... :evil:
Nie mówię o dopalaniu lampą.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Na atrakcyjność tła wpływa nie tylko możliwość uzyskania jednego oka ostrego a drugiego mniej, ale również co się w tym tle dzieje. A tu możesz wybierać między dość żałosnymi (w porównaniu np. do Sigmy) efektami z 50/1.4 oraz tęczami z LOCA przy obu. Sytuację możesz poprawić... przymykając :D Z 60/2.8 nie musisz robić nic. Co więcej - co dość niesamowite u Canona - obiektyw nie trafia w cel praktycznie wyłącznie z powodów błędu operatora. Z moich doświadczeń nie można powiedzieć tego absolutnie o kombinacji crop + 50/1.4 lub 85/1.8.
Nie sądzę, żeby Twoje problemy dotyczyły pytającego - są dość unikalne.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
nie wiem co masz brzydkiego w 50 1.4
ładnych pare lat używałem na cropie
super światło, dobre rozmycie za niegłupie pieniądze
A teraz moge podpinać pod FF i nie myśleć o zmianie szkła.
DO 60D polecam Sigme 50/1,4 EX DG HSM, obiektyw jest ostrzejszy do 50/1,4 poza tym ma 9 listkową przesłonę, 3 lata gwarancji i darmowa kalibracja z 60D(które nie ma własnej kalibracji).
Test na optycznych : http://www.optyczne.pl/132.1-Test_ob...st%C4%99p.html
Lab Doxo pod względem wykorzystania matrycy 18 Mpix:
http://www.dxomark.com/index.php/en/...9/CANON-EOS-7D
Pozdrawiam
Obiektyw świetny , ale trzeba sobie zdawać z tego sprawę , że do portretów ma pewną wadę : daje tak ostry obrazek , że nie wybacza jakichkolwiek wad cery ( a nawet je podkreśla ).Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Niezbędna jest postprodukcja ;) , inaczej modelka nie da się nam namówić na kolejną sesję ...
Ja zwykle wybieram 85-kę :-D .
Z macra nie zamierzam korzystac ;pCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
co do tej Sigmy 50mm /1.4 to jest o jakies 600 zl drozsza w porownaniu z Canonem 50mm /1.4 warto doplacic?
Jako wlasciciel obu szkiel (85 i 50 od Canona) powiem ze warto miec oba. Do portretow na zewnatrz najczesciej zapinam 85mm na cropie ale trzeba byc swiadomym ze czasem moze nie byc miejsca by zrobic 1-2 kroki do tylu.
Do portretow wewnatrz czesciej wybieram natomiast 50mm i ze wzgledu na ogiskowa i ze wzgledu na lepsze swiatlo. Zdarza jednak ze dopiero polaczenie 50tki z pelna klatka daje oczekiwane efekty.
Spośród dwóch znanych mi użytkowników tego obiektywu, żaden nie robi makro typu robale. Możliwość zbliżenia się do obiektu na odległość mniejszą od 85 cm (dla 85/1.8) jest bardzo cenna, wcale nie ze względu na robale.Cytat:
Zamieszczone przez glacohorn13
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O Sigmie nie wiem więcej niż z internetu, ale obrazki z niej podobają mi się bardziej niż z 50/1.4. Jeżeli dodatkowo ma szybki napęd, który przetrwa dłużej niż canonowska ściema z 50/1.4, na pewno propozycja dopłacenia warta jest rozważenia.Cytat:
Zamieszczone przez glacohorn13
Jest tylko jedno ale - jak trafia, a z tym jak wiadomo bywa z sigmami i canonami różnie.Cytat:
Zamieszczone przez miczael
Do portretów w plenerze kup 85/1,8USM.
Ja mam 50 i choć lubię to szkło, to szczerze żałuję, że nie kupiłam 85.
Moim zdaniem lepiej kupić 85 1.8, a jeśli będzie za ciasno to sobie dokupisz 50 1.8 za małe pieniądze.
a wiec wybiore raczej 85mm, dzieki wszystkim.
...i to jest wybór godny pochwały - za światło i bokeh.
50mm na cropie, to dla mnie nijaki obiektyw. Dlatego zostawiłem sobie tanie 28/2.8 (do 500zł) + 85/1.8 jak coś to zmieniam ;)
Na teście
http://www.optyczne.pl/140.3-Test_ap...ergonomia.html
60d dziwnie współpracował z 85 /1,8
"Cytat:
Widać na powyższym wykresie, że 60D dobrze współpracuje z obiektywem EF-S 17–55 mm f/2.8 IS USM, a autofokus jest w tym przypadku celny. Inaczej sprawa ma się z obiektywem EF 85 mm f/1.8 USM. Autofokus ma problemy z celnością w tym przypadku i jego działanie jest dość loteryjne. Jest to o tyle ciekawe, że autofokus 550D współpracował z tym obiektywem bez szczególnych problemów.
hmm?
U mnie 60d z 85-ką 1.8 trafia idealnie ( a po przeczytaniu testu na Optycznych sprawdziłem to w pierwszej kolejności i bardzo dokładnie już podczas zakupu ).Cytat:
Zamieszczone przez glacohorn13
Po prawdzie , to body znakomicie i bez potrzeby jakiejkolwiek regulacji dogaduje się ze wszystkimi moimi szkłami ( oraz kilkoma innymi , które miałem możliwość do niego podpinać ).
Piszę tu wyłącznie o moim egzemplarzu 60-ki i moich doświadczeniach ( ale pewnie mam szczęście :-D ).
Jak zwykle optycznym coś przeszkadza - a to złe korpusy dostają, a to obiektyw mydlany, a to kobieta zrobiła im herbatę, a nie kawę.
Jak się pyta na forum, to najlepiej trzymać się opinii użytkowników. Testy służą mi między innymi tylko i wyłącznie do sprawdzania jakości wykonania jak i optyki, a nie czy współpracuje czy nie;)
dzięki ;)
Moim zdaniem na zewnątrz zdecydowanie 85/1,8. Pozwala na ciut większy oddech pomiędzy fotografującym i fotografowanym. Przy wykorzystaniu małego budżet do wnętrz można się wesprzeć 50/1,8. Juz ktoś o tym pisał i ja też tak mam. Oczywiście wolałbym do tandemu 35 ale to już inna cena.
Pierwsze moej zetknięcie z 85 było takie - o kurcze, pierwszy tak jasny obiektyw który 10 razy pod rząd trafił tak dokładnie w to co miał trafić. W moim przypadku z 50D.
Sigmę miałem kilka razy w rękach. Zacny obiektyw ale nie dopłaciłbym tych kilkuset złotych do niej. Bawiłem się chyba 3 egzemplarzami. Celowo pisze bawiłem się bo trudno powiedzieć, że testowałem. Nie miałem zamiaru kupować. Tak z ciekawości tylko popstrykałem. Moim zdaniem po przymknięciu jest ostrzejsza od Canona 50/1,4 ale na pełnej dziurze nie jest najlepsza. No i podstawowy problem - zgadnij człowieku, która klatka akurat będzia tą w 100% trafioną. To już niezła ruletka jest. Było gorzej niż w 50/1,8 a jesli nawet nie gorzej to i nie lepiej. Czyli jak za ta kase to bardzo słabo.
Poza tym mi się obraz z 85 bardziej podobał. Inna czerwień i to coś co do mnie przemówiło ;-)