obiektyw portertowy do 60d

[glacohorn13]

Witam.
Planuje kupno C. eos60d oraz obiektywu portetowego. rozne opinie namieszaly mi w glowie i juz nie moge sie zdecydowac ktory obiektyw bylby lepszy - 50mm czy 85mm.
do kupna biore pod uwage:
Canon 50mm F/1.4 USM
Canon 85mm F/1,8 USM

zdjecia zamierzam robic w plenerze. niektorzy mowia ze przy tym cropie 50mm jest wystarczajacy, drudzy ze 85mm jednak lepszy.

prosilbym o wasze opinie ; )

[bartorux]

Używałem 50 1.4 razem z 40d. Naprawdę idealne szkło do portretu, ogniskowa pasuje idealnie, 85 1.8 było troszkę za ciasno

[MariuszJ]

60/2.8

Idealna, bezpieczna ogniskowa portretowa, ostry również na w pełni otwartej przesłonie, dobry napęd, znikome aberracje, świetny bokeh. W bonusie mała odległość ostrzenia, bardzo przydatna. Obiektyw bez wad, w odróżnieniu w/w.

[Merde]

Obiektyw bez wad, w odróżnieniu w/w.

Oprócz światła i EF-s, faktycznie bez wad

[MariuszJ]

Oprócz światła i EF-s, faktycznie bez wad

Obiektyw niestety nie świeci, a robienie portretów przy słabym świetle zostawiłbym tym którzy muszą je robić, a nie tym co chcą.

EF-s jakoś boli specjalnie? No rozumiem, jakby napisał to jakiś Entuzjastyczny Neofita...

[Merde]

Obiektyw niestety nie świeci, a robienie portretów przy słabym świetle zostawiłbym tym którzy muszą je robić, a nie tym co chcą.

Ale nawet w przypadku dopalania lampą zawsze masz lepszy stosunek światła zastanego do błyskowego. Ja tam zresztą lubię jasne obiektywy nie dla samej małej głębi ostrości, lecz dla odcięcia tła, które nie zawsze bywa atrakcyjne.

EF-s jakoś boli specjalnie? No rozumiem, jakby napisał to jakiś Entuzjastyczny Neofita...

Boli, bo nie da rady zapiąć do analoga. Mam jeden obiektyw EF-s i pomimo że dobry - więcej nie zamierzam kupować.

[MariuszJ]

Ale nawet w przypadku dopalania lampą zawsze masz lepszy stosunek światła zastanego do błyskowego. Ja tam zresztą lubię jasne obiektywy nie dla samej małej głębi ostrości, lecz dla odcięcia tła, które nie zawsze bywa atrakcyjne.

Nie mówię o dopalaniu lampą.

Na atrakcyjność tła wpływa nie tylko możliwość uzyskania jednego oka ostrego a drugiego mniej, ale również co się w tym tle dzieje. A tu możesz wybierać między dość żałosnymi (w porównaniu np. do Sigmy) efektami z 50/1.4 oraz tęczami z LOCA przy obu. Sytuację możesz poprawić... przymykając Z 60/2.8 nie musisz robić nic. Co więcej - co dość niesamowite u Canona - obiektyw nie trafia w cel praktycznie wyłącznie z powodów błędu operatora. Z moich doświadczeń nie można powiedzieć tego absolutnie o kombinacji crop + 50/1.4 lub 85/1.8.

Boli, bo nie da rady zapiąć do analoga. Mam jeden obiektyw EF-s i pomimo że dobry - więcej nie zamierzam kupować.

Nie sądzę, żeby Twoje problemy dotyczyły pytającego - są dość unikalne.

[Zywczok6]

nie wiem co masz brzydkiego w 50 1.4
ładnych pare lat używałem na cropie
super światło, dobre rozmycie za niegłupie pieniądze
A teraz moge podpinać pod FF i nie myśleć o zmianie szkła.

[miczael]

DO 60D polecam Sigme 50/1,4 EX DG HSM, obiektyw jest ostrzejszy do 50/1,4 poza tym ma 9 listkową przesłonę, 3 lata gwarancji i darmowa kalibracja z 60D(które nie ma własnej kalibracji).
Test na optycznych : http://www.optyczne.pl/132.1-Test_ob...st%C4%99p.html
Lab Doxo pod względem wykorzystania matrycy 18 Mpix:
http://www.dxomark.com/index.php/en/...9/CANON-EOS-7D
Pozdrawiam

[greg7878]

60/2.8

Idealna, bezpieczna ogniskowa portretowa, ostry również na w pełni otwartej przesłonie, dobry napęd, znikome aberracje, świetny bokeh. W bonusie mała odległość ostrzenia, bardzo przydatna. Obiektyw bez wad, w odróżnieniu w/w.

Obiektyw świetny , ale trzeba sobie zdawać z tego sprawę , że do portretów ma pewną wadę : daje tak ostry obrazek , że nie wybacza jakichkolwiek wad cery ( a nawet je podkreśla ).

Niezbędna jest postprodukcja , inaczej modelka nie da się nam namówić na kolejną sesję ...

Ja zwykle wybieram 85-kę :-D .