Wybór analoga

Witam :)
Mimo posiadania lustrzanki cyfrowej od zawsze podobają mi się analogi
I tutaj pytanie amatora - podczas ostatniej rozmowy ze znajomą która także robi zdjęcia wspomniałem,że chcę odnowić analoga - posiadam EOS-a 100 - ale nie wiem jakie są teraz koszty bateri + cały się klei
Na co usłyszałem odpowiedź-kup sobie nowy
wchodzę na allegro a tu przykładowo eosy 300 po 40 zł...oniemiałem
i tu moje pytanie

1. Mój budżet - 300-400zł
Jak szukać aparatu ? Tzn czy zasada jest taka sama jak w lustrzankach cyfrowych na zasadzie xxxD<xxD<xD ?
Oraz może jakiś jeden konkretny polecany model w tej półce cenowej- jeden z "lepszych"?

2.Obiektywy
Jak wygląda sprawa z zgodnością obiektywów? Posiadam 28-80mm od analoga-on jet pewny w 100% . Helios 58m także nie powinno być problemów
Pytanie czy z obiektywem 50mm 1.4 USM nie będzie problemów ze zgodnością AF?

Pozdrawiam

Kup EOS-a 30 lub 33 i wszystkie warunki jakie sobie określiłeś będziesz miał spełnione.
Z 50/1,4 również. Ergonomia podobna do xxD i xD

Cytat:

---

Zamieszczone przez olek.tbg

Jak szukać aparatu ? Tzn czy zasada jest taka sama jak w lustrzankach cyfrowych na zasadzie xxxD<xxD<xD ?
Jak wygląda sprawa z zgodnością obiektywów?

---

Ogólna zasada oznaczania modeli Canon-a została przeniesiona z modeli analogowych na cyfrowe. Czyli im wyższy numer (ilość zer) tym niższa półka. Jeśli chodzi o zaawansowanie technologiczne modeli 1 , 3, 5 to oczywiście 1 jest topem, pozostałe schodzą "w dół" zgodnie z numeracją. 30 jest następcą 50 dopisek "E" (eye control) w 5, 30 i 50 świadczy o wybieraniu punktu AF za pomocą ruchu gałki ocznej.
Wszystkie obiektywy canonowskie o oznaczeniu EF będą pasowały, EF-S przeznaczone są do matryc mniejszych od wymiaru klatki 24x36 mm i będzie kłopot.
Raczej nie spodziewałbym się jakichkolwiek kłopotów a AF.

Obiektywy EF zawsze są zgodne, EF-S są*na małe matryce - możesz przy analogu robić eksperymenty ;)
A co będziesz fotografował?

50e, 30/33(e) + grip(praca na 4xAA a nie na bat po ok10-20zł z przesyłką).
Teraz zaczyna mi brakować gripa do cyfry:/

Zdecydowanie EOS 30/33!

Dobrze ;) Postaram się dziś rozejrzeć po alledrogo i rozeznać cenowo ;)

Co do moich fotografii - planuję jakiś portret/plener , nie mam konkretnego foto-planu ;) Ale lubię to uczucie, gdy muszę pomyśleć nad zdjęciem i tym, żeby się postarać bo nie usunę go 3sekudny po zrobieniu ;)

Dozbieraj i kup Eos 3. Szybkość, niezawodność i eye control.

Tak jak koledzy wcześniej , kup eos 30/33 , będziesz zadowolony

Eos 3 nie posiadał eye control natomiast 5, 30 i 50 już tak. Gdybym miał dziś kupić dla siebie analogową lustrzankę to poszukiwałbym coś od 3 do 50. 1 raczej odpadają ze względu na to że trudno znaleźć jedynkę pochodzącą z amatorskiego użytkowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkl8

Eos 3 nie posiadał eye control natomiast 5, 30 i 50 już tak.

---

Ekhm, jesteś tego pewien? 3 miała najbardziej wypasiony EC z wszystkich Canonów.

Portret/plener, powiadasz...
Ja się tam w portretach nie specjalizuję, ale zdarza mi się*czasem coś ustrzelić.
Gdy robiłem cyfrą, to większość*portretów była... niebyt dobra jakościowo.
Gdy przesiadłem się na analoga (EOS 300, HP5+) - widać wszystkie szczegóły, idealna plastyka, kolorystyka, ziarno, ostrość... bajka...
Teraz wziąłem się za średni format i powiem... - jak dostaniesz aparat średnioformatowy z dobrym obiektywem (WAŻNE! Możliwość dosyć bliskiego ostrzenia i brak/mała paralaksa - tym się*kieruj!) to jakość (oczywiście, w parze z dobrym negatywem) powali Cię na kolana albo jeszcze bardziej.

Ale jeden warunek (dot. czarno-białych fotografii) - ważny jest dobry negatyw i odpowiednio dobrany wywoływacz. Pod żadnym pozorem nie skanujemy, tylko robimy odbitki, pod powiększalnikiem!
Co do barwnej fotografii, to ważny jest dobry film i dobre wywołanie - C-41 jest proste do uzyskania w domu - tutaj masz opis: http://nieweglowski.boo.pl/blog/?p=123 i tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=167928

Może o wywoływaczach później...

EOS 3 jest głośny...
Lustro klapie jak w Pentaxie 6x7 ;)

EOS 30 ( czy 33 ) jako jeden z nielicznych ma paskowe przeniesienie napędu z silniczka.
Jest cichy, ma Eye Control, bardzo wygodnie rozmieszczone "kontrolki" oraz potrafi coś, czego EOS 3 nie da rady...ma kompensację wbudowanej lampy błyskowej. ;)

EOSa 33 z BP-300 znajdziesz w tej cenie bez problemu.

PZDR

Ja tylko formalnie, bo mały mętlik się zrobił... :)

Pełny Eye Control mają EOSy 50E, 30, 30V i 3.
EOS 5 ma Eye Control tylko w kadrze poziomym, o ile nie jest przerobiony przez jakąś złotą rączkę.
Nie mają Eye Control EOSy 50, 33 i 33V.

Na rynek europejski nie było odmiany EOSa 5 bez Eye Control, była natomiast na rynek amerykański, gdzie europejski EOS 5 nazywał się EOS A2E, a wersja bez Eye Control zwała się EOS A2.

Pzdr

Grzesiu

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkl8

Eos 3 nie posiadał eye control

---

Oj posiadal, i to calkiem sprawnie dzialajacy eye control (oczywiscie pod warunkiem poprawnej kalibracji.

Chciałbym przypomnieć, że przy analogu ważniejszy od korpusu jest obiektyw :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArN_Pń

Chciałbym przypomnieć, że przy analogu ważniejszy od korpusu jest obiektyw :)

---

i materiał światłoczuły:)

A w zasadzie tylko materiał światłoczuły jest nie zbędny i pudełko z otworkiem co by naświetlić kard jaki chcemy:) ale to juz mały offtop

Retter, ale efekty jakie fajne ;)

Ja to bym proponował jakiś*ŚF bądź manualny mały...
Ale, skoro ma być Canon, to: kup EOSa 300 i doczep do niego dobry obiektyw (do analoga nie musi być taki za 5000zł), następnie wybierz porządny film i porządnie go wywołaj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Endriu86

Może o wywoływaczach później...

EOS 3 jest głośny...
Lustro klapie jak w Pentaxie 6x7 ;)

EOS 30 ( czy 33 ) jako jeden z nielicznych ma paskowe przeniesienie napędu z silniczka.
Jest cichy, ma Eye Control, bardzo wygodnie rozmieszczone "kontrolki" oraz potrafi coś, czego EOS 3 nie da rady...ma kompensację wbudowanej lampy błyskowej. ;)

EOSa 33 z BP-300 znajdziesz w tej cenie bez problemu.

PZDR

---

i właśnie z powodu tych braków to eos 3 jest 2 razy droższy od 30-tki :)

jeśli chodzi o głośność, ja tam lubię ten dźwięk :)


dla mnie to marny argument chyba że miałbym robić nim zdjęcia tylko i wyłączne w miejscach gdzie ma być zupełna cisza lub chce być niezauważalny ale do tego to raczej używa się innych aparatów .
Kościół czy podobne uroczystości kościelne to teraz przede wszystkim cyfra, analog okolicznościowo więc okolicznościowo to może sobie być głośny :) a do reporterki to znacznie mniejsze aparaty, z nowu przyroda hmm z dobrym zoomem można spokojnie sobie siedzieć w krzakach, a jeśli chodzi o makro robaki i tak mają gdzieś ten dźwięk :)

i dobrze służy jako model

http://img203.imageshack.us/i/vero650.jpg/


:)

ale osobiście myślę że jeśli ma się już system canona, to po prostu kwestia jaką sumę chce się przeznaczyć na analoga , przy obecnych cenach najslabsze modele mozna odrzucic a juz za sume nawet ponizej i do 300 pln wybor spory i jak czytam uzytkownicy zadowoleni wiec przy malym użytkowaniu chyba nie ma sensu marzyć o 1 V

Koledzy EOS 3 to najbardziej wypasiony Canon analogowy. Jako ciekawostke podam ze ma multi spot pomiar swiala. I jak juz pewnie niektorzy wiedza to jesli wyjdzie EOS 3 w wersji cyfra to znaczy ze Canon zamierza zmienic cos drastycznego w swojej ofercie. Nowe mocowanie, inne mocowanie itd. Dla przypomnienia F1 i T90 to te znane scenariusze gdzie firma Canon daje klientom w jednym body wszystko co potrafi. EOS 3 na lepszy AF niz Canon 1V i to sam Canon podaje takie info....

olek.tbg: miałem podobny dylemacik. Wybrałem eos 33 + bp-300 i jestem bardzo zadowolony. polecam

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Koledzy EOS 3 to najbardziej wypasiony Canon analogowy. Jako ciekawostke podam ze ma multi spot pomiar swiala. I jak juz pewnie niektorzy wiedza to jesli wyjdzie EOS 3 w wersji cyfra to znaczy ze Canon zamierza zmienic cos drastycznego w swojej ofercie. Nowe mocowanie, inne mocowanie itd. Dla przypomnienia F1 i T90 to te znane scenariusze gdzie firma Canon daje klientom w jednym body wszystko co potrafi. EOS 3 na lepszy AF niz Canon 1V i to sam Canon podaje takie info....

---

Po EOS-ie 3 Canon żadnego mocowania nie zmienił więc przykład nie bardzo. Testowali raczej na puszce nieprofi wielopunktowy AF. Mogli sobie pozwolić na takie zabawy, bo konkurencja leżała i kwiczała. Teraz jest zupełnie inaczej i ja bym się takich analogii nie doszukiwał.

Dzięki za odpowiedzi ;)
Niestety, narazie kupno analogu muszę odłożyć - pieniądze poszły na grip do 500d ;)
Ale dalej z ciekawością będe czytał temat

Najlepszy stosunek jakość - cena z jednocyfrowych analogowych lustrzanek canona ma EOS 5 znany tez pod nazwą A2 oraz A2E.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Po EOS-ie 3 Canon żadnego mocowania nie zmienił więc przykład nie bardzo. Testowali raczej na puszce nieprofi wielopunktowy AF. Mogli sobie pozwolić na takie zabawy, bo konkurencja leżała i kwiczała. Teraz jest zupełnie inaczej i ja bym się takich analogii nie doszukiwał.

---

Weszlo D30 i zaprzestali rozwijac analoga :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Weszlo D30 i zaprzestali rozwijac analoga :)

---

No ale pisałeś że: "....to znaczy ze Canon zamierza zmienic cos drastycznego w swojej ofercie. Nowe mocowanie, inne mocowanie itd." i do tego się odniosłem. Cyfra weszła, bo był to znak czasu. Zmiany mocowania ani żadnych drastycznych zmian nie było.

Canon jak dotąd wykonał raz niezwykle drastyczny ruch w 1986 roku ale okoliczności tego były dość specyficzne. Po pierwsze wcześniej miotali się dość ostro w temacie systemu jak zresztą wielu producentów (w związku z wejściem AF-a) - mieli kilka bardzo udanych konstrukcji jak T90 - wybiegających przed epokę ale też wpadki jak T80. Do tego zaczęli sprzedawać w segmencie entry level na tyle dużo, że zdetronizowali dotychczasowego lidera Minoltę i stali się liderem rynku, jednak w segmencie pro byli daleko z tyłu. Nikon był wtedy bezapelacyjnie numerem jeden, a potem długo długo nic i cała reszta. Zmiana mocowania otwierająca zupełnie nowe możliwości była jak najbardziej wskazana, a równocześnie dość bezpieczna rynkowo. Na rynku pro było niewiele do stracenia, bo i tak się nie liczyli, a amatorzy z kolei nie mieli wielu szkieł, bo przeciętny kowalski nie kupuje na ogół ich zbyt dużo. Jedyny problem to byli tzw. entuzjaści no ale tych najwięcej było i tak u konkurencji, a Ci systemowi - no cóż musieli sobie jakoś radzić :lol:. Dlatego podjęli tę decyzję, która okazała się zresztą strzałem w dziesiątkę, bo pozwoliła stać się niekwestionowanym liderem rynku na dwie dekady i to praktycznie w każdym segmencie. Teraz jest zupełnie inna sytuacja i ja bym się nie spodziewał żadnych drastycznych posunięć.

witam


kilka osób wypowiadało się tutaj o eosie 3 więc mam pytanie może tutaj zapytam, zresztą myślę że do innych eosów też to powinno się odnosić .

Mianowicie w aparacie jest film, zrobionych zostało 9 klatek na baterii raptem drugi lub trzeci film dopiero zaczął zostać robiony wszystko było ok z baterią do czasu kiedy została wyjęta i włożona ponownie .

I tutaj moje pytanie czy to przypadek, czy może to mieć związek z wyjmowaniem baterii w trakcie użytkowania nowego filmu ?


Po włożeniu ponownym baterii aparat już nic nie reagował, po jakimś czasie zaczęło się świecić bc i tak to wygląda

Cytat:

---

Zamieszczone przez bandit

witam


kilka osób wypowiadało się tutaj o eosie 3 więc mam pytanie może tutaj zapytam, zresztą myślę że do innych eosów też to powinno się odnosić .

Mianowicie w aparacie jest film, zrobionych zostało 9 klatek na baterii raptem drugi lub trzeci film dopiero zaczął zostać robiony wszystko było ok z baterią do czasu kiedy została wyjęta i włożona ponownie .

I tutaj moje pytanie czy to przypadek, czy może to mieć związek z wyjmowaniem baterii w trakcie użytkowania nowego filmu ?


Po włożeniu ponownym baterii aparat już nic nie reagował, po jakimś czasie zaczęło się świecić bc i tak to wygląda

---

Nie jestem w stanie połowy zrozumieć. Padła ci bateria, albo może styki coś nie łączą. Możesz spróbować przeczyścić styki na baterii, albo na tym uchwycie gdzie bateria wchodzi, jak nie to spróbuj zdobyć inną baterie i sprawdzić czy działa.

po prostu aparat funkcjonował, niestety ostatnnio nie ale całkiem niedawno sprawdzałem poziom baterii było ok, a po wyjęciu i włożeniu tej samej baterii poziomej jej działanie się skończyło dla tego zapytałem czy to zbieg okoliczności czy mogą być jakies przyczyny

Styki czyściłem, nic to nie zmieniło, ale będę jeszcze dziś miał nową baterią to sprawdzę .

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez bandit

tej samej baterii poziomej

---

Co to jest bateria pozioma ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez suluf

Co to jest bateria pozioma ?

---

Pisałem szybko byłem już na wybiegu , chodziło o poziom baterii :)

zamontowałem już nową, wszystko działa widać to był już kres wcześniejszej.

To co mnie najbardziej denerwuje to te baterie, ich cena i żywotność, a gripów do 3-jki albo nie widzę w cale, albo mają kosmiczne ceny :/

No OK nie chcialem sie zbytnio rozpisywac :).
EOS 3 to super aparat i warto sie nim zainteresowac. Chcialbym taka wersje ale cyfrowa i kropka. Analogowy EOS 3 spedza ze mna kolejne lata i tak dlugo jak beda 35mm filmy to bedzie w mojej torbie :)

Grip do 3 w polsce to albo pb-e2 za 500 lub 600zł lub bp-e1 (na allegro facet sprzedaje jako pb-e1) za 250zł

Ja obecnie tylko ten chyba znalazłem

http://allegro.pl/canon-power-drive-...461484365.html


a jak wygląda sytuacja z czuwaniem, cały czas wyświetla liczbę zrobionych klatek nie da się tego zupełnie wyłączyć jak się dłuższy czas nie używa?

Sorki ale moj EOS 3 krzyczy o baterie po ok 40 rolkach wiec nie wiem z czym masz problem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Sorki ale moj EOS 3 krzyczy o baterie po ok 40 rolkach wiec nie wiem z czym masz problem :)

---

Nie wiem właśnie o co tu chodzi, na 2 nowych bateriach zrobiłem 2 x 36 klatek i chyba 3 x 24 to trochę mało :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez suluf

Grip do 3 w polsce to albo pb-e2 za 500 lub 600zł lub bp-e1 (na allegro facet sprzedaje jako pb-e1) za 250zł

---

Całkiem niezła cena jak za kompletny grip, skoro za GR-E2 trzeba dać ze dwie stówki :mrgreen:

Za jakiś czas powinny się znowu pojawić.

moim zdaniem jeśli kupujemy analoga mając już cyfrę to najczęściej kupujemy ten aparat dla przyjemności. Miałem wcześniej 30-tkę plus grip ale oprócz tego, że zapisywał na kliszach to nie miał nic w sobie szczególnego w porównaniu do cyfry. Teraz mam AE-1 i bardzo polecam ten aparat a także A-1. Aparat metalowy prawie, że niezniszczalny można go byle gdzie wrzucić, fajne szkiełka FD są mega tanie więc też można coś ciekawego wyhaczyć. Osobiście za swój AE-1 plus 50-tka 1.8 plus lampa i skórzane etui zapłaciłem chyba 200 pln. Naprawde mała inwestycja ale super sprzęt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robinq

moim zdaniem jeśli kupujemy analoga mając już cyfrę to najczęściej kupujemy ten aparat dla przyjemności. Miałem wcześniej 30-tkę plus grip ale oprócz tego, że zapisywał na kliszach to nie miał nic w sobie szczególnego w porównaniu do cyfry. Teraz mam AE-1 i bardzo polecam ten aparat a także A-1. Aparat metalowy prawie, że niezniszczalny można go byle gdzie wrzucić, fajne szkiełka FD są mega tanie więc też można coś ciekawego wyhaczyć. Osobiście za swój AE-1 plus 50-tka 1.8 plus lampa i skórzane etui zapłaciłem chyba 200 pln. Naprawde mała inwestycja ale super sprzęt.

---

Ja miałem początkowo w planach właśnie AE-1 , jednak w dużej mierze to przez inny system zrezygnowałem, chcieć porobić czasami portrety to i jedno szkło wystarczy, ale jak się ma ochotę spróbować różnych rzeczy analogiem to już gorzej, a wozić ze sobą 2 korpusy i do każdego po 4 szkła to już problem , druga sprawa tutaj wystarczyła że kupiłem body i mam juz 4 szkła do niego . Fakt faktem że AE-1 bardzo mi się podoba, i oile eos 3 jest spory to tutaj śmiało można miec jako dodatkowe body wsadzić w kieszeń i w drogę :) Chociaż jeszcze bardziej polecano mi pentaxa do takich cełów .

Niby EOS 3 duzy ale nie musisz brac dodatkowych szkiel do systemu FD tylko dodatkowe body i basta

Nikt nie zmusza do EOSa 3.
I tak na oko EOS 30 z gripem i 4 bat. nadal 2x lżejszy od cropowych puszek C.

Nie wiem, czy się nie powtarzam...
ale polecę Prakticę z jakimś dobrym obiektywem - taki "system" o wiele tańszy i lepszy jest ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArN_Pń

Prakticę z jakimś dobrym obiektywem - taki "system" o wiele tańszy i lepszy jest ;-)

---

Lepszy? Pod jakim względem? Ceny, możliwości, dostępności, pomiaru światła, wytrzymałości, jakości, dostępności szerokiego zakresu szkieł, awaryjności?

T.

Między innymi.

A ja polecam świadomie wybierać system szkła i body i inne rzeczy. Ale aby wybierać świadomie musimy wiedzieć z czego możemy wybierać.
Wiec jak ktoś coś poleca może niech już RZECZOWO przedstawi to co poleca.
PS ArN_Pń to nie tylko do Ciebie, nie mowie pisać encyklopedie. Jesteśmy różni i mamy różne potrzeby i różne punkty widzenia, to czego nie widzi jedna może widzieć inna osoba.

Pewnie się powtórzę ale ...
Wybrałem eosa 33 bo
- zapnę szkła EF (brak potrzeby kupienia i ciągania dodatkowych kg, 2 body i 4 szkła pakuje sie SShot200)
- warzy sam tyle co piórko, z pełnym gripem nadal 2krotnie lżejszy od cropa
- lepiej sie trzyma niż 50e(3 pt AF) i ma 7pt AF
- grip bo analog jest mi do portretów w BW

- nowsza pucha (lepszy pomiar światła)
- eos 5 same zjechane ,eos 3 inna połka cenowa

Choć teraz myślę o całkowicie mechanicznym systemie (korpusie), git by był gdybym mógł podpiąć EF przez jakiś adapter, i nie miał wizjera jak mydelniczki, ma ktoś pomysł?

Retter, ależ proszę*bardzo :-)
Za Praktiką (ja mam LTL) przemawia:
- duży wybór tanich i dobrych obiektywów
- prosta konstrukcja - tylko to, co potrzebne
- solidność*wykonania i bezawaryjność
- duży, jasny i czytelny wizjer
- ostrość*praktycznie ustawia się*sama (tak przyjemnie to idzie)
- niska cena, sentyment ;-)

I w sumie najważniejsze jakie szkiełka od razu co na początek?
Szkieł EF nie przedstawiałem bo to forum C
Ciekawa ta LTL :)

Miałem dwie praktiki ;) - błe. Najbardziej mnie śmieszy ta "solidność i bezawaryjność" :roll:. Dziękuję postoję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArN_Pń

Retter, ależ proszę*bardzo :-)
Za Praktiką (ja mam LTL) przemawia:
- duży wybór tanich i dobrych obiektywów
- prosta konstrukcja - tylko to, co potrzebne
- solidność*wykonania i bezawaryjność
- duży, jasny i czytelny wizjer
- ostrość*praktycznie ustawia się*sama (tak przyjemnie to idzie)
- niska cena, sentyment ;-)

---

Taaa... Pomijając, awaryjność, po co mam kupować szkła skoro mam pełny zakres od 14-135??