Wersja do druku
Witam forumowiczow
Napewno juz kilka razy sie powtarzalo to pytanie ale ja nie moge go znalezc. Poszukuje taniego do 500 zl dobrego szkla do zdjec makro
otoz robie zdjecia do aukcji itd a moj tamron 17-50 2,8 chyba sie do tego nie nadaje. Moge robic zdjecia ze statywu
W tej cenie to Soligor 100 mm f/3,5, ewentualnie rosyjski Industar 50-2 z mieszkiem lub pierścieniami makro.
Szkła są albo dobre , albo tanie.
Do zdjęć na aukcje nie potrzebujesz dobrego makro. Takie do 500zł starczy. Najlepiej tak jak kolega wyżej radzi Soligor i klony.
M42 z mieszkiem też od bidy się nada do studia , ale do prawdziwego makro przyrody odradzam ,dlaczego pisałem już kilkanaście razy w różnych wątkach. Co fotografujesz , że Tamron się nie nadaje , szpilki ,drobną biżuterię ?
Ja też robię zdjęcia do aukcji i stron internetowych i 100 jest niezbyt wygodna (za długa) , ale robię przedmioty wielkości torebki damskiej.
sigma 50mm f2.8 macro, moze trafisz uzywke w tej cenie chociaz troche blizej 550-600
Polecam! Inne nazwy to Cosina i Vivitar 100/3.5 Macro, ale to jest to samo szkło. Koniecznie kup z soczewką 1:1. Świetne szkło do makro jak na swoją cenę.Cytat:
Zamieszczone przez PawelB
A po co ci dwa szkła makro?Cytat:
Zamieszczone przez grzesieklegnica
powalcz: http://allegro.pl/tokina-at-x-m35-pr...336226526.html
@to nie moja aukcja, ani nikogo z moich znajomych - żeby nikt nie pomyślał, że napędzam koniunkturę :D
Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
To szkło musi mieć kiepską odległość roboczą ... do monet focenia i portretów się nada a nie do przyrody. Najtaniej a dobrze to helios 50mm f2/m42 + pierścienie.
nie rozumiem :-( co znaczy kiepską odległość robocząCytat:
Zamieszczone przez WiatruMistrz
ta tokina jest macro 1:1, jest przyzwoita i do wyrwania za nie tak duże pieniądze, a co najważniejsze nadaje się do zdjęć przeznaczonych na aukcje - cokolwiek to będzie.Cytat:
Zamieszczone przez grzesieklegnica
pozdrawiam.
Może powiesz co konkretnie Ci przeszkada. Ten Tamron ma min. odległość 27 cm więc trochę już można się przybliżyć.Cytat:
Zamieszczone przez grzesieklegnica
robie zdjecia telefonom ryski musze pokazac wiec taki obiektyw bedzie potrzebny
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a kto powiedzial ze ja szuka dwoch szkiel??? szukam jednegoCytat:
Zamieszczone przez calamus
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o co chodzi z ta tokina? do makro sie nadaje?Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moze zle porownuje i zle patrze ale czytalem ze ten tamron wogole sie nie nadaje do makro absolutnieCytat:
Zamieszczone przez marfot
cytat
tym tamronem mozna robic niezłe portrety ale z makro ciezko.
Ty mi powiedziałeś.Cytat:
Zamieszczone przez grzesieklegnica
Wyraźnie napisałeś, że szukasz szkła dobrego i taniego. Stąd moje pytanie po co ci dwa obiektywy macro.
przepraszam zle skonstruowalem pytanieCytat:
Zamieszczone przez calamus
przepraszam
taniego a zarazem dobrego
tak nadaje się, ma odwzorowanie 1:1, czyli można uznać go za obiektyw macro.Cytat:
Zamieszczone przez grzesieklegnica
Podobno najlepsze szkła macro to stałki więc.
Jakaś stałka np 50/1.8 + pierścienie pośrednie (albo jeden uniwersalny).
A tak po za tym dobre nogi(stabilne) i jeszcze lepsza głowica(najlepiej z szyną),
pozdrawiam
kup pierscienie posrednie do tego tamrona i bedzie super. za 500 zl kupisz nawet z przeniesieniem elektroniki
Weź jeszcze pod uwagę jak blisko trzeba się zbliżyć do obiektu mając obiektyw 35mm, a jak mając 100mm... Prawdziwe makro to przede wszystkim stałki min. 60mm na cropie, 100mm na FF...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Tanio i dobrze? Wspomniany Soligor/Cosina/Vivitar 100/3.5 Macro z soczewką 1:1.
a może raynox dcr-250? http://www.ceneo.pl/57913
nie wiem jak się z tamim zachowają odległości ostrzenia, z 50/1.8 sprawuje się całkiem nieźle, używałam też z 70-200. Jednak przy 50mm jest sensowniejsza głębia ostrości.
Styknie Ci jeszcze na namiot bezcieniowy.
To chyba oryginalne Canon ET :-D Ceny kompletu trzech pierścieni z przeniesieniem automatyki zaczynają się obecnie od 160 zł.Cytat:
Zamieszczone przez krystian123
A samo rozwiązanie wydaje się najrozsądniejsze, jeśli służyć ma wyłącznie pstrykaniu fotek do aukcji allegro.
a skąd zaczerpnąłeś tę wiedzę? bo ja wiem że obiektyw macro to taki który oferuje skalę odwzorowania przynajmniej 1:2, a 1:1 to już na pewno :-DCytat:
Zamieszczone przez zaitsev
...ale to drobiazg.
pozdrawiam.
Ale ja nic o odwzorowaniu nie napisałem, tylko o ogniskowej...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
ja doskonale zrozumiałem o czym napisałeś, chciałbym tylko się dowiedzieć skąd wziąłeś te wartości, bo jeżeli istnieje sigma50/2.8macro pod mały obrazek to 35 pod APS-C jest niejako jej odpowiednikiem. stąd moje zdziwienie :confused:
Nie zrozumiałeś. Wartości wziąłem na oko. Istnieć, istnieje, ale spróbuj sobie popracować z szerokimi szkłami makro z jakimiś owadami. Trudno mi sobie to wyobrazić. Albo gdy chcemy pracować z lampami i zbliżając obiektyw na centymetr od fotografowanego przedmiotu zasłaniamy sobie pół światła. Albo pracując w namiocie bezcieniowym. Trzeba by chyba wejść do niego. :-D
Ja też się kiedyś zastanawiałem po co na szkle 35mm napis macro , i maksymalna skala 1:1 z odległości :shock::shock::shock: 1cm od soczewki.
Dla zwiększenia sprzedaży danego przez "MACRO"Cytat:
Zamieszczone przez jacapa
:-D no to wydaje się logiczne wyjaśnienie.
Chociaż z drugiej strony nie każdy robi mrówki, może to jest po prostu szkło macro , ale do kwiatków ?
Niezupełnie. 1:1 to skala odwzorowania. Znaczy milimetr w naturze-milimetr na matrycy, bez względu jaka to matryca. Skala jest zależna od ogniskowej i od minimalnej odległości ostrzenia (1:1 to tak naprawdę maksymalna skala osiągana przy minimalnej odległości). Sigma o której wspomniałeś ma minimalną odległość gdy obiekt umieścisz 4cm od przedniej soczewki. 35mm ze skalą 1:1 ustawiałby ostrość już wewnątrz obiektywu, no może jeszcze paproszki na soczewce by się załapały. Więc 35mm na APS-C nie jest odpowiednikiem 50mm na FF.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
wszystko się zgadza, a ja nie chcę się zapędzać w intelektualne maliny ;-) .odnośnie tej tokiny wyczytałem, że minimalna odległość ostrzenia to 14cm (to pewnie wartość od obiektu do matrycy), a w przypadku sigmy to 4cm (to pewnie od obiektu do przedniej soczewki) więc ciężko mi to jakoś policzyć, a poza tym nie chcę albo nie potrafię.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
pozdrawiam.
Co do tej aukcji to bym uważał.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Nie jestem pewny czy to ta sama osoba wystawia ale zdjęcia i opis widzę już od daaaawna.
Aukcja albo zostaje usuwana przed czasem ze względu na niską cenę albo jest coś nie tak z tym egzemplarzem. Tak tylko ku przestrodze.
Podpisuję się obiema rękami. W tej cenie to najlepszy wybór moim zdaniem. Miałam to szkło i polecam. Inne nazwy tego szkła to jeszcze : Voigtlander, Phoenix, Dynar.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Według mnie znacznie lepszy od pierścieni, bo zyskujemy:
- kolejne szkło do kolekcji :mrgreen:
- fajne optycznie szkło do macro
- ciemnawą portretówkę z AF-em (klekoczącym jakby szkło się kończyło, ale nawet dość celnym)
Pozostaje tylko życzyć powodzenia w poszukiwaniach, bo na Allegro nie pojawiają zbyt często. Z racji, że już po sezonie macro szanse są większe.
Facet chce 800 PLN za szkło, a że nikt nie chce tyle zalicytować, to dlatego odwołuje złożone oferty.Cytat:
Zamieszczone przez Chuck