50d + ..... ?

Witam
Tak sie troche motam po forum i jakos nie umiem sobie sam udzielic odpowiedzi.
Planuje zakup (jutro <jupi>) 50D , teraz pytanie , co do tego dobrac.
Niestety moj zestaw marzen - 50D + Canon EF-L 24-105 f/4L IS jest poza zasiegiem - wyjdzie mi okolo 6-7 tys. A chcialbym sie zmiescic w tych 4 :/ Troche ograniczony budzet , ale co zrobic.
Jestem nakierowany na zestaw 50D + Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Opinie sa rozne , wiekszosc zaleca obiektyw od 7D zaciagnac , ten 15-85 - nowszy , ale cena tez nowsza.
Niech mnie ktos potwierdzi w przekonaniu , ze moj zestaw bedzie lepszy od 50d + kit i na ogarniecie tematu/aparatu wystarczy.
Nie mam jakiegos swojego tematu. Bedzie to do ogolnych zastosowan.
Bede robic cioci zdjecie jak dmucha na swieczki , przedmiotu ktory powedruje na alledrogo , wyskocze na miasto i pstrykne fote jak sie koziolki trykaja itp itd. Ogolne zastosowanie.
Poprzednio mialem 400D + kit i bylo znosnie.
A moze zamiast tego 17-85 cos innego ? Sigma ? Tamron?

I nie musicie pytac , po co wymienilem puszke itp - tak , dla lansu i zebym wyglada PRO na miescie :D

A teraz prosze o utwierdzeniu mnie w moim przekonaniu albo pokazania innego wyjscia z sytuacji-po to ten watek.
Dziekuje .

Kit starczy na ogarnięcie. Nadmiar gotówki wpłać dla Artura, masz w mojej stopce.

Odpuść sobie C17-85 - szkoda nerwów ;)
To już lepiej zainwestować w Tamrona 17-50 f/2,8 lub nową Sigmę 17-50 f/2,8 DC EX OS HSM
tylko że sigma to już inna półka cenowa.

Pozdrówka!

Sigma prawie 3 , Tamron 1200.
50 , czasem milo by bylo cos przyblizyc...

No tak starego Tamrona może gdzieś dorwiesz za 1200,
ja miałem na myśli wersję ze stabilizacją.
Mówimy o nówkach, nie o używkach, bo w używkach to się można "licytować" z cenami.

1690 zl nowy tamron ze stabilizacja.
Nadal mnie cos trzyma przy tym Canonie 17-85 :/
A jak kupie L 24-105 , to bede mial cene 7D .... A chcialbym sie zmiescic w tych 4 jednak.
To moje hobby , lubie sobie czasem wyjs na lono natury/miasta i miec na karcie to i tamto , nic wiecej-dlatego chcialbym sie zmiescic w tej kwocie , a nie kwocie uzywanego calkiem przyzwoitego auta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

1690 zl nowy tamron ze stabilizacja.
Nadal mnie cos trzyma przy tym Canonie 17-85 :/
A jak kupie L 24-105 , to bede mial cene 7D .... A chcialbym sie zmiescic w tych 4 jednak.
To moje hobby , lubie sobie czasem wyjs na lono natury/miasta i miec na karcie to i tamto , nic wiecej-dlatego chcialbym sie zmiescic w tej kwocie , a nie kwocie uzywanego calkiem przyzwoitego auta.

---

To może kup samochód? System z wymienną optyką trochę kosztuje i trzeba być tego świadomym. Koledzy odradzają Ci 17-85 i dobrze mówią. Weź Tamrona 17-50/2.8 jeśli koniecznie musisz sobie nową zabawkę kupić. Jeśli nie to zostań przy kicie, moim zdaniem starczy na początek i później sam będziesz wiedział czego Ci trzeba...

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Nadal mnie cos trzyma przy tym Canonie 17-85 :/

---

Trzymaj się go jeśli lubisz mydełko na fotkach.
Czasami warto odrobinę budżet naciągnąć,
by potem dłłłuuuuugoooo focić z bananowym wyrazem twarzy ;)

Prosisz o poradę, ale wybór należy do Ciebie.

Pozdrówka!

Chodzi o ten :

http://www.digital24.pl/product_info...oducts_id=1675

Dla pewnosci czy to ten obiektyw.

D90 w zestawie z 18-105 ??

F**K .. musiales z tym wyskakiwac ;p

Tez myslalem . Wg testow na necie slabszy od 50 , wykonanie plastykowe - znam to z 400D.
Tez go ogladalem , bo fajnie by bylo zmienic system , zawsze cos innego.
Ale jakos tak ogolnie po czytaniu netu itp , zostaje przy Canonie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

...
Planuje zakup (jutro <jupi>) 50D , teraz pytanie , co do tego dobrac.
Niestety moj zestaw marzen - 50D + Canon EF-L 24-105 f/4L IS jest poza zasiegiem - wyjdzie mi okolo 6-7 tys. A chcialbym sie zmiescic w tych 4 :/ Troche ograniczony budzet , ale co zrobic.
Jestem nakierowany na zestaw 50D + Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Opinie sa rozne , wiekszosc zaleca obiektyw od 7D zaciagnac , ten 15-85 - nowszy , ale cena tez nowsza.
Niech mnie ktos potwierdzi w przekonaniu , ze moj zestaw bedzie lepszy od 50d + kit i na ogarniecie tematu/aparatu wystarczy.

...

---

Kup najlepsze szkło na jakie Cię stać - wydaje się, że to frazes, ale to prawda. Dobre szkło jest bardzo ważne, szczególnie przy puszkach ala 50D, gdzie jednak upakowanie matrycy jest już spore. Do tego wolniej traci na jakości, etc...

Jeśli chwilowo nie stać Cię na nic porządnego, to dokup może do kita stałkę - np. 50kę czy 85kę. Tak czy tak prędzej czy później je kupisz, a obrazek z nich będzie z 50D naprawdę miły (szczególnie polecam Ci 85kę). A podstawowe szło zmienisz za jakiś czas - np. jak wyjdzie nowe 24-70 ;).

Pani ze sklepu z ktora aktualnie klikam , naciaga mnie mnie na ta L 22-105 - 3,5 ty . razem wyjdzie mi 6200 z mini rabatem - ale chyba juz nic wiecej nie bede potrzebowal .

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

ale chyba juz nic wiecej nie bede potrzebowal .

---

Gorzej jak stwierdzisz, że fotografia to jest to co Cię kręci, dostaniesz w ręce jakąś stałkę, albo 70-200 i wtedy się zacznie... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

F**K .. musiales z tym wyskakiwac ;p

Tez myslalem . Wg testow na necie slabszy od 50 , wykonanie plastykowe - znam to z 400D.
....

---

Nie przesadzaj, gwoździ tym wbijać nie będziesz. Miałem 400D i jakoś plastik mi nie przeszkadzał. Nikkor 18-105VR to naprawdę fajne szkiełko. Jeśli zależy Ci na metalu to poczekaj na D7k Nikona, jest podobno szczelny a to już zaleta poważna.

Mialem canona i zostane przy canonie - bezsensu zmieniac system i nawyki , bo w obsludze na pewno beda roznice - wiem , ze sie mozna oswoic , przyzwyczaic itp , ale jednak wole zostac w jednej druzynie.
Teraz mam burdel w glowie .
Uniwersalny Tamron czy staly Canon 85 :O

Ja bym zaczął od kita i 50/1.8. Tym bardziej, że 85 na cropie to już jest niemało, typowa portretówka. A 50 to jest już bardziej uniwersalna ogniskowa... 50/1.8 to koszt niewielki, sprzedasz z niewielką stratą, lub w ogóle bez straty, jeśli używane. To szkło jak na swoją cenę może pokazać bardzo dużo, ale ma sporo wad, których trzeba być świadomym i się tak od razu nie zniechęcać do stałek. ;-) A jak Cię wciągną to dokupisz/wymienisz na 50/1.4 lub 85/1.8...

N D90 to bardzo fajna puszka.
18-105 VR to bardzo dobre szkiełko.
W tej cenie u Canona ciężko jest znaleźć lepszy komplet... chyba że poszukamy na rynku wtórnym.

kup 17-50 VC. Wersje bez VC mialem ponad 2 lata, rewelacyjny obrazek i swiatlo 2.8 w calosci. A teraz masz stabilizacje, to wogole swietna sprawa.

50d+ tamron wczesniej wspomniany ;]

Dziekuje pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

1690 zl nowy tamron ze stabilizacja.
Nadal mnie cos trzyma przy tym Canonie 17-85 :/
A jak kupie L 24-105 , to bede mial cene 7D .... A chcialbym sie zmiescic w tych 4 jednak.
To moje hobby , lubie sobie czasem wyjs na lono natury/miasta i miec na karcie to i tamto , nic wiecej-dlatego chcialbym sie zmiescic w tej kwocie , a nie kwocie uzywanego calkiem przyzwoitego auta.

---

Canona 17-85 sobie daruj, bo to kit jest przecież. Bierz Tamrona 17-50/2,8 nawet bez stabilizacji będziesz zadowolony, bo to jasne i w miarę tanie szkło :)

50D + http://www.digital24.pl/product_info...oducts_id=1675

Zadecydowane klamka zapadla ;]

Za takie pieniądze, to najlepszy wybór.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Zadecydowane klamka zapadla ;]

---

uuaa, no ale to choć kup od Cichego - tym bardziej, że jesteś z poznania - będziesz miał sztukę "ostrą od Cichego" ;)

a do pstrykania trykających się koziołków to 105mm to takie niezbędne minimum.

Od cichego kupowalem Fuji swego czasu :D

Cichy nie ma rat , a te aktualnie mi tylek uratowaly , a do nowego roku czekac mi sie nie chcialo........

Aparat w domu ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma edycji postow ?
Pytanie z serii , nie chcial , ale musial.
Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? Wiem , ze przy fotach z wbudowana lampa bedzie mi dawac cien , a normalnie ? Zapewne cos ze swiatlem........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok juz wiem po co .
Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

...Pytanie z serii , nie chcial , ale musial.
Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? Wiem , ze przy fotach z wbudowana lampa bedzie mi dawac cien , a normalnie ? Zapewne cos ze swiatlem........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok juz wiem po co .
Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.

---

1. Zapobiega łapaniu blików
2. Chroni przednią soczewkę
3. itp., itd. ja nie zakładam, kiedy korzystam z holdera filtrów Cokin,
i na nim mam osłonę. W pozostałych sytuacjach zakładam.
Lepiej mieć założoną na obiektyw. Nawet nocą może chronić przed niepotrzebnymi blikami z latarni :wink:

Pozdrówka!

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.

---

Urban Legends - paluchy tam nie trafiają.
Twój wybór. Ja tam wolę mieć osłonę niż dodatkowe"szkło".

Pozdrówka!

Kiedys czytalem , nie wiem jak teraz-wiec zapytam.
Czyszczenie szmatka - z mikrofiby szkla na obiektywie ma jakies ujemne skutki ? Cos sie sciera/wyciera ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.

---

Pamiętaj, że każdy kolejny element na drodze światła to pogorszenie jakości obrazu... Nigdy nie miałem UVki na żadnym szkle i od lat nie widzę powodów, by coś takiego miało sens... A przynajmniej w zdecydowanej większości przypadków.
Szmatką też dużo nie czyść, to nie będzie dylematu. Nad paluchami trzeba panować. :mrgreen: Często wystarczy przednią soczewkę tylko przedmuchać gruchą...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Nigdy nie miałem UVki na żadnym szkle i od lat nie widzę powodów, by coś takiego miało sens...

---

Ja z pierszej własnej eLki nie zamierzam przez rok zdejmowac UVki - tak dla zdrowia psychicznego. Jak sie naciesze i mi spowszednieje to zdejme. osłone zresztą tez mam full time. jak ktoś mądrze napisał zawodowiec dba o swiatło a amator o sprzęt .... czy jakoś tak :-)

Weź UVke porób zdjęcia np. nocą jak będziesz czyścił zdjęcia szybko zdejmiesz UVke:)

Dobrze mieć osłonkę od blików etc i UVke piasku płynów i stosować je wg uznania.

Pozdrawiam

UV mialem na kicie w 400D . Nigdy paluchow nie mialem , jak juz to kurz i dmuchniecie dawalo rade.
Dzisiaj pluchy mialem chrzesniaka :/ Szwagier patrzal cos w menu i maly dolecial , wyczyscilem juz i jestem opanowany :]
Tulipan zalozony - w pomieszczeniu z lampa wbudowana jest cien na dole zdjecia ;) W pomieszczeniach trzeba sciagac , dobre na dzien na wypadzie jakims.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Kiedys czytalem , nie wiem jak teraz-wiec zapytam.
Czyszczenie szmatka - z mikrofiby szkla na obiektywie ma jakies ujemne skutki ? Cos sie sciera/wyciera ?

---

Gratuluję decyzji, bo to jedyny słuszny wybór za te pieniądze. Ściereczka z mikrofibry krzywdy soczewkom nie zrobi o ile nie trafi na piasek w szkle. Osobiście używam miękkiego pędzelka i mam nakręcony filtr UV HOYA ;) Osłona czasem sie przydaje choć przez nią trudno zakladać dekielek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Tulipan zalozony - w pomieszczeniu z lampa wbudowana jest cien na dole zdjecia ;) W pomieszczeniach trzeba sciagac , dobre na dzien na wypadzie jakims.

---

Szczerze mówiąc to nie wiem co to jest lampa wbudowana ;)
staram się korzystać z zastanego światła i dostępnych ISO - nawet 3200 daje radę na moje potrzeby.

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Tulipan zalozony - w pomieszczeniu z lampa wbudowana jest cien na dole zdjecia ;) W pomieszczeniach trzeba sciagac , dobre na dzien na wypadzie jakims.

---

No to już wiesz jaki będzie Twój następny zakup - jasny słoik albo spawarka. :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

jasny słoik

---

Znaczy się stałka. :-)

tamron 17-50 2.8 do 50d! super zestaw sprawdza się idealnie :)

Nigdy nie potrzebowalem lampy , jak cos robilem w domu , to wbudowana starczala :O

Tak , szklo bardzo fajne , jedyne ale moge miec do glosnosci ostrosci - moglby troche ciszej pracowac ;) Przypomnialo mi to czasu fuji , s9600 ma identyczny dzwiek przy ostrzeniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? (...) Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.

---

osłonę załóż obowiązkowo, to raczej te wszystkie filtry UV i przedni dekielek zostaw w kartonie 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

Tulipan zalozony

---

no i dobrze :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez luck1985

w pomieszczeniu z lampa wbudowana jest cien na dole zdjecia ;) W pomieszczeniach trzeba sciagac

---

albo raczej nie robić z wbudowaną :wink: