Dobry i tani obiektyw do portretów

Wersja do druku

28-08-2010, 10:44
fotkowicz

Dobry i tani obiektyw do portretów

Mam jasnego (2.8) zooma do 5d2, którym do tej pory starałem się robić ujęcia portretowe ale chcę coś lepszego (lepsze światło i możliwie ładny bokeh). Co jest warte uwagi w cenie do około 1500 zł o ogniskowej około 85-100 mm ?

Zastanawiam się nad stałkami:
a) Canon 85 1.8 - używka za 1200zł. Czy są z tymi obiektywami problemy jakieś specjalne przy 5d2 ?
b) Samyang 85 - wiem manualny ale gdybym potwierdzenie ostrości miał to może nie będzie tak źle i cena za nowy wyniesie wtedy około 1200.
Robię zazwyczaj portrety statyczne więc czasu często jest dosyć, do tego mam już jakieś małe doświadczenie z Samem 14 i tam wygląda ustawianie ostrości całkiem dobrze. Czy ten Sam da dużo lepszy obrazek na np 1.8 w stosunku do Canona 85 1.8 ?
c) Jest jeszcze coś w tej cenie co da naprawdę ostry obrazek z ładnym bokeh na max 1.8-2 ?

Będę wdzięczny za opinie osób które miały styczność z C85 i Samem85 i podzielą się opinią na temat róźnic między nimi i czy z Samem np z potwierdzeniem ostrości jest ciężko robić trafione zdjęcia ?
28-08-2010, 13:30
stdanielo

EF 85/1.8 sprawdza się bardzo dobrze, ale o problemach nic nie wiem. Ja co prawda częściej portrety robię 100/2.8 macro.
28-08-2010, 16:44
zaitsev

85/1.8 daje miodny obrazek na 5D, ostry od pełnej dziury, bokeh, kolory... W życiu bym go nie zamienił na S85/1.4. Nie ma to jak szybki i celny AF. Używam tej stałki też do sportu. ;-) A 100/2 to bliźniacza konstrukcja, ale dużo mniej popularna.
100/2.8 Macro wg. mnie daje za ostry obraz w portrecie. No i bokeh, plastyka to już zupełnie inna bajka...
28-08-2010, 17:10
rycerz

85/1.8 to fajny, żeby nie napisać rewelacyjny obiektyw ;)
28-08-2010, 17:17
385

85/1,8 dobra portretówka w doskonałej cenie
28-08-2010, 17:37
koraf

Jest jeszcze 100/2.0 też bardzo dobry ;-), opinie : http://optyczne.pl/index.html?produc...32&typ=0&moc=0
28-08-2010, 18:01
Bolek02

Posiadam zarówno C85/1,8 oraz Samyang 85/1,4 i używam obydwu. Obydwa dają ładne foty, ale częściej używam Canona - chyba z lenistwa :) Nowy Samy kosztuje ok. 1000zł i mniej więcej za tyle można mieć używkę Canona.
29-08-2010, 17:14
fotkowicz

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Posiadam zarówno C85/1,8 oraz Samyang 85/1,4 i używam obydwu. Obydwa dają ładne foty, ale częściej używam Canona - chyba z lenistwa :) Nowy Samy kosztuje ok. 1000zł i mniej więcej za tyle można mieć używkę Canona.

a Sama masz z potwierdzeniem czy nie i czy ciężko Samem (nie wiem czy masz z potw czy bez) trafiać ?

Jeśli chodzi o Canona to wiele opinii jest też o problemach z abberacją na pełnej dziurze.

Nikt już nic nie dorzuci ? Widać mało użytkowników Sama jest jeszcze :)
29-08-2010, 17:25
x-mac

Cytat:

Zamieszczone przez fotkowicz

Nikt już nic nie dorzuci ? Widać mało użytkowników Sama jest jeszcze :)

http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
http://canon-board.info/showthread.php?t=51597
29-08-2010, 18:11
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez fotkowicz

Jeśli chodzi o Canona to wiele opinii jest też o problemach z abberacją na pełnej dziurze.

Zależy od egzemplarza. Ja mam chyba dość dobrą sztukę, bo od f/1.8 nie są dokuczliwe, a przy dalszym przymykaniu są minimalne... Zresztą to jest jedyną wadą tego szkła. Przy tak dobrym szkle nie ma się co przejmować takim szczegółem.
Pamiętaj, że Samyanga nie wykorzystasz już do repo czy sportu... A 85/1.8 jak najbardziej. A cena praktycznie taka sama (używany C).
29-08-2010, 18:46
fotkowicz

Cytat:

Zamieszczone przez zaitsev

Zależy od egzemplarza. Ja mam chyba dość dobrą sztukę, bo od f/1.8 nie są dokuczliwe, a przy dalszym przymykaniu są minimalne... Zresztą to jest jedyną wadą tego szkła. Przy tak dobrym szkle nie ma się co przejmować takim szczegółem.
Pamiętaj, że Samyanga nie wykorzystasz już do repo czy sportu... A 85/1.8 jak najbardziej. A cena praktycznie taka sama (używany C).

:) niby tak ale też kwestia czy kupujesz taki obiektyw mając potrzebe robić nim sport czy reportaż...

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
http://canon-board.info/showthread.php?t=51597

to już czytałem ale niewiele tam opinii osób mających jakiś staż z Samem 85 a do tego z potwierdzeniem to już prawie nic.
29-08-2010, 19:02
sztywny

canonowska 85 albo do portretu też jest dobry ale nie wiem czy na FF będzie dobrze chodzić 30/1.4 sigma
29-08-2010, 19:31
zaitsev

Sigma 30/1.4 jest pod cropa.

Cytat:

Zamieszczone przez fotkowicz

:) niby tak ale też kwestia czy kupujesz taki obiektyw mając potrzebe robić nim sport czy reportaż...

Może inaczej. Pytanie czy kupujesz obiektyw, który wyłącznie się nadaje do statycznego portretu. A jak przyjdzie okazja/potrzeba obfocenia czegoś, gdzie bez AFa ni da rady, albo będzie to męczarnia? Moim zdaniem Samyang wcale nie bije Canona, a tym bardziej na tyle, żeby zrezygnować z dobrego szkła z AFem...
29-08-2010, 20:06
Paviarotti

Nawet do statycznego portretu 85ka Canona jest lepsza. Jeszcze na analogu to mi się przyjemnie kręciło pierścieniem, ale w cyfrze to trochę męczące. Przesuniesz się o 10 cm w prawo i już masz GO gdzie indziej. Zresztą, to bardzo uniwersalny obiektyw, odkąd go kupiłem to chyba najczęściej mam go zapiętego. Na 5D miałem okazję używać - bardzo mi leżało takie połączenie.
30-08-2010, 08:38
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez fotkowicz

a Sama masz z potwierdzeniem czy nie i czy ciężko Samem (nie wiem czy masz z potw czy bez) trafiać ?

Jeśli chodzi o Canona to wiele opinii jest też o problemach z abberacją na pełnej dziurze.

Nikt już nic nie dorzuci ? Widać mało użytkowników Sama jest jeszcze :)

Sama używam bez potwierdzenia, bo tylko do ujęć statycznych, czyli wszędzie tam gdzie nie ma pośpiechu. Potwierdzenie nie jest mi potrzebne, bo zawsze mogę powtórzyć ujęcie :) Foty są czasem nawet lepsze niż z Canona, ale nie każdemu pasuje ostrzenie ręczne. Przy serii xxxD byłoby ciężko, ale ja mam 50D i nie stanowi to problemu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=Paviarotti;860643]Nawet do statycznego portretu 85ka Canona jest lepsza.

Skąd taka opinia u Kolegi się wzięła? Odsyłam do testu Cichego, bo wydaje mi się, że kolega Samiego nie miał w ręce i przy opinii wypadałoby dodać "IMHO" bo to Twoje zdanie :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Paviarotti

Nawet do statycznego portretu 85ka Canona jest lepsza. Jeszcze na analogu to mi się przyjemnie kręciło pierścieniem, ale w cyfrze to trochę męczące. Przesuniesz się o 10 cm w prawo i już masz GO gdzie indziej. Zresztą, to bardzo uniwersalny obiektyw, odkąd go kupiłem to chyba najczęściej mam go zapiętego. Na 5D miałem okazję używać - bardzo mi leżało takie połączenie.

Druga część odpowiedzi dotyczy cytatu :-(
30-08-2010, 10:20
fotkowicz

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Sama używam bez potwierdzenia, bo tylko do ujęć statycznych, czyli wszędzie tam gdzie nie ma pośpiechu. Potwierdzenie nie jest mi potrzebne, bo zawsze mogę powtórzyć ujęcie :) Foty są czasem nawet lepsze niż z Canona, ale nie każdemu pasuje ostrzenie ręczne. Przy serii xxxD byłoby ciężko, ale ja mam 50D i nie stanowi to problemu.

no właśnie ja też chcę tylko do statycznych ujęć portretowych i aby max z tego wyciągnąć. Do ujęć gdzie nie ma czasu to używam Tamrona 28-75, 2.8 światło i z niego jestem bardzo zadowolony. Szukam więc coś co da mi dużo więcej niż Tami przy statycznych portretach gdzie mam sporo czasu na wszystko ale najważniejszy jest końcowy efekt.

Piszesz, że foty są czasem lepsze - hmm czasem ? Mam nadzieję, że decydując się na Sama i gdy złapię dobrze ostrość to będzie to zawsze lepiej :) bo inaczej to by nie miało dużego sensu (za mała różnica w cenie). Mam jeszcze pytanie - jak z pracą pod światło w Samie - daje radę ?
30-08-2010, 11:04
Bolek02

Nie do końca zrozumiałes moją wypowiedź :) Czasem lepsze tzn,że jak jest ostro tam gdzie trzeba, to fota mi sie bardziej podoba. Ma ładny bokeh i kolory też są bardziej naturalne. Foty pod światło są IHMO lepsze niż z C85/1,8 ale tu rewelacji nie ma :(
30-08-2010, 11:04
Paviarotti

Optycznie Samyang prezentuje bardzo dobrym poziom, 85ka nawet mu w tym ustępuję (choć chyba nie we wszystkim). Te rzeczy wiem dobrze, bo jestem fanem tych koreańskich szkieł (sam posiadam fisha).
Jednak do statycznego portretu nie dałbym rady co chwile ustawiać ostrość, czasami modelka ma "ten jedyny wyraz twarzy", który chcę uchwycić i manualne ostrzenie nie da mi pewności, że to złapię. Jeszcze pół biedy jak na sesji zrobi się kilkadziesiąt zdjęć najwyżej, ale jak by trzeba było latać cały dzień i ostrzyć to już trochę męczące ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
85ka w pierwszym zdania to oczywiście Canon, zapomniałem dodać.
30-08-2010, 12:18
fotkowicz

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Nie do końca zrozumiałes moją wypowiedź :) Czasem lepsze tzn,że jak jest ostro tam gdzie trzeba, to fota mi sie bardziej podoba. Ma ładny bokeh i kolory też są bardziej naturalne. Foty pod światło są IHMO lepsze niż z C85/1,8 ale tu rewelacji nie ma :(

Rozumię :) Jeszcze jedno pytanko - ostrzysz przez wizjer czy na live view ? Wydaje mi się, że bez potwierdzenia to łatwiej ostrzy się na live view a pewnie większość osób na upartego jedzie standardowo z wizjera :)
30-08-2010, 12:33
airhead

Samyanga nie da się używać na standardowej matówce - głębia ostrości w wizjerze jest o wiele większa niż naprawdę
30-08-2010, 13:14
_igi

Na 5DII dłuższe szkiełka da się spokojnie obsługiwać w MF. Gorzej tylko po zmroku jest.

Ja bym inwestował w 85/1,8. Jakoś nie jestem przekonany do Samyangów po prostu. Co innego Zeiss, którego brałbym w ciemno, ale to już inne pieniądze.
30-08-2010, 20:05
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez fotkowicz

Rozumię :) Jeszcze jedno pytanko - ostrzysz przez wizjer czy na live view ? Wydaje mi się, że bez potwierdzenia to łatwiej ostrzy się na live view a pewnie większość osób na upartego jedzie standardowo z wizjera :)

Dokładnie tak jak piszesz - przez wizjer. Na ekranie wcale nie łatwiej, bo na tym w 50D zawsze widać super, a potem na monitorze okazuje się jak jest naprawdę :)Jak przyostrze przez wizjer, to wiem że jest OK. Wiele lat temu bawilem się w foty za pomocą podglądu ekranowego na G5, ale to juz historia :lol: