Jaki system? Jaki aparat z szybkim AF?

Wersja do druku

22-07-2010, 23:00
GeerbiL

Jaki system? Jaki aparat z szybkim AF?

Witam

Od pewnego czasu zastanawiam się nad zmianą systemu. Aktualnie foce na Pentaxie k100d ale powolny autofocus i słabe iso na wysokich wartościach dobijają mnie, akurat na sprawnym i szybkim focusie mi najbardziej zależy i pentax tutaj bardzo daje ciała.
Nad wejściem zastanawiam się nad system Nikona oraz Canonem. W waszym systemie wpadł mi w oko 500D i 550D.

Powiedzcie jak się mają te dwa aparaty z szybkością AFu do pentaxa i czy jest wielka róznica?

Na pewno będę potrzebował dwa obiektywy , jeden typu 28-70 z 2.8 a drugi uniwersalny 18-250 z 3.5-5.6. Podejrzewam że z pierwszym jasnym nie powinno być problemów z ustawieniem AFu , ale jak się mają inne obiektywy z drugiej grupy ( canonowskie, sigmy czy tamrony jeszcze nie wiadomo) do szybkości AFu przy lekkim zaciemnieniu?

Ogólnie jeśli ktoś z was miał doczynienia z Pentaxem i Canonem oraz najlepiej także Nikonem to proszę o radę.

pozdrawiam
22-07-2010, 23:06
YaneC

GeerbiL, ja przeskoczyłem z Pentax-a K20D na Canona 40D i jak do tej pory to tylko żałuję straconego czasu na przekonywaniu siebie, że Pentax jest lepsiejszy niż cokolwiek innego.

Pod względem AF - o co najbardziej mi chodziło - Canon jest de Best :!:
22-07-2010, 23:13
mamiyka

Nikon-sprawniejszy AF od Canona w segmencie budżetówek.
22-07-2010, 23:19
GeerbiL

Cytat:

Zamieszczone przez YaneC

GeerbiL, ja przeskoczyłem z Pentax-a K20D na Canona 40D i jak do tej pory to tylko żałuję straconego czasu na przekonywaniu siebie, że Pentax jest lepsiejszy niż cokolwiek innego.

Pod względem AF - o co najbardziej mi chodziło - Canon jest de Best :!:

No właśnie oto mi chodzi. Ale aż taka róznica jest wielka?

Może jest ktoś na forum z śląska i ma 500D, znalazłby trochę czasu żeby pogadać i dał "pomacać" ten sprzęt jak działa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez mamiyka

Nikon-sprawniejszy AF od Canona w segmencie budżetówek.

D90 także do budżetówki się zalicza?
22-07-2010, 23:24
mamiyka

Cytat:

Zamieszczone przez GeerbiL

D90 także do budżetówki się zalicza?

Raczej tak.
22-07-2010, 23:42
blazejs

A ja ci powiem, ze ilekroc ogladam zdjecia znajomego z K-7 to mi szczeka opada..
23-07-2010, 00:56
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez blazejs

A ja ci powiem, ze ilekroc ogladam zdjecia znajomego z K-7 to mi szczeka opada..

A ja Ci powiem, że ilekroć widzę tego typu argumenty to powtarzam: to fotograf, nie aparat robi zdjęcia :roll: .

Przykłady:
http://canon-board.info/showthread.php?t=39664 (większość to 350D + 50 1.8 )

http://canon-board.info/showthread.php?t=58177 (głównie 400D)

http://canon-board.info/showthread.php?t=30159 (najładniejsze zdjęcia z kita za ~300zł )
23-07-2010, 01:05
mamiyka

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A ja Ci powiem, że ilekroć widzę tego typu argumenty to powtarzam: to fotograf, nie aparat robi zdjęcia :roll: .

Przykłady:
http://canon-board.info/showthread.php?t=39664 (większość to 350D + 50 1.8 )

http://canon-board.info/showthread.php?t=58177 (głównie 400D)

http://canon-board.info/showthread.php?t=30159 (najładniejsze zdjęcia z kita za ~300zł )

Świetny przykład możliwości Photoshopa i innego softu.;)
23-07-2010, 12:13
::ART::

Jako że przesiadłem się z K100D na 40D to mogę powiedzieć tylko jedno. Całkowicie nie żałuję tej decyzji. Wysokie ISO znacznie lepsze w C40D. Różnica AF jest ogromna. W stosunku do K100D jest nieporównywalnie szybciej zwłaszcza w słabym świetle.

K100D porównywałem z C400D i tu również przewaga C była znacząca (AF i ISO).
23-07-2010, 12:39
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez mamiyka

Świetny przykład możliwości Photoshopa i innego softu.;)

Świetny przykład możliwości fotografującego, niezależnie od sprzętu.

Bez odpowiedniego materiału "Photoshop i inny soft" niewiele pomoże.
23-07-2010, 12:44
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez GeerbiL

Ogólnie jeśli ktoś z was miał doczynienia z Pentaxem i Canonem oraz najlepiej także Nikonem to proszę o radę.

Nikon D300, T17-50, T18-270VC
23-07-2010, 16:48
GeerbiL

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

Nikon D300, T17-50, T18-270VC

Nie ta półka budzetowa.
23-07-2010, 20:16
vinietu

Te przykłady mozliwości ciekawe,ale ciekawszym będzie zestaw strzałów z K100D i szybko przemieszczających się obiektów,dla kolegi Respect :).
http://www.mp.pr.radom.pl/airshow/ai...9_1/index.html
Korpus wyjatkowo ślamazarny,ale bywa,jak w powyższym przykładzie ,że trafi w ręce dieharda.
Kasetki używa siostra,bywa że mam z nim do czynienia,można narzekać nie tyle na szybkość ,co na błądzenie AFa,bardzo upierdliwe.
Jeśli priorytet to szybkość i celność to moim zdaniem 50D,skok dla Ciebie ogromny,ale 550D też będzie bardzo zauważalne,kasetka to jeden z wolniejszych korpusów i wszelkie porównania wypadają blado.
23-07-2010, 21:27
GeerbiL

Cytat:

Zamieszczone przez vinietu

Te przykłady mozliwości ciekawe,ale ciekawszym będzie zestaw strzałów z K100D i szybko przemieszczających się obiektów,dla kolegi Respect :).
http://www.mp.pr.radom.pl/airshow/ai...9_1/index.html
Korpus wyjatkowo ślamazarny,ale bywa,jak w powyższym przykładzie ,że trafi w ręce dieharda.
Kasetki używa siostra,bywa że mam z nim do czynienia,można narzekać nie tyle na szybkość ,co na błądzenie AFa,bardzo upierdliwe.
Jeśli priorytet to szybkość i celność to moim zdaniem 50D,skok dla Ciebie ogromny,ale 550D też będzie bardzo zauważalne,kasetka to jeden z wolniejszych korpusów i wszelkie porównania wypadają blado.

No właśnie to mnie boli że nie trafia w ogóle często , już nie chodzi o samą predkość tylko oto ze często nie może trafić.
D50 nie ma video, a sądze że skoro mam inwestować w nowy sprzęt to wezmę coś co też będzie miało ten bajer, Dla tego najbardziej myśle nad 500D lub D90 .

Czy jest ktoś na forum z 500D z śląska kto znalazły czas na piwko i dał się chwilę pobawić sprzętem?
25-07-2010, 10:15
Bart3k

GeerbiL a skąd dokładniej jesteś?
25-07-2010, 12:22
GeerbiL

Cytat:

Zamieszczone przez Bart3k

GeerbiL a skąd dokładniej jesteś?

Z bytomia, ale podjechać gdzieś to nie problem dla mnie.
25-07-2010, 12:24
Hellfire

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A ja Ci powiem, że ilekroć widzę tego typu argumenty to powtarzam: to fotograf, nie aparat robi zdjęcia :roll: .

Przykłady:
http://canon-board.info/showthread.php?t=39664 (większość to 350D + 50 1.8 )

http://canon-board.info/showthread.php?t=58177 (głównie 400D)

http://canon-board.info/showthread.php?t=30159 (najładniejsze zdjęcia z kita za ~300zł )

Temat jest o szybkim autofocusie? W takim razie świetne przykłady podałeś. Zwłaszcza jak się góry fotografuje to bez 1D i USM lepiej nie startować. Mało która fotografia jest równie dynamiczna co krajobraz. Gratulacje.
25-07-2010, 12:28
Bolek02

Pisałeś,że ma być szybki AF, więc skąd pomyśł żeby kupić 500D? zdecydowanie lepszy będzie 50D :)
25-07-2010, 12:33
Bart3k

GeerbiL - ja akurat z bielska... więc trochę kawałek niestety

co do samej szybkości AF i jakości zdjeć... np z KITa to po dłuższym czytaniu tego forum człowiek zaczyna mieć różne zboczenia i szukać dziury w całym. Prawda jest taka... a jako były właściciel Pentaxa mogę się wypowiadać... że Pentaxy nie mają szans... niestety z systemem Canona... brzmi brutalnie ale przerabiałem to już na sobie i przed canonem był przez chwilę nikon... różnicy jakiejś wielkiej nie zauważyłem... za to nikon zabił mnie niestety jakością.... dla mnie seria budżetowa nie dorasta do pięt staremu 5 letniemu pentaxowi DL... za to canon w serii xxxD jest ciekawą propozycją nawet z obiektywem KIT... który wiadomo... z pentaxowym szans nie ma... ale jest do zaakceptowania.
25-07-2010, 13:30
GeerbiL

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Pisałeś,że ma być szybki AF, więc skąd pomyśł żeby kupić 500D? zdecydowanie lepszy będzie 50D :)

A nie jest szybki? AF nie dorównuje D90?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Bart3k

GeerbiL - ja akurat z bielska... więc trochę kawałek niestety

co do samej szybkości AF i jakości zdjeć... np z KITa to po dłuższym czytaniu tego forum człowiek zaczyna mieć różne zboczenia i szukać dziury w całym. Prawda jest taka... a jako były właściciel Pentaxa mogę się wypowiadać... że Pentaxy nie mają szans... niestety z systemem Canona... brzmi brutalnie ale przerabiałem to już na sobie i przed canonem był przez chwilę nikon... różnicy jakiejś wielkiej nie zauważyłem... za to nikon zabił mnie niestety jakością.... dla mnie seria budżetowa nie dorasta do pięt staremu 5 letniemu pentaxowi DL... za to canon w serii xxxD jest ciekawą propozycją nawet z obiektywem KIT... który wiadomo... z pentaxowym szans nie ma... ale jest do zaakceptowania.

W bielsku bywam często.

O kita się nie martwie, bo prawdopodobnie kupie body same i wybiorę jakieś szkło.
25-07-2010, 14:12
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez GeerbiL

D50 nie ma video, a sądze że skoro mam inwestować w nowy sprzęt to wezmę coś co też będzie miało ten bajer, Dla tego najbardziej myśle nad 500D lub D90 .

Możesz też zaczekać na 60D ;)

Pozdrówka!
25-07-2010, 15:03
Bart3k

Cytat:

Zamieszczone przez GeerbiL

A nie jest szybki? AF nie dorównuje D90?
W bielsku bywam często.

O kita się nie martwie, bo prawdopodobnie kupie body same i wybiorę jakieś szkło.

jak bywasz często to nie ma problemu... zapraszam daj znac kiedy to się jakoś umówimy... najlepiej z karta SD swoją to sobie pooglądasz potem na spokojnie efekty zabawy w domu... Ja akurat mam szkło tamrona 17-50 na okrągło przy 500tce więc... demon prędkości to nie jest... ale sam ocenisz.
25-07-2010, 16:04
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Hellfire

Temat jest o szybkim autofocusie?

Nie tylko...
Ale jak ktoś lubi wyrywać z kontekstu to śmiało :roll: .
25-07-2010, 20:03
psl

Ale już pentax k-x takiego najgorszego AF nie ma ;-)
28-07-2010, 10:30
roshuu

1d mkIV i 35/1.4L moze byc? :D
A tak na powaznie to zelezy co fotografujesz - jak sport i ogromna dynamike to 1D, jak nie to moze byc 50d, 40d, 500d.. Z Nikon to polecam d200. No i patrz na obiektywy - tamrony berzecza i nie sa szybkie (kiedys mialem Tamrona i myslalem inaczej do puki nie dostalem w wlapy USM).