Nikon D3000 czy Canon 1000D

Wiem, że może pytanie nie na miejscu, no bo niby jak nikon może się równać z canonem (? :) ), ale... Znajoma prosiła mnie o pomoc w wyborze pomiędzy w/w aparatami. Chodzi o samą puszkę z kitowym stabilizowanym obiektywem 18-55. Koleżanka jest amatorką, to ma być jej pierwsza lustrzanka i wątpię czy kiedykolwiek wyjdzie poza wspomniany zestaw (no może jeszcze jakieś kitowe tele). Myślę, że różnica między nimi jest dla amatora iluzoryczna. Z racji wieloletniej "współpracy" z zabawkami canona skłaniam się oczywiście z doradzeniem 1000D, ale czytałem to tu to tam o przypadkach padającej w nich płyty głównej. Zaznaczam, że chodzi wyłącznie o sprzęt nowy, więc w tych granicach cenowych nie ma innej alternatywy (olympus i pentax szanownej koleżance nie "leżą"). Dzięki za odpowiedź. Rozważę argumenty i poślę dalej w świat :)

Skoro twoja koleżanka wie że jesteś canonierem a się dalej wacha to widac nikon ją bardziej ciągnie...zresztą zmieniam ostatnio często parterki i kobietom bardziej jakoś nikoś leży :), C1000D jest okrojonym C450D a ten nikon ma bebechy z D80 i jest całkiem dobry, na plus canona matryca cmos i niższe szumy na iso 800+, ma lv i markę która nie walczy ze swoim serwisem i forum :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WiatruMistrz

ma lv i markę która nie walczy ze swoim serwisem i forum :)

---

Hahah, to mnie dosłownie rozbawiło :D

Canon 1000D na pewno wzbudzi większe pożądanie wśród Panów i innych Canonierów niżeli jakiś pseudo aparat nikona...:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen:

Mam Nikona D3000, dwie znajome posiadają Canony 450D (zbliżone do 1000D).
W sumie to są bardzo zbliżone aparaty jeśli chodzi o walory użytkowe i jakość fotek.
Dla mnie zaletą Nikona jest rozbudowane Auto ISO
ustawiasz najniższą czułość np. 100 ASA,
najwyższą np. 1600 (max 3200)
oraz najkrótszy czas np. 1/125s.
Aparat dobiera czułość z zakresu tak,
żeby czas nie był dłuższy.
Brakuje mi tej funkcji u innych marek.
Obiektywy 18-55 są dość zbliżone,
za to Nikon ma bardzo udany 18-105,
on jest naprawdę o klasę ostrzejszy widać różnicę na zdjęciach.
na optyczne.pl są testy tych kitów i 18-105
Poza tym te 105mm zastępuje już niewielkie tele
Zwłaszcza, że jest ostry nawet na tym 105mm.
Aha ten Nikon współpracuje tylko z nowymi obiektywami z silniczkiem.
Jest już ich trochę, ale wciąż niezbyt dużo.
Mi osobiście brakuje np. jasnego 85mm.
Do Canona 1000D masz praktycznie nieograniczony wybór obiektywów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jac+

Koleżanka jest amatorką, to ma być jej pierwsza lustrzanka i wątpię czy kiedykolwiek wyjdzie poza wspomniany zestaw (no może jeszcze jakieś kitowe tele).

---

Fuji HS10 i będzie na maksa zadowolona. Na pewno przy takich potrzebach sprawdzi się lepiej niż dowolna puszka z 18-55.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek67

ten Nikon współpracuje tylko z nowymi obiektywami z silniczkiem.
Jest już ich trochę, ale wciąż niezbyt dużo.
Mi osobiście brakuje np. jasnego 85mm.
Do Canona 1000D masz praktycznie nieograniczony wybór obiektywów.

---

To, oraz nieco lepsza matryca CMOS i LV "przemawiają" za canonem.

Panowie/Panie, zapomnieliście o bardzo istotnej rzeczy...

otóż nikon d3000 nie posiada silnika AF-więc obiektywy jakie będzie musiała kupować-będą po prostu droższe-bo będzie musiała kupować szkła z silnikiem.

Napewno jak kupi lustro-to za jakiś czas będzie chciała kupić jakieś szkła... nie oszukujmy się-ile razy Wy sobie tak mówiliście? :D

osobiście brałbym Canona(nie ze względu na to że używam tego systemu) jednak dlatego, że d3000 to jest po prostu zabawka, nie warta zachodu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek67

Mam Nikona D3000/.../ten Nikon współpracuje tylko z nowymi obiektywami z silniczkiem.
Jest już ich trochę, ale wciąż niezbyt dużo/.../Do Canona 1000D masz praktycznie nieograniczony wybór obiektywów.

---

Amok czy przeczytałeś posty poprzedników w tym wątku :?

Jestem zupełnym amatorem ale również zastanawialiśmy się właśnie nad takim wyborem, oczywiście kupiliśmy co innego, ale do rzeczy. Po wzięciu aparatów do reki, Canon wydaje się jakby był nie dopracowany, plastikowy, Nikon moim zdaniem jest lepiej zrobiony i z tego co wyczytałem jest to sprzęt dla średnio zaawansowanych. Za Nikonem również przeważało to że można od razu kupić taki zestaw
http://www.vobis.pl/oferta/fotografi...55-200_vr.aspx

Cytat:

---

Zamieszczone przez jeant

Po wzięciu aparatów do reki, Canon wydaje się jakby był nie dopracowany, plastikowy, Nikon moim zdaniem jest lepiej zrobiony i z tego co wyczytałem jest to sprzęt dla średnio zaawansowanych. Za Nikonem również przeważało to że można od razu kupić taki zestaw
http://www.vobis.pl/oferta/fotografi...55-200_vr.aspx

---

Faktycznie IMO tworzywo korpusu nikona wygląda bardziej estetycznie, ale to chyba kwestia gustu :? Trawłością raczej się nie różnią=nic nie słychać o rozpadających się 1000d :-)
To, że nikon d3000, to sprzęt dla średnio zaawansowanych, to bzdura. Oba aparaty/d3000 i 1000d/, to lustra z najniższej półki=entry level.
Z 1000d też można kupić podobny zestaw, chyba nawet nieco lepszy:
http://www.eltkom.pl/towar,id-1552,x...5250mm_is.html
Warto się jednak rozejrzeć, bo nierzadko kupując pojedyncze elementy takiego zestawu można jednak przyoszczędzić :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jeant

Jestem zupełnym amatorem ale również zastanawialiśmy się właśnie nad takim wyborem, oczywiście kupiliśmy co innego, ale do rzeczy. Po wzięciu aparatów do reki, Canon wydaje się jakby był nie dopracowany, plastikowy, Nikon moim zdaniem jest lepiej zrobiony i z tego co wyczytałem jest to sprzęt dla średnio zaawansowanych.

---

Obudowa Canona to faktycznie "wydmuszka" przy Nikonie,
on zdaje się być wręcz pancerny w porównaniu.
Aczkolwiek dwie koleżanki mają te 450D
od ok. dwu lat, swoje już przeszły i jak dotąd bezproblemowo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Amok

Panowie/Panie, zapomnieliście o bardzo istotnej rzeczy...
otóż nikon d3000 nie posiada silnika AF-więc obiektywy jakie będzie musiała kupować-będą po prostu droższe-bo będzie musiała kupować szkła z silnikiem.
Napewno jak kupi lustro-to za jakiś czas będzie chciała kupić jakieś szkła... nie oszukujmy się-ile razy Wy sobie tak mówiliście? :D
osobiście brałbym Canona(nie ze względu na to że używam tego systemu) jednak dlatego, że d3000 to jest po prostu zabawka, nie warta zachodu.

---

Dla amatora jest już całkiem sporo fajnych szkieł Nikona.
35mm 1.8 za 700zł
50mm 1.4 ok. 1200
55-200mm i 70-300
18-105mm za 800 zł
18-200mm
Są też szkła do makro.
Mi brakuje 85mm 1.8
Te wszystkie obiektywy to w miarę nowe konstrukcje,
na ogół zbierają dobre opinie.

Cytat:

---

Nikon moim zdaniem jest lepiej zrobiony i z tego co wyczytałem jest to sprzęt dla średnio zaawansowanych.

---

d3000 dla średnio zaawansowanych?

Chodziło Ci o firme?

w obu przypadkach jest to bzdura.

d3000 jak i 1000d są to korpusy dla początkujących.

Jeszcze jedno, tym razem trywialne pytanie do użytkowników 1000D. Tak z czystej ciekawości: gdzie są produkowane te puszki? Japan, Taiwan, czy inna Malaysia?

1000d jest "made in Japan" ;-)

A w niektórych sklepach tajwańskie sprzedają...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jac+

A w niektórych sklepach tajwańskie sprzedają...

---

To już wyszły podróby? Może mają logo canan?
;-)

Nie nie, na serio. 1000D pochodzące z Canon Polska są made in taiwan... O ile to ma znaczenie, poza lepszym samopoczuciem właściciela na sam widok napisu "made in japan".

Witam.W tej chwili mama aparat kompakt zaawansowany fuji s2000hd i chce zmienić na canona w tym zestawie http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ca...5-300-mm.bhtml. Co o nim sądzicie. Prosiłbym o jak najszybszą odpowiedź

Cytat:

---

Zamieszczone przez Damian34

Witam.W tej chwili mama aparat kompakt zaawansowany fuji s2000hd i chce zmienić na canona w tym zestawie http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ca...5-300-mm.bhtml. Co o nim sądzicie. Prosiłbym o jak najszybszą odpowiedź

---

Wolałbym w tym zestawie nowego kita ze stabilizacją i 70-300 też nie jest najwyższych lotów. Zakup zależy od tego czy chcesz robić fotki czy bardziej angażować się, wtedy te obiektywy będziesz chciał wymienić. Jeżeli pogodzisz się z przymykaniem do f/8 to możesz się bawić, ale ja nie kupowałbym tego zestawu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Damian34

Witam.W tej chwili mama aparat kompakt zaawansowany fuji s2000hd i chce zmienić na canona w tym zestawie http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ca...5-300-mm.bhtml. Co o nim sądzicie. Prosiłbym o jak najszybszą odpowiedź

---

jeżeli zdecydowałeś sie na 1000D to szukaj go z obiektywem 18-55 IS

Polecam C 1000D ma lepszą dynamikę czyli więcej szczegółów w cieniach zaś w nikonie masz ograniczenie z obiektywami nawet nikona które nie mają napędu AF i trzeba ustawiać manualnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Amok

Panowie/Panie, zapomnieliście o bardzo istotnej rzeczy...

otóż nikon d3000 nie posiada silnika AF-więc obiektywy jakie będzie musiała kupować-będą po prostu droższe-bo będzie musiała kupować szkła z silnikiem.

Napewno jak kupi lustro-to za jakiś czas będzie chciała kupić jakieś szkła... nie oszukujmy się-ile razy Wy sobie tak mówiliście? :D

osobiście brałbym Canona(nie ze względu na to że używam tego systemu) jednak dlatego, że d3000 to jest po prostu zabawka, nie warta zachodu.

---

Podpisuje sie w 100%. W tej cenie tylko Canon. Jak Nikon to dopiero od D90 w górę można rozważać. Na przykład kultowy 50 mm 1.8 za 500 PLN nie ma tego silniczka i trzeba kupic 50 1.4 za kilka razy wiecej. To duza roznica dla amatora, ktory taki aparat rozważa. Po co sie na starcie ograniczac w istotny sposób do wyboru szkielek? Brac Canona i tyle.

W tym zestawie 18-55 ma IS ten 70- 00 nie ma. Powiem tak chodzi mi o robienie zdjęć i oczywiście o lepsze zdjęcia niż kompakt, ale również o zaangażowanie się, ale nie wszystko na raz. Po prostu stać mnie na taki zestaw.. Myślę, że na poczatek na przesiadkę starczy. Dzięki za info. Będe to forum dość często odwiedzał i pytał w razie czego