Wersja do druku
Witam
Zastanawiam się nad zakupem Canona 550d wraz z obiektywami:
EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS oraz kartą pamięci SanDisk SDHC EXTREME III 8GB.
Chciałem zapytać czy w tej cenie (ok 4000) dla amatora to dobry wybór ? Czy może coś zamienić w tej cenie.
Przesiadam się z hybrydy fuji s6500, chciałbym mieć pokryte ogniskowe takie jak w nim.
Jak macie jakieś sugestie co do zmian to proszę pisać.
Pozdrawiam
dla mnie jest OK, szkła systemowe napewno sie sprawdzą, potem pomyśl o pierwszej stałce (np. 50 f/1.8) i jakimś błyskadełku. Powodzenia.
Dobry wybor. A co do ceny to do 4000 masz ogrom mozliwosci :)
witam, sam się przesiadłem na lustro z tego modelu fuji...ja bym polecił odrazu przeskoczyć na model czy to 40D/50D bo C550D nie gwarantuję tak dobrej ergonomii jak S6500 i obiektyw który zapewni zabawę głębią ostrości np. tamron 17-50 2.8 oczywiście zestaw dual kit też może być i do niego stałka C50/f1.8...jeśli filmy to niestety tylko ten C550D zostaje ale czytałem tu na forum że nagrywanie wypala kolory w puszce.
Moim zdaniem skoro jesteś amatorem to kup model Ultra II zamiast Extreme III. Nie zauważysz różnicy, chyba że zależy Ci na wysokich transferach przy zgrywaniu zdjęć na dysk.
Ja bym wziął 50d i Tamiego 17-50 2.8 ale nie wiem jakie są Twoje potrzeby :)
Na forum raczej nie dostaniesz konkretnej odpowiedzi. Mozliwosci jest bardzo duzo w tej cenie.
ale tylko kilka trafnych...Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
no właśnie - potrzeby i oczekiwania? filmy? jakość? zastosowanie? bo to, że chcesz pokryć ogniskowe to taki lotny argument - z czasem stwierdzisz, że stałka "das ist das" i...?Cytat:
Zamieszczone przez gavin
#
Za 4k to ja bym się też za czymś innym rozejrzał. Nawet za używanymi z serii XXD. Do tego faktycznie jakiś jasny obiektyw jeden (choćby proponowany Tamron) + zoom który sobie upatrzyłeś, będziesz miał takie same pokrycie ogniskowych a sprzęt na którym de facto odczujesz różnice między kompaktem a lustrem.
a najlepiej niech kupi FFCytat:
Zamieszczone przez swi3zy
tak poważnie to sprzęt który wybrał jest bardzo przyzwoity i trudno się wypowiadać skoro nie podał zastosowań... nie obniżajmy wartości XXXD bo ja po sobie widzę że oprócz ergonomii to nie można nic zarzucić 500D w porównaniu z 40D jakość zdjeć jest właściwie porównywalna... jedynie co bym wybrał to zdecydowanie inne szkło zamiast KITa.... i byłby pewnie ten tamron 17-50 /850/ body spoikojnie 500D /chyba nie ma sensu dopłacać do 550D/ lub 40D tutaj jakieś 1800zł i zostaje 1350 i teraz modły do sponsora o 300/350 zł i 70-200L i masz zestaw idealny dla początkującego Kanoniera
Wybrałeś super zestaw, nie słuchaj ich oni się nie znają, oni są FulFrejm :D serio, przywoite szkła. I zbieraj na 50 1.8 :)
Dość uniwersalny, czy dobry-to zależy od potrzeb=co fotografujesz?Cytat:
Zamieszczone przez zico07
Dzięki za opinie, nie będę już chyba raczej nic zmieniał (za długo już wybieram aparat :) Porobie troche zdjęć i zobacze wtedy czy dokupić stałkę czy może dozbieram na tak chwalonego Tamrona 17-50.
Co do tele 55-250 to z tego co czytałem to nawet ma dobre opinie i powinien mi przynajmniej na jakiś czas wystarczyć. A zooma będę potrzebował napewno.
Mam pytanie co do tej karty. Panmateusz proponuje wziąć Ultra II. Wtedy opłacało by mi się wziąć 16 gb ultra II zamiast 8 gb extreme III dopłacając dwadzieścia pare złotych. Chyba warto ?? zyskując jeszcze raz taką pojemność bo filmy w hd trochę zabierają miejsca.
Czy taka karta będzie dobrze współpracowała z 550d i czy są odczuwalne różnice podczas pracy z aparatem ??
dobry wybor
nie wiem, jaką fotografię robisz, ale dla siebie nie widziałbym użycia dla tego tele
Witam, podłączę się pod wątek.
Także planuje zakup zestawu z obiektywami:
EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS ale z Canonem 500D. Widzę, że piszecie, że obiektywy na początek ok, ale czy powinnam zastanowić się nad 550D ? Teraz mam Canona S5 IS.
Pzdr
Zamiast obiektywu C. EF-S 55-250 mm IS, kupilbym na Twoim miejscu C. 70-200/4(dzisiaj, poniewaz wyszla wersja z IS mozna go dostac w bardzo dobrej cenie), sam go mam juz sporo czasu i z wiekszosci zdjec nim zrobionych w plenerze jestem bardzo zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez zico07
Przeglądam właśnie oferty sklepów i dziwne jest to, że 550d w zestawie z dwoma obiektywami (18-55 i 55-250) (3898pln) cena jest większa niż gdy kupuje się osobno 550d z 15-55 (2799pln) + 55-250 (878pln)= 3677, o co ty biega ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przeglądam właśnie oferty sklepów i dziwne jest to, że 550d w zestawie z dwoma obiektywami (18-55 i 55-250) (3898pln) cena jest większa niż gdy kupuje się osobno 550d z 18-55 (2799pln) + 55-250 (878pln)= 3677, o co ty biega ??
jak potrzebujesz filmów w 24 to bierz 550d. Zestaw polecam.Cytat:
Zamieszczone przez LuMa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
24fps miało być.
Dobry wybór.Cytat:
Zamieszczone przez zico07
Sam przymierzam się do tego tele (w tym przedziale cenowym nic lepszego nie będzie).
Powiem tak, jak już naprawdę się wciągniesz i dojdziesz do momentu, stwierdzając w czym szklarnia się ogranicza to na pewno będzie czas na zmianę. Na chwilę obecną brałbym to co piszesz.
może jestem upierdliwy... ale skoro już dawno wybrałeś to po co zakłądać taki wątek?? zdecydowałeś bierz... a koledzy się produkują z ciekawymi radami jak lepiej wykorzystać 4000 zł zupełnie niepotrzebnie. W związku z tym że już wybrałeś to życze powodzenia...Cytat:
Zamieszczone przez zico07
Ale tylko trochę :)Cytat:
]może jestem upierdliwy...
Wierz mi, że i tak nie jestem przekonany do swojego wyboru, im więcej czytam to mniej wiem, waham się cały czas :) Właśnie przeczytałem, że jest jak zabawka (chodzi o plastik z którego jest wykonany), nie mam także pewności czy kitowe szkła będą się nadawały do takiej matrycy bo różnie piszą na forach, czy wyższe wartości iso są w miarę użyteczne, ponoć słaba ergonomia.
Brałem jakiś czas temu także pod uwagę Nikona d90 z 18-105. Zastanawia mnie także czy wspomniany nikon nie zrobi ładniejszego obrazka, ponoć ma iso bardziej użyteczne, dobry obiektyw kitowy, ale za to na tele mnie już nie będzie stać, ponoć lepiej się go "trzyma".
Tak, że wybór jest dla mnie trudny, bo jak coś jest w jednym to nie ma w drugim, może rzucę monetą.
Bartku jak kupowałeś swoją pierwszą lustrzankę to nie miałeś takich dylematów??
Nie uważam, że koledzy produkują się niepotrzebnie. W końcu czyjeś rady wpłyną na mój wybór.
Pzdr.
Powiem szczerze, że z tego co patrzyłem to Nikon jest raczej średnim wyborem pod względem lepszych obiektywów. W sensie, albo tanio i w miarę dobrze, albo bardzo drogo i bardzo dobrze. Brakuje trochę czegoś pomiędzy. Nie mówiąc o cenach puszek.
Obrazek między "tanimi" body Canona i Nikona z kitowymi obiektywami będzie mniej więcej identyczny, więc tym się nie ma co kierować.
Ja bym na twoim miejscu się jednak przeszedł do jakiegoś sklepu, gdzie dadzą Ci pomacać body+obiektyw. Wtedy zobaczysz, czy pasuje Ci xxxD, czy może lepiej xxD. Szczególnie polecam poproszenie o jakiś cięższy obiektyw niż plastikowe kity. Można się zdziwić jaka różnica.
Z lekkimi obiektywami to każdą puszkę się trzyma dobrze.
zico07 - jak ja kupowałem pierwszą lustrzankę to przeczytałem wiele artykułów... ale po prostu wziąłem karty pamięci w łapę i poszedłem na sklepy... MM i FJ - tam spokojnie pozwalają do woli macać sprzęt i robić fotki, w FJ mają dodatkowo sporo słoików więc zabawa jest przednia... Na dzień dobry odrzuciłem C300D i Olka300 jak kupowałem pierwsze lustro i wybrałem świetny aparat Pentaxa *ist DL... na tamte czasy był to najlepszy wybór w moim zasiegu cenowym. Powiem brutalnie testy testami ale trzeba pomacać co tobie dokładnie spasuje. To co się podoba innym nie podoba się mnie na przykład. Co do Nikona... to nabrałem się na papkę marketingową i swego czasu kupiłem w ramach testów D40X... miał być świetny zachwalany... a zdjecia robił fatalne w porównaniu z wiele sttarszą konstrukcja pentaxa. Potem kupiłem najnowsze wtedy caco pentaxa 20d... ale nie siadł mi po prostu i definitywnie postanowiłem coś zmienić. Trafiła mi w ręce 40D i po prostu zakochałem się w tym modelu... po za obiektywem który szybko okazał się niewystarczajacy dla mnie właściwie nic nie zmieniam w najbliższym czasie. Dlatego właśnie Ciebie chciałem przestrzec przed KITem... bo szybko Ci się znudzi a kasy szkoda... ja miałem kita 17-85 a mimo to okazał sie KITowy... dodam ze gybym w momencie zakupu wziął tamrona tego co mam teraz to bym od początku cieszył sie super szkiełkiem i nie musiałbym szukać innego. Szkiełko 18-55 szybko będziesz chciał pewnie sprzedać no chyba że zostawisz na zapas... a różnica w cenie zakupu body a kita nie jest zapewne warta kombinowania. Co do tele... to też chwilę później dojdziesz do wniosku że eLka jest na tyle tania że warto na nią wydać kasę... 4000 to i dużo i mało na sprzęcik na początek ale odpowiedni wybór.. niekoniecznie w nowych zabawkach może okazać sie świetnym wyborem. Z zasady o lustrzanki kudzie dbają więc nie ma takiej obawy jak przy używanym samochodzie :) Sam kupiłem jakiś czas temu używaną 500D roczną w cenie.... niższej niż 1000D w stanie idealnym. Z upływem czasu dochodze do wniosku że na pewno szkła używane to bardzo dobry wybór... bo kupujesz coś co już zostało przez kogoś sprawdzone :) a w sklepie to jednak loteria...
w każdym razie życzę powodzenia w wyborze... dokonaj go uważnie.... i nie bój się sprawdzać a nie tylko pytać.
Ja tylko dodam, że 70-200L wcale nie jest takim idealnym wyborem dla każdego. Obiektyw ma pewną zasadniczą wadę: jest jednak całkiem spory ( długi ) i "biały". Jak ktoś nie potrzebuje często tej ogniskowej to, moim zdaniem, mało kto będzie tachał L-kę ze sobą "na wszelki wypadek". Tu nawet nie chodzi o wagę, ale o rozmiary obiektywu.
Na moim przykładzie - do torby foto by mi 70-200L nie weszło w żaden sposób. Do plecaka tylko podłączone do body.
Używki... Nie ma co gloryfikować. Sam preferują używane, ale można się naciąć co najmniej tak samo łatwo jak w sklepie. Każdy sobie musi po prostu odpowiedzieć, czy woli zaryzykować, czy dopłacić i mieć ten 1rok+ spokoju.
Jesli chodzi o 70-200/4, Twoje uwagi co do jego wagi i nieporecznosci sa chyba nie bardzo trafione. W stosunku do 70-200/2.8 wage ma o polowe mniejsza(wazy kolo 0,7 kg), dlugosc tez jest mniejsza tak ze pionowo do torby o wysokosci 19 cm wchodzi bez problemu.A jak biale przeszkadzo zawsze mozna czyms zamaskowac.Cytat:
Zamieszczone przez bytheway_r
ja natomiast jako pierwsze szklo polecam C50 1.8.
potem ze względu na zakres i wygodę 18-200IS (zamiast zestawu KIT + 50-250).
Ja tylko ostrzegam. Uwagi są jak najbardziej trafione, bo nie porównuję do 70-200 2.8. Tamto to już w ogóle grzmot, gdzie waga i rozmiary zaczynają być problemem nawet jak ci się ten zakres przydaje często.Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Pozostaję przy swoim i uważam, że warto się zastanowić, czy faktycznie nam ten zakres 70-200 ( na cropie to już dość długie tele się robi ) będzie tak często potrzebny. Inaczej może się okazać, że L-ka, nie L-ka a będzie leżeć nieużywana.
W tym temacie podoba mi się dopisek w podsumowaniu testu 70-200 4L na optycznych. Daje do myślenia:
http://www.optyczne.pl/34.11-Test_ob...sumowanie.html
Nie żebym miał tą sigmę 70-300, czy ją polecał. Stwierdzam tylko, że są pewne alternatywy, gorsze optycznie, ale mogą być praktyczniejsze.
FAIL... nie kupuj tak dużej karty - to bez sensu.. nagrzmocisz zdjęć na całej karcie, upadnie przydepczesz i.. ?? lepiej kupić dwie lub trzy 4GB.. wiem... zaraz padnie larum, że finansowo to się nie opłaca... ja podniosę larum, że lepiej mieć chociaż z jednej karty z trzech zdjęcie niż nie mieć nic :)Cytat:
Zamieszczone przez zico07
powinieneś się zastanowić nad tym, czego oczekujesz.. oba body są godne polecenia. nowsze nie zawsze oznacza lepsze, starsze nie zawsze będzie złe. sama kwestia filmów (dla mnie nieistotna) no i jakość fotek.Cytat:
Zamieszczone przez LuMa
a tak wracając do 18-55... może faktycznie lepiej będzie od razu Tamrona zasunąć niż stosować przejściowe stosowanie 18-55. Jeśli jest kasa... to co się zastanawiać... 4000 to nie byle grosz i na dobry zestaw kasa odpowiednia.
#
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#
dokładnie... dla sporadycznego użytkowania zakup 55-250 będzie o wiele korzystniejszy w stosunku cena/jakość, zwłaszcza jeśli szkło będzie okazjonalnym towarzyszem.. co innego, jak jest plan na focenie ptaszków, samolocików lub sąsiadki z naprzeciwka...Cytat:
Zamieszczone przez bytheway_r
#
skoro autor posta chce brać podwójnego KITa zakładam że będzie tego zakresu używał... a 70-200 ma być w zamian za 55-250 który jakościowo nie jest porównywalny do 70-200 a waga niewiele większaCytat:
Zamieszczone przez bytheway_r
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
robienie zdjeć sąsiadce obiektywem 55-250 sensu ie ma... wyjdzie coś na kształt kiepskiego pornosa z netu... co innego z eLki... będzie na co popatrzeć :PCytat:
Zamieszczone przez pawciolbn
przestań.. nie widzę sensu wydawania takiej kasy do zastosowań spacerowych i kręcenia pornosów do neta.. myślę, że (pomijając obróbkę) zdjęcia z 55-250 potrafią miło zaskoczyć - autorowi polecam przeszperanie forum z wątkiem z fotkami z tego szkła.. a to kilka moich i inne na tej stronie...Cytat:
Zamieszczone przez Bart3k
http://www.fmix.pl/album/55828/zalew-zemborzycki/1
#
70-200/4 jest bezdyskusyjnie lepszym obiektywem od 55-250, niestety ma wadę, która wyklucza go z moich najbliższych planów: trudno zachować z nim dyskrecję. Popieram Pawcia - jeżeli ogniskowe trzycyfrowe robisz z doskoku, można gdzie indziej ulokować zaskórniaki. A jeżeli już kupować, to raczej nową wersję, z IS - a to już niestety tanio nie jest.
Ja również jak najbardziej mogę polecić 55-250is, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym szkiełkiem, czego niestety nigdy nie mogłem powiedzieć o 18-55 :(
"powinieneś się zastanowić nad tym, czego oczekujesz.. oba body są godne polecenia. nowsze nie zawsze oznacza lepsze, starsze nie zawsze będzie złe. sama kwestia filmów (dla mnie nieistotna) no i jakość fotek.
" - to będzie moja pierwsza lustrzanka. Teraz focę S5, więc który bym nie kupiła, to i tak różnica w jakości zdjęć będzie b.duża.
Zależy mi głównie na jakości zdjęć, filmiki kręcę sporadycznie (scenki sytuacyjne). Chciałam kupić 500d, ale tak długo zbieram kasę, że pojawił się 550d i w tym momencie już nie wiem, co kupić. Czy jest sens dopłacać dla kilku drobnych różnic. Może w zamian za różnicę w cenie kupię sobie 50/1.8 lub raynoxa dcr-250.
Pzdr
Moja narzeczona ma 500D, wczoraj sobie nim trochę pofociłem, no i wrażenia są pozytywne. Tylko obrazek na wyższych czułościach mógłby być ładniejszy, ale chyba po prostu piątka mnie już rozbestwiła pod tym kątem. ;)
Ergonomia na plus, jak najbardziej. Tylko wypadałoby fajne szkiełka do niego poprzyczepiać, jeśli twój budżet to przełknie, weź przykładowo 17-40 f/4L lub 17-50/2,8 od Tamrona. Nawet kosztem teleobiektywu, i tak w 90% aż tak często się go nie używa ;)
Oklej czarną tasmą izolacyjną. Obiektyw nie wydłuża się przy zmianie ogniskowych wiec można go nawet szczelnie szmatami owinąc :)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ